viernes, 30 de diciembre de 2011

Transparencia y limitación remuneraciones en la Diputación.

IU solicita a Isabel Carrasco que haga públicos sus gastos como Presidenta de la Diputación y limite drásticamente los gastos ocasionados por sueldos de cargos públicos y de confianza de los grupos políticos. Esta exigencia se amplia a todos los relacionados con la antigua Caja España.


IU exige transparencia y las noticias sobre el incremento de su sueldo no es la única polémica que rodea a la Presidenta del PP. Sus 12 sueldos, sus gastos en kilometraje y dietas también deben conocerse.


IU propone también que todos los gastos ocasionados por cualquier sueldo o ingreso de los cargos políticos, sumando a estos los de confianza de los grupos políticos, incluyendo los pagos por asistencia a plenos, comisiones, empresas participadas, cajas o entidades a los que tengan derecho los diputados y diputadas provinciales no sobrepase en ningún caso el 1% del Presupuesto de Gastos de la Diputación Provincial. Incluyendo a la oposición.


IU exige transparencia absoluta en los gastos de la Presidenta de la Diputación y el resto de concejales electos que representan a sus partidos en la “Casa”. Las noticias sobre comidas y gastos suntuosos se unen a la decisión de Isabel Carrasco de subirse el sueldo nada más tomar posesión.


La única manera de conocer, controlar, exigir explicaciones y reducir costes innecesarios y difíciles de explicar es aprobar un reglamento interno que limite el coste de los grupos políticos y el Equipo de Gobierno como única medida eficaz para que el control social de este presupuesto obligue a políticos como Isabel Carrasco a exceder lo comprensible en materia de gastos personales por motivo de su responsabilidad.


El primer paso es hacer públicas todas las facturas generadas durante esta legislatura, calcular el coste total de los sueldos ligados al PP, el PSOE y la UPL y celebrar un Pleno Urgente que reduzca, si es necesario, la partida económica dedicada a estos y regule con seriedad los gastos que generan y pueden generar.

¿Autogestión obrera en lugar de cierre de empresas subvencionadas?

IU exige a la Junta medidas reales de control de las subvenciones que concede a las grandes empresas y la aprobación de legislación que permita tomar medidas contra los cazadores de subvenciones que se lucran de dinero público para después desmantelar sus inversiones. Deben tomarse medidas para crear tejido productivo y no improvisar sobre la marcha para recoger paro a los pocos años.



La Junta debe dar la opción a los trabajadores y trabajadoras de hacerse cargo de la empresa con apoyo oficial si las razones de un ERE de extinción están ligadas a un traslado de la producción. La Junta podría expropiar la empresa si fuera necesario antes de cederla a las plantillas.



Para empezar IU exige la sustitución inmediata de las subvenciones por un modelo de concesión de créditos blandos a devolver cuando se generen beneficios, ligados a la generación directa de empleo de calidad. Estos créditos se podrán ampliar a medida que se cumpla el Plan Industrial de la Empresa y se creen más puestos de trabajo.



Con esta medida podemos dar un paso para evitar que aprovechados y empresarios rebotados de otros territorios o con proyectos directamente dañinos elijan la provincia de León y sus comarcas como lugar para perpetrar sus fraudes a la administración y quienes dependen de sus sueldos.



IU exige además que aquellas empresas que incumplan sin justificación sus Planes Industriales o intenten huir de la provincia con el dinero público sufran de consecuencias legales. La devolución con intereses de la subvención recibida, medidas legales por fraude contra sus responsables y, si fuera necesario, intervención por parte de la Administración para conservar el empleo.
Por supuesto, esta serie medidas deben servir para facilitar y mejorar las ayudas a aquellas sociedades que cumplan e incrementen sus inversiones al tiempo que amplían en cantidad y calidad sus plantillas.
jueves, 29 de diciembre de 2011

El Alcalde sigue en sus trece de echar al CCAN

IU lamenta el grave error cometido por el Alcalde de León. Su cerrazón a dialogar como lo hicieron sus predecesores, para dar una salida aceptada por todas las partes a un posible desalojo del CCAN, deja claro que le importa muy poco la cultura y el asociacionismo en la ciudad.

La ampliación de la concesión, en fraude de Ley y gratis, al Casino Club Peñalba de un terreno público contrasta con el deseo de eliminar físicamente al CCAN de León. Suponemos que al PP no le conviene tener en un espacio público a gente crítica y creativa. Prefieren los Casinos de toda la vida y lo que han representado en los últimos 60 años.

Dar una patada, con buenas palabras, pero una patada en el culturo al centro neurálgico de gran parte de la cultura leonesa en los últimos 40 años deja bien claro que el único interés es eliminar a los elementos más avanzados de la sociedad leonesa. Pensar no está bien visto en el Ayuntamiento de León.

Ahora tendrá que justificar la falta de un proyecto para la casona y razonar porqué en Puerta Castillo va a permanecer vacío un inmueble sine die si de evrdad es capaz de echar al CCAN. Que eso está por demostrar.
miércoles, 28 de diciembre de 2011

Mañana estaremos en otra concentración de apoyo al CCAN y por la tarde en defensa de un carril bici real

IU asistirá mañana jueves, 29 de diciembre, a la concentración convocada por el CCAN a las 12:00 horas frente al Ayuntamiento de León. A las 20h en Botines defenderemos un carril bici para la ciudad de León.

Esperamos que el Alcalde reciba a una delegación del Club durante la protesta.

IU junto a otros colectivos apoyaremos al CCAN reivindicando un Centro Social a disposición de las asociaciones de León y que el Equipo de Gobierno del PP negocie de verdad una alternativa para el traslado del Club.

El CCAN no está pidiendo nada, tan solo que le reconozcan la antigüedad de 40 años en León, 37 años de alquiler y desde 1998 con el Ayuntamiento como arrendatario.

Un lugar de transición en régimen de alquiler sin necesidad de ser una sede social como el ambigú sería necesario pero el PP ha decidido que su objetivo es echar al CCAN. Lo es porque no tiene un proyecto para la casona.

Primer era el Instituto Confucio, luego se dieron cuanta de que existen restos romanos, ahora tan solo tienen un proyecto de rehabilitación que es compatible con la actividad del CCAN y pudo ejecutarse negociando hace 6 meses. En vez de hablar de soluciones han preferido expulsar. La movilización debe hacer reflexionar al Alcalde, el CCAN no quiere encastillarse pero el Equipo de Gobierno debe poner algo más de su parte que anunciar desalojos cuando se puede ahorrar la polémica con un poco de voluntad política.

Pedimos el presupuesto de la Diputación de León

IU solicita por escrito el borrador del presupuesto provincial que se aprobará el próximo sábado.

IU considera fundamental ampliar el debate sobre las cuentas de la Diputación provincial y analizar hasta que punto pueden afectar a las inversiones en toda la provincia durante 2012, que puede ocurrir con la política social de la Diputación y la deuda que soporta la casa.

IU quiere estudiar en profundidad las cuentas y ofrecer sus soluciones. Esperamos contar con el presupuesto antes de su debate en el pleno el día 31 de diciembre.

D. Santiago Ordóñez González, Coordinador Provincial de IU, por la presente

SOLICITA

  1. Se nos remita lo antes posible el proyecto de presupuestos provinciales para 2012.

En León, a 28 de diciembre de 2011


Sin otro particular

Santiago Ordóñez González

Coordinador Provincia de IU en León

martes, 27 de diciembre de 2011

93.500 euros para trasladar la Oficina de Movilidad. iPero si no la usan!

IU pregunta si la inversión de 93.557 euros para trasladar la Oficina de Movilidad a la “Infosede” de Eras servirá para conseguir conocer alguna iniciativa en esta materia que no suponga imponer multas a peatones y ciclistas.


Lamentable fue perder definitivamente la Infosede como sede de León Ciudad Digital, ahora esperamos no convertirla en un cementerio de dinosaurios destinada a ingresar dinero fruto del alquiler de sus estancias y como sede de los instrumentos inútiles que el nuevo Equipo de Gobierno no quiere disolver pero no va a utilizar. León no tiene proyecto de construcción de un carril bici de verdad por mucho que se anuncie, no sabe que modelo de movilidad sostenible quiere, pero tiene claro que debe recaudar dinero de donde sea. En vez de cuidar la convivencia de transportes impone medidas que después provocan casos como coches de policía u oficiales encima de aceras y sendas ciclistas.


Si el PSOE fue un peligro y presentó como Plan de Movilidad un auténtico desastre alrededor de un tranvía parece que el PP no tiene claro para que está la oficina de movilidad. Salvo anuncios relacionados con el carril bici u ocurrencias para trasladar parte del mismo a medianas no conocemos nada en materia de movilidad sostenible que no sean multas a cuenta del PP.


IU avisa, si ya denunciamos que el PSOE quería privatizar esta oficina, y con ella la tramitación de las multas relativas a tráfico e incluso la concesión de los permisos para el uso de la vía pública, esperamos que este gasto innecesario y que pudo ahorrarse trasladando Movilidad a Medio Ambiente no siga el mismo camino que los anuncios intolerables lanzados como globos sonda en las últimas semanas.


El agua, SERFUNLE, la venta y alquiler de patrimonio inmobiliario, el intento de expulsar de su sede al CCAN son ya una acumulación de despropósitos que no pueden unirse a más medidas de este tipo. Si el traslado de la Oficina de Movilidad es el primer paso hacia la venta de su gestión tan solo quedará por vender el servicio de recaudación.


Si el PSOE primero y ahora el PP tan solo saben cuadrar las cuentas privatizando y negociando préstamos a costa de tocar la plantilla el futuro se vislumbra muy negro. Tan negro como la calidad de la gestión que ofrecen las empresas que usurpan la labor pública de servicio al ciudadano.
viernes, 23 de diciembre de 2011

El Laboratorio Social debe ser reconocido por la Junta y el Ayuntamiento.

IU solicita a la Junta y el Ayuntamiento de León que concluyan el proceso de reversión del Antiguo Laboratorio Pecuario y lo dedique como Centro dedicado a las asociaciones de la ciudad. Un Centro Social Autogestionado que no ocasiones gastos o responsabilidades a ninguna administración pública.

En su solicitud IU pide a la Junta que retire cualquier tipo de denuncia contra las personas que han adecentado y dan contenido al laboratorio y abra negociaciones con el Ayuntamiento para acelerar el proceso de reversión del edificio al consistorio.

En su petición IU solicita al Ayuntamiento que negocie la adquisición definitiva del inmueble y negocie con los colectivos sociales de la ciudad su cesión para que estas tengan una sede a su disposición sin costes para la ciudad.

A ambas instituciones se les exige una revisión de las condiciones de la estructura y la desinfección de aquellas zonas que hayan podido quedar contaminadas por la actividad pasada como Laboratorio Pecuario.

IU considera impagable el esfuerzo realizado por los particulares que han dado contenido a un edificio abandonado durante 4 años. Que lo han limpiado y abierto a la sociedad leonesa y cualquier persona particular que tenga el deseo de participar en las numerosas actividades ofrecidas por quienes han activado este Laboratorio Social.

La puerta de este edificio ha pasado de estar cerrada sin destino a permanecer abierta a cualquiera y a disposición de las ideas y actividades de las asociaciones que actúan y enriquecen la vida cultural de la ciudad de León.

La Junta debe ser sensible a los beneficios del Laboratorio Social, retirar su denuncia y devolver el inmueble al Ayuntamiento para que lo destine a la gente que de verdad se preocupa por abrir espacios de libertad a servicio de la ciudadanía.

D. Santiago Ordóñez González, Portavoz de la Gestora Local de IU en León, con domicilio, por la presente

SOLICITA

  1. Que negocie la reversión definitiva del antiguo Laboratorio Pecuario de León al patrimonio público municipal.

  1. Una vez termine el proceso que negocie con los colectivos sociales de la ciudad su cesión para que estas tengan una sede a su disposición sin costes para la ciudad, en régimen de autogestión.

  1. Que durante este proceso de reversión permita la desinfección por parte de la Junta de aquellas zonas que hayan podido quedar contaminadas por la actividad pasada como Laboratorio Pecuario.

D. Santiago Ordóñez González, Coordinador Provincial de IU en León, por la presente

SOLICITA

  1. Tome las medidas necesarias para conseguir la retirada de cualquier tipo de denuncia contra las personas que han adecentado y dan contenido al antiguo Laboratorio Pecuario de León y abra negociaciones con el Ayuntamiento para acelerar el proceso de reversión del edificio al consistorio y su posterior uso social.

  1. Que durante este proceso de reversión permita la desinfección de aquellas zonas que hayan podido quedar contaminadas por la actividad pasada como Laboratorio Pecuario.

En León, a 23 de diciembre de 2011


Sin otro particular

Santiago Ordóñez González

Coordinador Provincial de IU en León












A/a del Alcalde/Presidente del Excmo. Ayuntamiento de León

jueves, 22 de diciembre de 2011

Coherencia municipal y multas a ciclistas y petones



IU denuncia el olvido interesado que rodea a la persecución del ciclista y el peatón en León. Se multa a las bicis que circulan por la acera, se amenaza a los viandantes que saltan al carril bici, pero olvidamos los coches oficiales que aparcan en los lugares destinados a ambos. Las medidas municipales que afectan a estos colectivos son exageradas y podrían ahorrarse si la convivencia de transportes fuera la prioridad y no solo hacer caja con cualquier excusa.

La foto que adjuntamos vale más que mil palabras. En el Ayuntamiento de León se hace la vista gorda cuando coches oficiales ocupan espacios reservados a otras formas de movilidad y persigue con saña a los ciclistas que no disponen de carril bici en la ciudad.

IU reitera de nuevo que el equipo de Gobierno oculta sus planes para crear una senda ciclista en la ciudad de León que merezca tal nombre y traslada al Edificio Rojo de Eras una Oficina de Movilidad que ni funciona ni interesa absolutamente nada a un PP que traslada los carriles bici a las medianas de lo bulevares, no toma medidas de seguridad para la convivencia de transportes en las rotondas y toma como servicio de recaudación las aceras de la ciudad.

Echamos de menos también las campañas de sensibilización para los conductores que pedimos en el momento del anuncio de las multas de 200 euros a los ciclistas. En una ciudad sin carriles bici o mal diseñados los ciclistas se juegan la vida en cada cruce y eso no se está tomando en cuenta.

Irregularidades concesión cursos de leonés

IU denuncia que sus avisos sobre un pucherazo en la concesión y privatización de los cursos de leones empiezan a conocerse.

La convocatoria para externalizar los cursos ya se ha cubierto de irregularidades y Asociaciones que han concursado y son fieles defensores de nuestro patrimonio cultural nos han denunciado los hechos que aquí recogemos.

Alguno de estos colectivos, que presentaron su oferta en tiempo y forma en el Registro General del Ayuntamiento de León se han encontrado con que el dedazo a favor de El Fueyu puede producirse.

Según nos han hecho constar, la amistad que une a López de Benito con Abel Pardo puede regalarle de nuevo el control de estos cursos y hurtar de nuevo la verdadera cultura de nuestra provincia a los leoneses, para sustituirla por la impartición del “abelés” (mezcla extraña entre el mirandés y el italiano).

Por lo que conocemos el concurso público no entraba en los planes del Portavoz Municipal, tampoco en los de El Fueyu, que no ha concursado. Por tanto se está valorando la posibilidad de anular la convocatoria pública para sustituirla por una adjudicación directa a quienes esperaban contar con la recepción sin competencia de estos cursos.

IU exige que se celebre el concurso y valore conforme a la Ley las ofertas correspondientes y aunque estamos en contra de las privatizaciones esperamos que no se sigua impartiendo un idioma inventado y amenaza a la cultura tradicional de nuestras comarcas para favorecer el conocimiento exacto de nuestra tradición lingüística sin sectarismos ni intereses políticos de por medio.
miércoles, 21 de diciembre de 2011

Ante algunas informaciones aparecidas porque no se nombra a Isabel Carrasco en la denuncia de las Cajas

Varios medios de comunicación han dado por hecho que Isabel Carrasco no será investigada al no ser nombrada en nuestra denuncia sobre las Cajas de Ahorro y el comportamiento de sus directivos.

Siento informarles de que la denuncia interpuesta por IU ante la Fiscalía del TSJCyL y que ha sido enviada al Fiscal General del Estado se registró antes del escándalo de las dietas de Isabel Carrasco. Parece que nadie se ha dado cuenta de que las denuncias genéricas afectan todos los directivos, incluida la susodicha, que pueden ampliarse a más nombres y que IU, si se ven indicios de delito, podrá personarse en la causa como acusación.

Por tanto, Isabel Carrasco se incorporará a las investigaciones como el resto de directivos.

Sin otro particular

Santiago Ordóñez
Coordinador Provincial de IU en León

Tomar medidas contra Pescapuerta para salvar ELMAR

IU exige a la Junta de Castilla y Léon que expropie ELMAR a cuenta de las subvenciones recibidas por Pescapuerta y entregue la empresa a sus trabajadoras.


No se puede tolerar que una sociedad time a las administraciones y de una patada a su plantilla cuando el 20% de los beneficios de Pescapuerta en el momento de su adquisición eran fruto del trabajo de ELMAR.


Estamos ante un desmantelamiento doloso y planificado de una empresa para robar su producción y trasladarla a otro lugar. La Junta debe actuar de inmediato y la inspección de Trabajo poner de su parte para tomar las medidas que sean precisas contra la sociedad Pescapuerta.


Sin embargo, la medida más inmediata es conservar ELMAR para sus trabajadoras y existen precedentes en otros países, Argentina por ejemplo, donde la expropiación previa de una sociedad arruinada por sus propietarias a devenido en su puesta en manos de la plantilla en régimen de autogestión. En el caso de León las subvenciones y exenciones fiscales que han beneficiado a Pescapuerta todo este tiempo deben ser suficiente para mantener los empleos de ELMAR.


IU felicita a las trabajadoras por su iniciativa de adquirir la fábrica y pide a la Junta que ponga los medios necesarios para hacer realidad este deseo.

En León se limpia para ensuciar al mismo tiempo.




























IU denuncia la suciedad y las consecuencias de un modelo de limpieza urbano que parece diferenciar demasiado entre adecentar paredes y limpiar suelos o zonas verdes.
Vecinos del polígono X nos han remitido su denuncia de la contaminación ambientas y visual que sufren. Nos consta que ya han hecho llegar la situación al Ayuntamiento.


El día 15 de diciembre, jueves, a medio día, un operario que conducía una camioneta (Le- 0642–U; por el lado izquierdo y trasero no tenía logotipo identificador) con bomba de agua a presión, pasó limpiando los paneles metálicos -para inserción de publicidad- que revisten las torres de conducción eléctrica sitos en la calle Moisés de León (Polígono X), por su vial perimetral este (hacia el río Torío).


Con el agua a presión desprendió los antiguos carteles anunciadores, sin duda para permitir pegar otros nuevos, y no con objetivo de limpieza, pues LOS PAPELES DESPRENDIDOS QUEDARON INTEGRAMENTE TAPIZANDO EL SUELO ALREDEDOR DE LAS TRES TORRETAS, DANDO UNA NEFASTA IMPRESIÓN ANTIESTÉTICA, PUES, ADEMÁS, QUEDARON ESPARCIDOS POR ENCIMA DE LA HIERBA DEL PRADO ANEXO, HACIÉNDO MÁS NOTORIO EL CONTRASTE VISUAL Y LA CONTAMINACIÓN MEDIOAMBIENTAL.


No fue denunciado inmediatamente pensando que después pasaría otro equipo de limpieza a retirar los papeles y limpiar el suelo. Pero el día 19 aún siguían los papeles por el suelo, que están siendo esparcidos por el suelo; quizá sea esta la intención: que los acabe retirando el viento, diseminándolos por toda la pradera.


IU exige coordinación en los servicios que ofrecen tanto Urbaser como Verde León, no es de recibo que la limpieza de unas zonas sirva para ensuciar otras y olvidar los riesgos de contaminación que puedan conllevar.


IU reitera que esa brigada, más bien pelotón, dedicado a las actuaciones urgentes en la ciudad o no funciona o no da abasto. Sin embargo no hay excusa posible si la Concejalía de quien depende esots servicios se coordinara mínimamente estos casos jamás existirían.
martes, 20 de diciembre de 2011

Reurbanizar Ordoño II

IU solicita de la Concejalía de Obras que sus técnicos municipales, presupuesten una reurbanización completa de la Avenida Ordoño II y propongan una solución definitiva del sistema de pavimentación que sea capaz de absorber los movimientos naturales de la estructura del aparcamiento subterráneo que lleva su nombre.

Una vez elaborada la propuesta deberá estudiarse si este vial debe o no financiarse con cargo a la empresa concesionaria del parking y elaborar un informe jurídico sobre la responsabilidad de la misma por la mala realización del proyecto inicial de urbanización y el desastre que se ha detectado en los acabados y remates de la infraestructura subterránea.

IU también solicita que se informe a la ciudadanía de cuantas de las 17 reparaciones ejecutadas desde la inauguración del nuevo vial se realizaron a cargo del seguro de las obras y qué medidas se han tomado por la mediocridad de los proyectos correspondientes.

IU considera que un parking en suelo público mal hecho y un adoquinado mal diseñado deben conllevar responsabilidades para quienes autorizaron los proyectos y las obras y permitieron este desastre. IU ha solicitado durante años una reurbanización completa de Ordoño, terminar de una vez con las obras eternas y financiar la reurbanización por las empresas que por su falta de profesionalidad y su irresponsable ejecución nos han llevado a esta ridícula e inacabable situación. Este es el momento.

lunes, 19 de diciembre de 2011

Una propuesta para desarrollar los polígonos industriales de León aprovechando el tren.

IU propone asegurar la llegada de mercancías por ferrocarril a todos los polígonos industriales del área metropolitana de León aprovechando los servicios que RENFE ya ofrece en otras provincias. Mejorar el transporte de mercancías es el mejor factor de desarrollo y este no puede conseguirse sin contar con el tren. Las consecuencias llegarán en forma de nuevas empresas y empleos.

Las áreas industriales alrededor de León tienen un uso muy limitado del tren como factor de desarrollo y el Complejo de Torneros permanece abandonado a pesar de los anuncios. Mercadona, por ejemplo, lleva sus mercancía hasta la zona de Trobajo del Cerecedo porque no tiene accesos directos a la vía en Villadangos.

Si esta situación no tiene remedio en casi todos los casos pero si puede subsanarse en el caso del CETILE. Que no tiene un acceso directo a las vías del tren a pesar de tener la línea Palencia-Coruña al lado. Se desaprovecha un factor para el desarrollo industrial que además tiene una variante medioambiental evidente.

Hace no muchos años el tren tenía acceso directo hacia Villadangos y podía servir a la planta de Butano. Hoy en día empresas tan importantes como Mercadona deben descargar sus mercancías por tren en Trobajo del Cerecedo. Esta empresa disfruta de un operador logístico llamado Acotral que contrata con RENFE Mercancías el traslado de sus materiales allá donde es posible hacerlo. Entre Sevilla y Valencia y Sevilla y Tarragona, Cataluña con Antequera. Desde hace poco ha empezado a realizarlo en León pero con las limitaciones que aquí recogemos.

De este modo y desde hace más de 5 años empresas como estas, en León no tiene esta posibilidad por el pobre diseño de nuestro sistema ferroviario, ha apostado por un modelo más sostenible, barato y respetuoso con las condiciones laborales de los transportistas que trasladan las mercancías una vez han llegado al centro logístico. Este modelo supone un traslado paulatino de sus necesidades logísticas al tren.

RENFE está prestando este servicio mediante un Tren Cliente Intermodal, que supone la contratación de trenes completos de ida y vuelta por una única empresa o varias asociadas a un centro industrial. Esta modalidad de servicio de mercancías ofrece ventajas como la flexibilidad en el diseño de productos a medida para ofrecer soluciones logísticas integrales, ya que es el cliente, en este caso, Mercadona, el que elige y define origen y destino, capacidad de transporte, horario de salida y llegada, programa de carga y descarga y plazos de puesta a disposición, entre otros aspectos. Además, el Club Teco de Renfe Mercancías, ofrece al cliente una serie de herramientas tecnológicas para la gestión y órdenes de envío de sus contenedores; el control y seguimiento geográfico y temporal de su transporte, en tiempo real; control de datos administrativos y económicos de las expediciones en curso y control y supervisión de todas las cartas de porte, previo a su facturación.

El Informe “Costes externos de los transportes en Europa” , elaborado por la universidad alemana de Karlsruhe y la consultora suiza INFRAS AF, permite cuantificar el beneficio medioambiental que se deriva de la elección del tren como medio de transporte para mercancías en concepto de costes externos, es decir, un tipo de coste que no asume el mercado, sino que repercute en la sociedad y está relacionado con el efecto invernadero, la contaminación o la peligrosidad. En concreto, en España, el transporte de mercancías por tren genera 4,9 veces menos costes externos que el que se realiza por carretera.

IU apuesta por desarrollar los polígonos industriales con medidas que ahorren costes, también los ambientales, y permitan llenarlos facilitando la llegada de mercancías por medios más sostenibles y prácticos que alargar injustificadamente los horarios laborales de unos profesionales del transporte por carretera que no perderían trabajo pero si ganarían en calidad de vida.

sábado, 17 de diciembre de 2011

IU León empieza su trabajo institucional contra la Sama-Velilla

IU de León preparará iniciativas para sus Grupos en las Cortes y el Congreso contra la Sama-Velilla. Las remitiremos a Valladolid y Madrid en cuanto terminemos su redacción.

En las Cortes pensamos solicitar la revocación inmediata del acuerdo firmado por Juan Vicente Herrera y el Gobierno de Asturias dando luz verde a este atentado contra el medio y el desarrollo social y económico de León. Además exigiremos una valoración negativa de la Junta ante la Declaración de Impacto Ambiental de la autopista.

En el Congreso de los Diputados exigiremos la eliminación de la Sama-Velilla dentro del Plan Energético Nacional, retrataremos al nuevo gobierno del PP y recordaremos el apoyo continuo del PSOE a la autopista eléctrica y la hipocresía demostrada la legislatura pasada, cuando José Antonio Alonso se negó de facto a firmar una iniciativa con Gaspar Llamazares instando a las Cortes Generales para que maten definitivamente la amenaza.

IU mantiene su posición tradicional y la trasladará a las instituciones. La única alternativa para la Sama-Velilla es la alternativa 0. No construirse. No es necesaria, cuestiona el bienestar y el desarrollo de Asturias, León y Palencia y tan solo beneficiará a los especuladores que financien y ejecuten la obra.

viernes, 16 de diciembre de 2011

Retraso en el piso para mujeres víctimas de violencia machista

IU se interesa por el retraso reiterado que sufre el Piso para Mujeres Víctimas de Violencia Machista. Acumula 2 años de retraso a pesar de la urgencia con se lo necesita.

Reiteramos lo dicho cuando se anunció su próxima apertura. Primero que nos gustaría que no se limitase a un único inmueble para solo una unidad familiar. También nos preocupaba entonces y más ahora quién se hará cargo de su coste si llega a abrirse algún día.

Este piso de unos 70 m2, propiedad del obispado, será amueblado por la Junta pero salvo sorpresa el resto de los gastos recaerá en el propio consistorio.

Precisamente por eso queremos interrogar públicamente al Equipo de Gobierno y tener claro si la Junta o el Ayuntamiento se harán cargo del coste de este inmueble. Del mismo modo y con el deseo de ampliar este servicio animamos a la Concejalía de la Mujer a qué está iniciativa se una como mínimo a otro piso en estas condiciones antes del final de 2012, con la perspectiva de ampliar su número si así es necesario.

IU se alegra de este tipo de iniciativas pero queremos asegurarnos de que se pondrán en funcionamiento con la dignidad necesaria y un presupuesto asegurado.

Es difícil entender a estas alturas como es posible que un convenio con la Junta, que desembocó en un acuerdo con el Obispado se retrase de esta manera. Suponemos que el mantenimiento económico de la Casa es la causa del olvido pasado por parte del PSOE y de actual por parte del PP. Exigimos que se explique la situación creada, los acuerdos que garantizarán la viabilidad económica del inmueble y si por una vez el Obispado cederá a la ciudad una de sus propiedades.

Mañana estaremos con el CCAN

IU asistirá mañana a la concentración convocada por el CCAN a las 18:30 horas en la Plaza de Puerta Castillo.

IU junto a otros colectivos apoyaremos al CCAN reivindicando un Centro Social a disposición de las asociaciones de León y que el Equipo de Gobierno del PP negocie de verdad una alternativa para el traslado del Club.

El CCAN no está pidiendo nada, tan solo que le reconozcan la antigüedad de 40 años en León, 37 años de alquiler y desde 1998 con el Ayuntamiento como arrendatario.

Un lugar de transición en régimen de alquiler sin necesidad de ser una sede social como el ambigú sería necesario pero el PP ha decidido que su objetivo es echar al CCAN. Lo es porque no tiene un proyecto para la casona.

Primer era el Instituto Confucio, luego se dieron cuanta de que existen restos romanos, ahora tan solo tienen un proyecto de rehabilitación que es compatible con la actividad del CCAN y pudo ejecutarse negociando hace 6 meses. En vez de hablar de soluciones han preferido expulsar. La movilización debe hacer reflexionar al Alcalde, el CCAN no quiere encastillarse pero el Equipo de Gobierno debe poner algo más de su parte que anunciar desalojos cuando se puede ahorrar la polémica con un poco de voluntad política.

PP en contra del tren de cercanías y FEVE

IU denuncia que el PP no quiere potenciar el tren convencional ni FEVE. Acaba de rechazar una PNL presentada en las Cortes por IU para potenciar el tren de cercanías, reabrir las líneas cerradas, reabrir y potenciar este transporte público, incluyendo a FEVE.

El PP ha votado igualmente en contra del Ponfeblino y la reapertura del Tren Ruta de la Plata.

Recordamos que la Diputación provincial aprobó en la pasada legislatura un proyecto de tren de cercanías para todo León. Entonces los mismos que ahora niegan el pan y la sal a un proyecto real de cercanías para Renfe y FEVE se les llenaba la boca en defensa de un transporte barato, práctico y asequible en materia de accesibilidad.

IU denuncia que el PP no crea en el tren como un transporte de cercanías y se sienta cómodo manteniendo a la provincia de León incomunicada y con su potencial infrautilizado.


A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEON


EL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO de las Cortes de Castilla y León de las Cortes de Castilla y León, a instancia del Procurador de IUCyL, D. José María González Suárez, al amparo de lo establecido en el artículo 162 y siguientes del Reglamento de la Cámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate y votación ante el Pleno de la Cámara.

ANTECEDENTES

El ferrocarril es el modo de transporte público colectivo que más puede ayudar a reducir los negativos impactos ambientales y de peligrosidad.

Pero es que además, ha sido y debe seguir siendo un elemento clave para la vertebración de nuestra Comunidad. El ferrocarril convencional es fundamental para permitir el mantenimiento demográfico en poblaciones ajenas a las ciudades, para favorecer la actividad económica y el empleo.

El ferrocarril que durante las nueve primeras décadas el siglo XX modernizó, enriqueció y vertebró Castilla y León ha pasado a ser recurso para alejar posibilidades y a disposición solamente de las clases económicamente más potentes.

El cierre de líneas, de estaciones y la tendencia a favorecer el transporte de pasajeros y mercancías por carretera y las líneas de Alta Velocidad, que mayoritariamente son líneas de paso por Castilla y León, llevadas a cabo desde la última década del siglo XX ha sido una política nefasta que ha llevado a pérdida de empleo y de calidad de vida.

Ya en la segunda década del siglo XXI sigue necesitando del ferrocarril convencional modernizado para vertebrase internamente y para vertebrarnos con otros territorios.

Por lo expuesto se formula la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta de Castilla y León a:

  1. Convenir con Renfe y Feve un plan de Cercanias aprovechando las líneas y estaciones existentes.

  2. Convenir con RENFE y Feve un plan de reapertura de todas las estaciones cerradas en las actuales líneas de ferrocarril convencional, incluyendo la línea Ponferrada-Villablino.

  3. Exigir al Gobierno de España la reactivación y modernización de las líneas Madrid-Burgos, Madrid-Ávila, Fuentes de Oñoro-Medina del Campo.

  4. Negociar con el Gobierno de España la reapertura de las líneas de la Ruta de la Plata, Valladolid-Ariza y Santander-Mediterráneo


Valladolid a 24 de noviembre de 2011

El Portavoz del Grupo Mixto



Fdo: José María González Suárez

jueves, 15 de diciembre de 2011

Cambiar el modelo de apoyo público a las empresas

IU exige a la Junta medidas reales de control de las subvenciones que concede a las grandes empresas y la aprobación de legislación que permita tomar medidas contra los cazadores de subvenciones que se lucran de dinero público para después desmantelar sus inversiones. Deben tomarse medidas para crear tejido productivo y no improvisar sobre la marcha para recoger paro a los pocos años.

La Junta debe dar la opción a los trabajadores y trabajadoras de hacerse cargo de la empresa con apoyo oficial si las razones de un ERE de extinción están ligadas a un traslado de la producción.

Para empezar IU exige la sustitución inmediata de las subvenciones por un modelo de concesión de créditos blandos a devolver cuando se generen beneficios, ligados a la generación directa de empleo de calidad. Estos créditos se podrán ampliar a medida que se cumpla el Plan Industrial de la Empresa y se creen más puestos de trabajo.

Con esta medida podemos dar un paso para evitar que aprovechados y empresarios rebotados de otros territorios o con proyectos directamente dañinos elijan la provincia de León y sus comarcas como lugar para perpetrar sus fraudes a la administración y quienes dependen de sus sueldos.

IU exige además que aquellas empresas que incumplan sin justificación sus Planes Industriales o intenten huir de la provincia con el dinero público sufran de consecuencias legales. La devolución con intereses de la subvención recibida, medidas legales por fraude contra sus responsables y, si fuera necesario, intervención por parte de la Administración para conservar el empleo.

Por supuesto, esta serie medidas deben servir para facilitar y mejorar las ayudas a aquellas sociedades que cumplan e incrementen sus inversiones al tiempo que amplían en cantidad y calidad sus plantillas.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

MISMO RASERO PARA TODO EL MUNDO. EL ALCALDE NO SE REUNE CON NOSOTROS PERO PIDE DIMISIONES SI NO LE DAN CITA EN 10 DIAS

Hoy el Alcalde de León ha solicitado la dimisión del Presidente de Caja España porque no le ha respondido todavía a una solicitud de reunión. Su paciencia ha durado 10 días.

No podemos consentir que alguien que anunció que se reuniría con todo el mundo y no lo cumple ahora la monte por unas razones tan pobres.

IU comparte la solicitud de dimisión del Presidente de Caja España, pero por su gestión del desmantelamiento de la Caja y su vista gorda ante los manejos de Isabel Carrasco a la hora de cobrar sus dietas y la pre jubilación de Paco Fernández, no por algo tan nimio como retrasar 10 días una reunión con el Alcalde de León.

Mandamos como adjunto una nota que acompañó en su momento la solicitud de IU para mantener una reunión con Emilio Gutiérrez. Registrada hace 6 meses, concretamente el 20 de julio pasado. Si el Alcalde de León pide dimisiones por 10 días entonces IU se siente legitimada para pedir en el cuartel de la Guardia Civil que se detenga inmediatamente a Emilio Gutiérrez por negarse sin dar señales de vida a encontrarse con IU.

Si a esto añadimos que no ha sido capaz de cumplir los plazos para aprobar su primer presupuesto entonces por descontado exigimos el mismo rasero para todo el mundo.

Cuidar de los barrios, pero de verdad.

IU propone crear una Brigada Pública permanente para el mantenimiento de los servicios y los espacios públicos de la ciudad. Esta propuesta de IU asumida por el PP en sus 100 primeras medidas de gobierno se ha convertido en tres trabajadores municipales en un vehículo. Nada de nada entonces.

Ya sabemos que el PP no coincide con IU en las competencias de este instrumento; por eso queremos aclarar que no es lo mismo copiarnos la idea que ponerla en práctica. Dicha brigada debe actuar de forma permanente en todos los barrios detectando cualquier problema relacionado con los servicios municipales y cualquier cuestión competencia del Equipo de Gobierno; sea para el mantenimiento y reparación de zonas verdes, iluminación, viales, mobiliario y áreas de ocio de la ciudad. Y ser una brigada no un pelotón.

IU incorporaba esta medida dentro de un proyecto más general de remunicipalización de servicios y ahorro. No podemos pedir al PP que deje de ser él mismo, las privatizaciones permanecerán y se ampliarán si es necesario. Pero para IU esta brigada debería sustituir a todos los servicios de mantenimiento y reparación existentes en el municipio y acapararía las funciones propias de la brigada de obras, parques, jardines y mobiliario urbano. Es indispensable recuperar los servicios privatizados o la brigada será un chiste y quien la ponga en funcionamiento un fraude.

Las privatizaciones ejecutadas por el PP antes y por el PSOE han generado una gran parte de la deuda municipal, cifrada en más de los 437 millones de euros por el nuevo Equipo de Gobierno. Este lastre no ha supuesto una mejora en la calidad y el precio de los servicios públicos. Ni parques, jardines y obras, ni el agua han mejorado el servicio. Sin embargo lo han encarecido.

A estas alturas de 2011 ya se ha demostrado que las privatizaciones hipotecan, crean deuda y no mejoran servicios, ni las zonas verdes, ni el agua, ni las obras. Tan solo tenemos que analizar los 96 millones que debemos, no precisamente por generación espontánea, a Urbaser.

IU quiere responder a este desastre provocado creando una Brigada permanente multiusos que vigile los barrios y ejecute obras a la vez que informa al resto de concejalías de las necesidades detectadas que son competencia de otros servicios. Con esta medida no solo ahorraremos dinero, también dotaremos al Ayuntamiento de los ojos y los oídos que le faltan a la hora de responder en el acto a cualquier necesidad o urgencia aparecida en la ciudad, y cuando decimos la ciudad nos referimos tanto a las avenidas como al último de los rincones más abandonados del municipio. Si no funcionase así sería un instrumento inútil.

Gran parte de los problemas surgidos en León se deben al abandono y olvido de los barrios, esta es la respuesta de IU para evitar este tipo de circunstancias y asegurar el mantenimiento de las zonas públicas y privadas. Si el retraso en la implantación de esta medida se debe a que no saben como crearla y qué hacer para darle eficacia ya no existen excusas.

martes, 13 de diciembre de 2011

Se vuelve a retrasar el presupuesto municipal

IU denuncia que el PP no se toma en serio la situación económica del Ayuntamiento. Tan solo aplica con saña los dictados bancarios de hacer pagar a los trabajadores y futuros ex trabajadores municipales la situación provocada por la deuda heredada del PSOE y el propio PP.

La última novedad es que un borrador del presupuesto no sirve para nada y se prorrogan los mismos presupuestos que según el Alcalde han generado un desfase de 60 millones negativos. La auditoría no ha servido de nada, el seguimiento que se ha podido producir a sus conclusiones o durante el proceso de su gestación ha sido meramente contemplativa.

Un Equipo de Gobierno normal haría un seguimiento exhaustivo de los auditores y lo tomaría como referencia para ir elaborando un borrador de presupuestos que pudiese debatirse y defenderse ante los leoneses y leonesas, dando a conocer los datos de la deuda sin ambajes y las soluciones que ahora no existen.

IU recuerda que el presupuesto debe estar aprobado antes del 31 de diciembre junto ala liquidación de 2011 y que sus conclusiones tienen que enviarse al Tribunal de Cuentas. Si empezamos a incumplir en el primer ejercicio presupuestario y empezamos a huir de la realidad en 2015 la deuda puede superar los 600 millones y más.

El comportamiento del PP es irresponsable, se limita a la denuncia como una mala oposición pero no es capaz de dar soluciones. Mucho menos alternativas al desastre perpetrado por los últimos alcaldes. Ni se va a cumplir la Ley, ni se va a ser transparente, ni se ha previsto nada para responder a la situación municipal que no sea anunciar recortes en plantillas. Más de lo mismo.

El PP de León expulsa al CCAN y a cambio ni cobra por cesiones gratis al Club Peñalba

IU denuncia el agravio comparativo perpetrado por el equipo de Gobierno del PP. Anuncia la expulsión del CCAN por expiración de su contrato de alquiler y a cambia amplia una cesión gratuita al Club Peñalba por 25 años.

Un acuerdo de cesión de terrenos terminada en 2004 se prorroga por 25 en 2011 a cambio de horas para cursos de tenis y el disfrute de una pista de padel todavía sin construir. La primera concesión demanial se realizó en 1954 por 50 años, ahora se amplía a cambio de nada.

Estamos ante un agravio comparativo que deja en evidencia toda la política del PP. Sacar rendimiento o vender el patrimonio municipal es un axioma que se aplica al CCAN para echarlo y negarle un nuevo local alquilado pero que desaparece cuando los terrenos del Club Peñalba deberían haber revertido al Ayto libres de cargas al terminar la concesión inicial”.

La prórroga además es de más que cuestionable legalidad, de hecho no salió adelante la pasada legislatura porque la Secretaria no lo informaba favorablemente, como tampoco el anterior Secretario General.

Ahora nos encontramos con que ni PP, ni PSOE, ni UPL dicen absolutamente nada sobre este particular y a cambio nos vemos ante el atropello de los intereses de otros Clubes que realizan una labor cultural, solidaria y abierta tan importante como los beneficiados por el acta que se adjunta a continuación.

En un momento donde se deben apretar los cinturones, que todo el mundo debe pagar y se ha terminado el gratis total nos encontramos con este flagrante agravio comparativo, en el que se olvida la crisis según convenga al Ayuntamiento mientras se suben tasas y se aplica el copago al resto.

IU exige que se cobre un alquiler al Club Peñalba por los terrenos que utiliza, que este alquiler no supere los 25 años y que sus instalaciones estén a disposición del municipio un mínimo de 3 días semanales por determinar. La otra solución es aplicar el mismo rasero a todas las asociaciones y colectivos de la ciudad, empezando por ceder un espacio en León para las mismas y poner a disposición del CCAN una cesión por 75 años de un inmueble municipal en las mismas condiciones que ha disfrutado y disfruta el Club Peñalba.


Acuerdo del Pleno municipal de 27 de septiembre de 2011

15.- SOLICITUD DE PRÓRROGA DE CONCESIÓN DE TERRENOS EN EL PASEO DE PAPALAGUINDA.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Urbanismo, Patrimonio, Infraestructuras y Desarrollo Sostenible en reunión celebrada el día 9 de agosto actual, con el contenido siguiente:

Interviene la Sra. Presidenta dando cuenta del expediente número 95/2010 del Servicio de Planeamiento, Gestión, Vivienda y Patrimonios Públicos de Suelo, incoado a instancia de Asociación Club Peñalba Casino de León,que inicialmente tenía como objeto la solicitud de cesión gratuita de los terrenos situados en el Paseo de Papalaguinda, s/n, objeto de concesión demanial a favor de los mismos, y que al día de la fecha, a la vista de la solicitud formulada el día 27.04.2011, que a su vez se refiere a otro escrito, cuya copia ha sido facilitada junto con dicha solicitud, que tuvo entrada en este Ayuntamiento, a la vista del sello que consta en el mismo, el día 06.06.2009, se reconduce a una solicitud de prórroga por el periodo máximo legalmente posible, a contar desde el vencimiento de la concesión que fue otorgada a favor de la Entidad solicitante por un periodo de 50 años en virtud de acuerdo plenario adoptado en sesión celebrada el día 23 de enero de 1954.

Continúa indicando la Sra. Presidenta que en relación con dicha solicitud de prórroga ha sido emitido informe favorable por el Coordinador del Área de Medio Ambiente, Desarrollo Sostenible, Urbanismo y Vivienda el día 14 de julio de 2011, poniendo de manifiesto que además del compromiso asumido por los solicitantes el día 27.04.2011, éstos a día de hoy se comprometen, por un lado, a solicitar la preceptiva licencia ambiental, con el objeto fundamental de adecuar sus instalaciones a la normativa, especialmente en materia de electricidad, y, por otro, a ampliar el compromiso inicialmente formulado, a cuyo efecto han presentado un escrito de fecha 5 de agosto de 2011,cuyo contenido literal traslada la Sra. Presidenta a los miembros de la Comisión y que se reproduce seguidamente:

Que, como continuación del escrito presentado en ese Ayuntamiento el pasado 27 de Abril, en el que se ofertaba la utilización de una cancha de tenis de esta Sociedad para formar una Escuela Municipal de Tenis, dirigida a niños y jóvenes, en los términos en que figura en dicho escrito, se amplía el anterior ofrecimiento en el sentido de poner a disposición del Ayuntamiento de León, una cancha de pádel, con el disfrute de dos horas diarias, de lunes a viernes, en horario a convenir, con un número de participantes de diez personas por clase y hora.

Puesto que, en la actualidad, entre las instalaciones existentes en el Club que presido no se dispone de ninguna pista de pádel, se ha adquirido el compromiso ya conocido por ese Ayuntamiento, de que, una vez obtenida la prórroga interesada, se construirían, al menos, dos pistas, por lo que la ampliación anteriormente transcrita solo tendrá virtualidad, lógicamente, desde la construcción de las citadas pistas, que es deseo de la Junta Directiva que presido, se ejecuten en el más breve plazo posible, dada la apetencia que por este deporte nos han manifestado reiteradamente los socios.

Aprovechando la presentación de este escrito, queremos poner de manifiesto que el Club Peñalba-Casino de León, ha estado, al menos en las últimas décadas abierto a todos los ciudadanos de León, sin ninguna exigencia para incorporarse al Club, más que la lógica de las cuotas que se establecen para cada caso. Además, queremos realzar la labor social que se ha estado realizando en las instalaciones del Club, extensibles, no solo a los socios, sino a los demás vecinos de León, tanto en conferencias, exposiciones, conciertos, charlas, etc. actividades que han sido abiertas al público (con entrada libre), como puede observarse del amplio dossier que se adjunta a este escrito.

Asimismo, siguiendo con la labor emprendida de abrir, en lo posible, el Club a los vecinos de León, en la actualidad se están impartiendo clases de tenis, por monitores propios, a niños afectados con el Síndrome de Down, en colaboración con la Asociación Amidown, estudiándose la posibilidad de ampliar estas actividades a otros niños que exigieran cuidados especiales, a cuyo efecto colaboraríamos con la Asociación correspondiente, tal como Asprona, etc.

Con la misma finalidad de realizar una labor social con ciertos colectivos, hace ya unos años que se celebran en nuestras instalaciones un torneo de tenis en silla de ruedas, único en León y que suele desarrollarse en el mes de Agosto de cada año. A estos efectos, visto el éxito obtenido y apreciadas las necesidades de los participantes, hace un par de años hicimos las obras pertinentes para la instalación de un servicio de minusválidos, a pesar de la precaria situación económica que atravesamos.

Con independencia de dejar constancia de la ampliación del ofrecimiento formulado en el escrito de 27 de Abril pasado, en los términos que constan anteriormente, así como de poner de manifiesto ante el Ayuntamiento la amplia labor social desarrollada por el Club, con el presente escrito se pretende impulsar la concesión de la prórroga reiteradamente solicitada, para, de una forma definitiva, terminar con la incertidumbre de los socios ante el incierto futuro del Club, dando seguridad jurídica a la concesión y su prórroga, con objeto de poder adecuar debidamente las instalaciones.

A la vista de todo ello, se acordó por unanimidad de los miembros presentes proponer al Pleno Municipal, la adopción del siguiente acuerdo:

Se dio cuenta del expediente número 95/2010 del Servicio de Planeamiento, Gestión, Vivienda y Patrimonios Públicos de Suelo, incoado a instancia de Asociación Club Peñalba Casino de León, que inicialmente tenía como objeto la solicitud de cesión gratuita de los terrenos situados en el Paseo de Papalaguinda, s/n, objeto de concesión demanial a favor de los mismos, y que al día de la fecha, a la vista de la solicitud formulada el día 27.04.2011, que a su vez se refiere a otro escrito, cuya copia ha sido facilitada junto con dicha solicitud, que tuvo entrada en este Ayuntamiento, a la vista del sello que consta en el mismo, el día 06.06.2009, se reconduce a una solicitud de prórroga por el periodo máximo legalmente posible, a contar desde el vencimiento de la concesión que fue otorgada a favor de la Entidad solicitante por un periodo de 50 años en virtud de acuerdo plenario adoptado en sesión celebrada el día 23 de enero de 1954.

Visto el contenido del expediente obrante en el Archivo Municipal relativo al otorgamiento en favor del Casino de León de la concesión demanial objeto de la solicitud de prórroga que nos ocupa: cuya concesión fue adjudicada directamente en virtud del ya citado acuerdo plenario de fecha 23 de Enero de 1954, sobre una superficie de terrenos de unos 10.000 metros cuadrados aproximadamente en el Paseo de Papalaguinda, de conformidad con unas Bases que, aprobadas inicialmente por la Comisión Municipal Permanente del Ayuntamiento de León en sesión de 20 de julio de 1.953, fueron definitivamente aprobadas por el Pleno Municipal en sesión celebrada el día 8 de octubre de 1.953.

En dichas Bases y en lo que al expediente que nos ocupa se refiere, es necesario traer a colación el contenido de la Base Segunda, que regula el plazo de concesión en el siguiente sentido:

2ª.- El plazo de la concesión será como máximo de 50 años, al final del cual todas las instalaciones deportivas existentes en la superficie objeto de cesión revertirán sin indemnización alguna al Ayuntamiento en normales condiciones de uso.”

Vistas las solicitudes formuladas los días 06.06.2009, 11.011.2010 y 27.04.2011 por la Asociación Club Peñalba Casino de León en orden a continuar con la concesión otorgada, o lo que es lo mismo, a la obtención de una prórroga de la misma por el periodo máximo posible. Siendo especialmente significativo el contenido de la última en la medida en que por parte de dicha Entidad se asume el siguiente compromiso: “poner a disposición del Ayuntamiento el disfrute de cuatro horas de clase de tenis diarias, de lunes a viernes, desarrollándose en una sola pista con un monitor, en horario que comprendería desde la 17,00 horas a las 21,00 horas, con un número de participantes por clase y hora de 10 personas”.

Y, visto el escrito presentado el día 5 de agosto de 2011, en el que se amplía el compromiso asumido el día 27.04.2011, en el sentido siguiente:

(…) poner a disposición del Ayuntamiento de León, una cancha de pádel, con el disfrute de dos horas diarias, de lunes a viernes, en horario a convenir, con un número de participantes de diez personas por clase y hora.

Puesto que, en la actualidad, entre las instalaciones existentes en el Club que presido no se dispone de ninguna pista de pádel, se ha adquirido el compromiso ya conocido por ese Ayuntamiento, de que, una vez obtenida la prórroga interesada, se construirían, al menos, dos pistas, por lo que la ampliación anteriormente transcrita solo tendrá virtualidad, lógicamente, desde la construcción de las citadas pistas, que es deseo de la Junta Directiva que presido, se ejecuten en el más breve plazo posible, dada la apetencia que por este deporte nos han manifestado reiteradamente los socios.

RESULTANDO.- Que, la concesión adjudicada directamente en virtud de acuerdo plenario de fecha 23.01.1954 no fue objeto de formalización en documento alguno y que, tampoco se levantó Acta de las obras ejecutadas por el adjudicatario en cumplimiento de las Bases reguladoras de la concesión, momento a partir del cual se debería haber procedido a la formalización en documento público de la concesión.

Y RESULTANDO.- Que, a la vista de los informes emitidos los días 30.03.1993 y 05.05.2011, por el entonces Secretario General del Ayuntamiento y por el Coordinador del Área de Medio Ambiente, Desarrollo Sostenible, Urbanismo y Vivienda, el plazo de vencimiento de la concesión dataría del día 05.02.2010, es el resultado de contar los cincuenta años desde el día 05.02.1960, esto es, seis años después de la fecha de notificación del acuerdo plenario de referencia, que es el plazo previsto para la finalización de las obras y el momento a partir del cual debería haberse levantado el Acta correspondiente y formalizado la escritura pública prevista en la Base 14ª del Pliego.

CONSIDERANDO.- El contenido del informe emitido el día 05.05.2011 por el Coordinador del Área de Medio Ambiente, Desarrollo Sostenible, Urbanismo y Vivienda, en el que se propone la estimación de la solicitud de la prórroga solicitada el día 06.06.2009 por la Asociación Club Peñalba Casino de León, así como la formalización en documento público tanto de la concesión inicialmente otorgada en su día como de la prórroga que ahora se solicita, previa la evacuación de diversos trámites en orden a verificar tanto las obras e instalaciones ejecutadas como su estado actual, incluyendo en dicho documento el compromiso ahora asumido por la Asociación solicitante.

CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en el artículo 93.3 Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Pública – que de acuerdo con lo dispuesto en la Disposición Final Segunda, apartado 5, tiene un carácter básico – que establece literalmente lo siguiente: “3. Las concesiones se otorgarán por tiempo determinado. Su plazo máximo de duración, incluidas las prórrogas, no podrá exceder de 75 años, salvo que se establezca otro menor en las normas especiales que sean de aplicación”.

En el ejercicio de la competencia atribuida por el artículo 22.2.n de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, SE ACORDÓ:

1º.- Conceder la prórroga solicitada por la Asociación Club Peñalba Casino de León el día 06.06.2009, reiterada los días 11.11.2010 y 27.04.2011 por un periodo de 25 años a contar desde el día 05.02.2010, fecha de vencimiento de la concesión adjudicada directamente en favor de dicha Entidad en virtud de acuerdo plenario de fecha 23.01.1954; cuya concesión se condiciona a la necesaria formalización en documento público, y previo cumplimiento del requerimiento que se recoge en el apartado siguiente, tanto de dicha prórroga como de la concesión inicialmente adjudicada con las formalidades legalmente establecidas e incluyendo en el mismo los compromisos asumidos por la Asociación concesionaria en los escritos presentados los días 27.04.2011 y 5.08.2011, en orden a:

- “Poner a disposición del Ayuntamiento el disfrute de cuatro horas de clase de tenis diarias, de lunes a viernes, desarrollándose en una sola pista con un monitor, en horario que comprendería desde la 17,00 horas a las 21,00 horas, con un número de participantes por clase y hora de 10 personas”.

- “(…) poner a disposición del Ayuntamiento de León – en el momento que se construya – una cancha de pádel, con el disfrute de dos horas diarias, de lunes a viernes, en horario a convenir, con un número de participantes de diez personas por clase y hora.

2º.- Requerir de la citada Asociación la presentación de la documentación técnica necesaria para comprobar las obras e instalaciones ejecutadas en el dominio público local, indicando su estado de conservación y recogiendo una valoración de las mismas, así como la solicitud de la preceptiva licencia ambiental junto con la documentación prevista en el artículo 26 de la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León. Dicha documentación será informada por los Servicios Técnicos Municipales con carácter previo a la formalización de la prórroga concedida en el apartado anterior.

3º.- Condicionar la concesión acordada en el apartado PRIMERO al cumplimiento durante el periodo de vigencia de la concesión que ahora se prorroga de los compromisos asumidos por la Asociación en escritos presentados los días 27.04.2011 y 05.08.2011 transcritos literalmente en el citado apartado PRIMERO y a la obtención de la preceptiva licencia ambiental.

4º.- Constituir una Comisión de seguimiento de los compromisos asumidos por la Asociación solicitante en las solicitudes formuladas los días 27.04.2011 y 05.08.2011, constituida por dos representantes del Ayuntamiento y dos representantes de la concesionaria, siendo los representantes municipales los siguientes:

- Dª Belén Martín-Granizo López, Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente.

- D. Francisco Javier Reyero Gutiérrez, Concejal de Educación y Deporte.

5º.- Recordar a la Asociación Club Peñalba Casino de León que, conforme a lo dispuesto en la Base 2ª reguladora de la concesión, transcurrido el plazo “todas las instalaciones deportivas existentes en la superficie objeto de cesión revertirán sin indemnización alguna al Ayuntamiento en normales condiciones de uso”.

6º.- Facultar al Ilmo. Sr. Alcalde o Teniente de Alcalde en quien delegue para la suscripción del documento de formalización de la prórroga y de la concesión otorgada en su momento, así como de cuantos documentos sean necesarios para la ejecución del presente acuerdo.”

Abierto el turno de intervenciones y no produciéndose ninguna seguidamente por el Pleno Municipal se procede a votar la propuesta de la Comisión Municipal Informativa de Urbanismo, Patrimonio, Infraestructuras y Desarrollo Sostenible, en reunión celebrada el día 9 de agosto de 2011, anteriormente transcrita, que resultó aprobada por unanimidad de todos los miembros.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Solicitud de reunión con la Concejala de Urbanismo

IU solicita una reunión con la concejala de Urbanismo para presentarle sus propuestas en materia de participación ciudadana y medio ambiente. También nos interesa revisar la situación del CCAN o la venta de patrimonio municipal.

No es culpa de la Concejala ni esperábamos otra cosa del PP. Tan solo han redundado en el error cometido por el PSOE. IU tiene claro que medio ambiente no puede estar subordinado a urbanismo y menos aún aparecer como delegación secundaria de la propia Concejalía de Urbanismo.

Criticamos este diseño la legislatura pasada y las consecuencias que conlleva. Medio Ambiente prácticamente desaparece de la gestión municipal o su capacidad de control sobre urbanismo es cero, permitiendo que cualquier proyecto incompatible con la sostenibilidad se ejecute sin un verdadero análisis técnico y político transversal. De hecho el actual PGOU no dispone de un documento de análisis ambiental que le de sensatez. IU propondrá una revisión completa del PGOU cuando cumpla 8 años de vigencia en 2012.

Pero esta imposibilidad de llegar a un acuerdo y que IU defienda que Medio Ambiente subordine a Urbanismo no impide que IU quiera exponer a la concejala cuestiones que nos parecen fundamentales.

La primera es abrir Urbanismo a la Participación, ampliando la capacidad de participación vecinal en las exposiciones públicas, creando una oficina permanente abierta al ciudadano que permita un conocimiento in situ y pormenorizado de la gestión de Urbanismo y el PGOU y creando un Consejo Municipal sobre esta delegación que permita la participación ciudadana en las decisiones dependientes del área de Urbanismo.

La segunda es la necesidad de recuperar ese contrapeso necesario para racionalizar el desarrollo de León; La Agenda Local 21. Este instrumento de planificación complementaría al PGOU, lo adaptaría a las necesidades de León y permitiría aprobar con la mayor participación de la ciudadanía un Plan de Acción integral que mejoraría todos los aspectos de la gestión municipal.

También queremos consultar algunas cuestiones con Urbanismo, como el intento de desalojo del CCAN, la venta de patrimonio municipal, el traspaso de la Lastra, la situación del Cuartel de Almansa y otras de interés para la ciudad.

D. Santiago Ordóñez González, Portavoz de la Gestora Local de IU, por la presente

SOLICITA

Una reunión con la Concejala Delegada de Urbanismo y Medio Ambiente del Excmo. Ayuntamiento de León para trasladar las propuestas elaboradas por IU en materia de Participación Ciudadana para el Área de urbanismo y la reactivación de la Agenda Local 21, entre otras.

En León, a 12 de diciembre de 2011

Sin otro particular


Santiago Ordóñez González

Portavoz de la Gestora Municipal de IU en León

viernes, 9 de diciembre de 2011

El desmantelamiento de ELMAR

IU exige a la Junta que tome medidas contra Pescapuerta por el desmantelamiento de ELMAR y que la Inspección de Trabajo compruebe si el ERE de la empresa se ha debido a las propias decisiones de la sociedad.

No es de recibo que una empresa que daba beneficios hace cuatro días entre en un grupo mayor y de repente tenga pérdidas. Esto solo ocurre si estaba previsto vaciar de contenido la marca, eliminar la plantilla y aprovechar tan solo lo que Pescapuerta necesitaba.

Es altamente sospechoso que todas las decisiones empresariales conocidas y denunciadas por la plantilla vayan directamente hacia la eliminación física de ELMAR, conservando únicamente la matriz.

IU exige que la Junta y Trabajo tomen medidas, se dilucide la realidad de los hechos y después se tomen las medidas necesarias contra Pescapuerta. Si es necesario que sean las propias trabajadoras quienes se hagan cargo de ELMAR, en las mismas condiciones con que la adquirió Pescapuerta.

Municipalizar la recogida de basuras

IU insiste en que una Empresa de Servicios que asuma la recogida y limpieza viaria es más rentable que sacar el servicio a concurso.

Una deuda de 96 millones, no 80, y el sobre coste al ciudadano que denuncia el propio consistorio son razones suficientes como para recuperar el servicio.

Un dato a tener en cuenta es el coste anual que soportan los leoneses. Si un vecino de León paga 135 euros anuales frente a los 68 de Burgos, por ejemplo, es por algo. Una posible razón es porque la recogida y tratamiento municipal de esta ciudad fue modernizada, con medios públicos, en la etapa de gobierno de IU. En su momento gestionamos precisamente esta delegación y las inversiones en la modernización del servicio dieron sus frutos.

Los años nos vienen dando la razón, la gestión privada en León es un desastre, ha generado casi 180 millones de deuda, no ha mejorado la prestación de los servicios y encima han provocado graves problemas legales al consistorio. La recogida de basuras es el vivo ejemplo de este desastre. Más de 90 millones de duda reconocida, 17´5 millones de intereses de mora a pagar en 9 años y medio, para conservar un servicio caro y que necesita modernizarse para hacer frente a una reducción de su coste de la envergadura del 15 al 20%.

Estos objetivos, como el chiste de recoger la basura unos días si y otros no, serán imposibles de alcanzar sin cambiar drásticamente el modelo de gestión. Esto solo se logrará con el control municipal del servicio y la toma de medidas muy serias para solucionar la cuestión del CTR y el cobro de su tasa.

La modernización de los servicios públicos siempre se ha ligado a la gestión pública y fórmulas como las empresas controladas por los Ayuntamientos son las que han conseguido unir eficacia con reducción de costes. Esta es la medida que debe tomar el Equipo de Gobierno si quiere conservar y mejorar el funcionamiento consistorial reduciendo al mismo tiempo la deuda. De otro modo tan solo continuaremos por el mismo camino que ha arruinado al Ayuntamiento de León a cambio de desmantelarlo un poco más.

Anuncio traspaso La Lastra. No todo es criticar.

IU se felicita y reconoce el trabajo de la Concejala de Urbanismo después de conocer que en 15 días se traspasará definitivamente el Polígono de La lastra al Ayuntamiento. Dentro de dos semanas se cumplirá también el aniversario de la primera visita de IU a este barrio y el comienzo de las reivindicaciones vecinales que han desembocado en este, esperamos, final.

Después de un año de trabajo y seis meses para el nuevo equipo de Gobierno, tras más de tres años esperando, parece que se ve la luz al final del túnel.

Lo dicho, con 6 meses de retraso respecto a lo que esperábamos, esto no es culpa de la concejala, por fin el Ayuntamiento se hará cargo de la recogida de basuras, también la neumática, y de los jardines de La Lastra. Todo el polígono abandonará el limbo en que se encontraba por la falta de acuerdo entre el Consistorio y la Junta de compensación.

IU lo celebra y espera que cualquier noticia relacionada con este barrio desde este momento se deba a la normalidad de cualquier otra zona de la ciudad y no por el abandono que ha sufrido hasta la fecha.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Recortes en las piscinas municipales de León

IU denuncia los recortes previstos en los servicios de las Piscinas Municipales y exige al Concejal de Deportes que hable con los vecinos afectados para valorar otras soluciones. Ya se ha organizado una recogida de firmas antes de la finalización del periodo de inscripciones el 14 de diciembre.

La Piscina “Salvio Barrioluengo” ha recortado a la mitad sus cursos, eliminado un monitor y se esperan bajas en mantenimiento.

Unos cursos que pueden ingresar 60 euros, en el caso de un empadronado, se han reducido a la mitad sin razón alguna, eliminado a la mitad de los monitores y reducido incluso más el número de usuarios. A cambio las tasas han subido el IPC.

La solución del PP a la crisis es infrautilizar los edificios municipales, eliminar los que permiten tener ingresos y desmantelar servicios antes de revisar posibilidades como discutir con sus usuarios si están dispuestos a asumir los costes de cada curso.

IU se ha mostrado en contra del copago en las escuelas deportivas. Sin embargo, la situación generada con los cursos de las piscinas municipales es diferente. Siempre se quedan pequeños para la demanda que tienen, la gente que los disfruta paga por su impartición y no tendría inconveniente en seguir haciéndolo. Sin embargo se ha preferido echar a monitores en vez de hablar con los afectados y valorar si es posible generar ingresos al consistorio que reviertan en mejoras para las instalaciones.

IU exige que se escuche a los usuarios de estos cursos antes del 14 de diciembre y se intenten recuperar todos los cursos antes de tomar la medida más fácil, recortar. Existe la posibilidad de mantener esta oferta modulando de nuevo los precios, veamos esta posibilidad antes de tirar por el camino de en medio y perder oportunidades. Porque tomando este tipo de decisiones tan solo ponemos en riesgo a la propia infraestructura y con el tiempo nos podemos encontrar con el cierre de las piscinas de León por falta de mantenimiento, solo porque el Equipo de Gobierno del PP no es capaz de quitarse de la cabeza la palabra tijeretazo.

sábado, 3 de diciembre de 2011

Privatizar los cursos de "abelés" en León

IU solicita que se revise todos los cursos de “abelés” impartidos por el Ayuntamiento, se suspenda su impartición y no pase por la cabeza del concejal de Cultura Leonesa darle a su asociación “El Fueyu” la gestión de los cursos.

Un idioma de laboratorio, mezcla del Mirandés y el Italiano, pero muy alejado de la riqueza lingüística de las comarcas leonesas no puede suplantar a nuestra riqueza cultural y poner en riesgo su futuro. Lo que se ha enseñado estos años en la ciudad de León es un idioma inventado con motivos políticos que tan solo puede suplantar y eliminar aquello que sobrevive de raíz asturleonesa. Por tanto ni puede seguir ofreciéndose y menos aún pagar a los responsables del daño. IU sospecha que El Fueyu, asociación ligada al ex concejal de la llionpedia, puede ser la beneficiada por los anuncios de externalización hechos por el concejal del ramo.

Si el Equipo de Gobierno del PP quiere proteger la tradición lingüística leonesa deberá ponerse en contacto con las personas que llevan años recorriendo el viejo reino para conservarla y poner medios para que se conozca en la capital y se proteja de modo efectivo: exigiendo que la despoblación no termine con ella por inanición y fallecimiento de sus poseedores y dejando que sus verdaderos conocedores pongan estos conocimientos al alcance de cada leonés y leonesa, respetando las peculiaridades de cada comarca.

La UNESCO ha criticado reiteradamente que crear gramáticas para suplantar tradiciones es una de las mayores amenazas para cualquier idioma o dialecto. Esto se ha denunciado en los casos del PaÍs Vasco y Cataluña. No podemos consentir que continúe intentándose en la provincia de León.

IU León en Facebook

Seguir por email

Seguidores

Archivo del blog

ADMINISTRAR

Con la tecnología de Blogger.