viernes, 30 de julio de 2010
VISITA AYER AL POLIGONO X
4:29 | 
Publicado por
IULEON |
IU PROPONDRÁ MODIFICAR EL DISEÑO DE LA RONDA INTERIOR EN PENDON DE BAEZA, CREARA UNA BRIGADA PERMANENTE PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS DE TODA LA CIUDAD Y CREARÁ LA POLICIA DE BARRIO, SITUANDO EL CUARTEL DEL QUE DEPENDERÁ EL POLIGONO X EN EL CENTRO CIVICO DE LA PUENTECILLA
IU propone como alternativa que los accesos a la ronda interior no obliguen a llegar a Santa Ana. El acceso puede ejecutarse creando una salida desde la ronda sur, aprovechando y modificando el Plan de la Granja, y abrir una entrada hacia y desde el Polígono X por esta zona. También puede situarse en esta zona un aparcamiento subterráneo disuasorio que con acceso desde la Granja y las rondas tenga su salida peatonal en el propio Polígono X. Esta sería una medida real en materia de Movilidad Sostenible que acercaría a mucha gente al polígono y permitiría aprovechar para uso peatonal muchas bandas de aparcamiento alrededor del barrio.
IU denuncia además que el cierre del Polideportivo Margarita Ramos no solo priva a la ciudad de una infraestructura social impagable en vacaciones, también ha dejado sin sede a todas las asociaciones y colectivos con su oficina allí. No pueden acceder al recinto debido al cierre patronal del polideportivo. Al parecer el Polígono X no puede tener problemas vecinales, sus representantes sede, ni actividad social en verano, por decreto de la alcaldía, y la negativa municipal a abrir uno de sus servicios para los vecinos y visitantes que permanecen en León en julio y agosto. Todo un desperdicio y derroche de otro reclamo para el turismo.
IU censura que la Comisión de Seguimiento de las Obras de la Ciudad del Mayor, comprometida con la asociación de Vecinos, jamás se haya constituido, a pesar de los retrasos, ni se permitiera antes ni ahora acceso a los representantes vecinales a la propia obra. Aunque solo sea para conocer los progresos y la ubicación de su nueva sede social. Si este es el ejemplo a seguir con la comisión de Sto Domingo más vale no comprometerse a nada y admitir que el Equipo de Gobierno PSOE-UPL impone en la realidad y se abre a la participación solo en las ruedas de prensa y la fantasía del Concejal de Urbanismo.
Estas han sido algunas de las conclusiones de la visita celebrada por IU a este barrio. Un barrio que en algunos de sus tramos no ha disfrutado de ningún mantenimiento desde su creación: IU ha detectado, junto a la Asociación de Vecinos del Polígono X, pavimentos y aceras deterioradas e inadecuadas, aparcamientos deshechos, zonas de adoquinado en condiciones lamentables, donde se permite el paso de vehículos sin caer en la cuenta que estos problemas se solucionan asfaltando. Aceras rotas, sin mantenimiento alguno. Hemos visto árboles moribundos o espacios antes ocupados por arbolado, zonas verdes y solares abandonados por el Ayuntamiento, en el primero de los casos, y por sus propietarios en el segundo. Reiteramos la necesidad de un Plan de Saneamiento que restrinja el riesgo real de incendio que provocan estas zonas. Una parte importante del barrio tiene una iluminación insuficiente, junto a los solares de La Granja, y en otras es inadecuada por permanecer los focos de luz tapados por árboles. Existen señales de prohibido el paso que son imposibles de ver por su deficiente ubicación.
Todos estos problemas, también la epidemia de pintadas y el uso irresponsable de las zonas deportivas hasta altas horas de la madrugada, podrían solucionarse con una Policía de Barrio permanente y de vocación preventiva, aprovechando el Centro Cívico y Deportivo de La Puentecilla, y, sobre todo, con la Creación de una Brigada Permanente de Mantenimiento de los Espacios Públicos, que vigile y actúe o sirva para trasladar las correspondientes órdenes de trabajo, para los servicios responsables de los suelos, iluminación, zonas verdes, mobiliario y pequeñas obras necesarias para mantener en perfecto estado todos los barrios de la ciudad, entre ellos el recientemente visitado por IU y que peca de puro y genuino abandono en todas sus partes.
jueves, 29 de julio de 2010
PRIMERA VISITA DE IU AL POLIGONO X
IU, DENTRO DE SU RECORRIDO POR LAS DIFERENTES ZONAS DE LA CIUDAD, SE ACERCARÁ AL POLÍGONO X, PARA CERRAR SU PROPUESTA PROGRAMÁTICA Y ANALIZAR LAS NECESIDADES MAS URGENTES DE ESTE BARRIO.
Desde las 19:30 horas podremos recorrer el barrio junto a la Junta Directiva de la Asociación de Vecinos del Polígono X.
En principio, y a expensas de conocer las reivindicaciones de la Asociación de Vecinos, IU tiene programado analizar la situación de la Ciudad del Mayor, el tramo de la ronda interior que ha provocado las movilizaciones del vecindario del polígono, las razones por las que el Polideportivo “Margarita Ramos” se cerró durante el verano, la zona de expansión del polígono o polígono de la Granja y los accesos a la ronda sur y, por último, la situación del alumbrado, zonas verdes, mobiliario, limpieza, transporte público y mantenimiento de viales, equipamientos, situación de los animales domésticos y seguridad dentro de las urbanizaciones del Polígono X.
RED DE CIUDADES PARA LA DEPENDENCIA EN LEON
IU REIVINDICA MODIFICAR EL DISEÑO DE LA CIUDAD DEL MAYOR Y SUSTITUIRLA POR UNA RED DE CINCO CIUDADES PARA LA DEPENDENCIA Y 300 PISOS TUTELADOS. PROPONEMOS LA AMPLIACION DE LA COBERTURA A DEPENDIENTES EN TODA LA CIUDAD SUPERANDO LOS ESTANDARES RECOOMENDADOS POR LA OMS.
El diseño definitivo de la Ciudad del Mayor limita las expectativas abiertas por esta infraestructura y tan solo paliará en parte la escasa cobertura social en una ciudad que maneja un déficit intolerable y está muy lejos de aplicar la Ley de Dependencia en unas condiciones mínimas. IU apuesta por seguir defendiendo su Red de Ciudades para la Dependencia como experiencia piloto que incorporó a su programa electoral para las últimas elecciones generales. Queremos superar las recomendaciones de la OMS y cubrir con plazas públicas el 7% de la población mayor de la ciudad.
IU, además de criticar el retraso reiterado de la obra ha defendido tradicionalmente que trocear la Ciudad del Mayor no nos parece una medida adecuada cuando el Polígono de La Granja tenía y tiene terreno suficiente para la construcción de la primera Ciudad del Mayor de León de la Red que proponía IU. Tampoco nos parece adecuado incluir el Centro de Alzheimer en este proyecto cuando ya existe como compromiso independiente. La única realidad es que la Ciudad del Mayor desaparece como tal a cambio de sumarle un centro, como el de Alzheimer, que tiene vida propia y debe construirse haya Ciudad del Mayor o no. Eso no quiere decir que no aplaudamos la alternativa dada al Polígono X, adaptada a la realidad urbanística del barrio pero insuficiente para considerarla como Centro de Referencia de Buenas prácticas para la Dependencia.
Desde IU mantenemos nuestra apuesta por desarrollar una experiencia Piloto de Aplicación Real de la Ley de Dependencia y diversificar un mínimo de Cinco Ciudades para la Dependencia por los barrios de León (zonas norte, sur, este, oeste y Juntas Vecinales), facilitar una Red de 300 pisos tutelados por toda la ciudad para crear una red de cobertura social en todo León y permitir a todos los dependientes la máxima independencia en su vida diaria. No debemos olvidar que León necesita más de 2000 plazas públicas para mayores solo para adecentar la cobertura social en nuestra ciudad y cubrir las necesidades de todos los colectivos incluidos en la Ley de Dependencia.
En la situación actual del proyecto, y si somos poco ambiciosos, podemos considerar que mejoramos comparativamente a lo existente pero si de verdad queremos un futuro para nuestra ciudad no podemos olvidar que el Ayuntamiento de León renuncia a una infraestructura, convertida en reclamo electoral, a cambio de medidas parciales urgentes desde cualquier punto de vista, pero insuficientes.
miércoles, 28 de julio de 2010
SOBRE EL COMPLEJO DE TORNEROS Y LA MINISTRA DE VIVIENDA
IU REITERA SU DENUNCIA DEL REYTRASO DE 6 AÑOS EN DAR EL RESPALDO DEFINITIVO AL COMPLEJO DE TORNEROS Y PIDE EXPLICACIONES POR LA PERDIDA CONSTANTE DE GERENCIAS HACIA VIGO Y MADRID EN COMPETENCIA DIRECTA CON LEON Y SUS ESPECTATIVAS DE DESARROLLO FERROVIARIO.
La Ministra de Vivienda debe explicar porqué los talleres que se trasladarán a Torneros tienen menos peso por la pérdida de la gerencia que les asentaba en la ciudad y las razones por el retraso de 6 años, realmente 9 si sumamos las reuniones donde IU ya reivindicaba un complejo de este tipo, cuando los talleres de Vigo disfrutan de un proyecto constructiv tan solo dos años despues de su anuncio y la llegada de la Gerencia de Mantenimiento que antes disfrutaba León.
Reiteramos la pregunta presentada en el Congreso recientemente por IU
La Ministra de Vivienda debe explicar porqué los talleres que se trasladarán a Torneros tienen menos peso por la pérdida de la gerencia que les asentaba en la ciudad y las razones por el retraso de 6 años, realmente 9 si sumamos las reuniones donde IU ya reivindicaba un complejo de este tipo, cuando los talleres de Vigo disfrutan de un proyecto constructiv tan solo dos años despues de su anuncio y la llegada de la Gerencia de Mantenimiento que antes disfrutaba León.
Reiteramos la pregunta presentada en el Congreso recientemente por IU
EXPOSICION DE MOTIVOS
En una reunión reciente, celebrada por la Unión Provincial de CCOO en León y la Presidencia Ejecutiva Provincial de IU, los representantes de los trabajadores nos hicieron llegar los datos referidos al declive constante del ferrocarril en la provincia de León, concretamente en la capital.
Ya en marzo del año 2004 el entonces Presidente de Renfe Miguel Corsini garantizaba al alcalde de León, Francisco Fernández, la instalación de un nuevo Taller de Renfe en nuestra ciudad, que garantizaría el mantenimiento de los aproximadamente 180 puestos de trabajo de los actuales talleres situados en León y San Andrés del Rabanedo. Asimismo, en la reunión mantenida entre ambos, el dirigente de la empresa ferroviaria se comprometió a estudiar la posibilidad de ubicar también en León una fábrica de componentes ferroviarios de alta tecnología que podría crear alrededor de 150 puestos de trabajo. Todas estas infraestructuras se situarían en un gran centro logístico para mercancías ferroviarias situado al sur de la ciudad y denominado Complejo Logístico de Torneros. Un espacio fundamental para la supervivencia de los trabajos ligados al ferrocarril en León y San Andrés del Rabanedo pero que ahora mismo ha limitado su actividad a la adquisición de los terrenos que ocupará, la regularización urbanística del uso del suelo y ninguna iniciativa real para la urbanización y acondicionamiento del mismo.
Por aquel entonces y dentro de la estructura organizativa de la Renfe, la Gerencia de lo que se denominaba Mantenimiento Integral de Trenes (MIT) que tenía a su cargo todos los talleres de Renfe en el Noroeste de España estaba situada en León, a día de hoy, la división de talleres se llama INTEGRIA (fabricación y mantenimiento) y esa Gerencia se ha trasladado a la ciudad de Vigo, perdiendo León esa situación de mando.
A todo esto, también debe añadirse el traslado de la gerencia del AVE-Larga Distancia a Madrid, otra muestra más de la pérdida de peso de nuestra provincia.
Los números lo demuestran, en el año 1999 la plantilla de Renfe en la provincia de León era de 1.141 trabajadores. En la actualidad, el número de puestos de trabajo asciende a 883, divididos en dos empresas, 404 en Renfe Operadora y 479 en Adif. Parece evidente que nuestra provincia no se puede permitir la pérdida de 258 puestos de trabajo, o lo que es lo mismo, un 22'61% de la plantilla de la antigua Renfe. Y lo que es peor, no existen síntomas de una posible recuperación a causa de la nula voluntad política por parte del PSOE y el PP, dependiendo de su responsabilidad en el Gobierno de España y en la junta de Castilla y León.
La llegada de la alta velocidad puede suponer un importante impulso para la ciudad y para el empleo en el sector ferroviario, o por el contrario, puede convertir a León en un mero lugar de paso donde en vez de generarse empleo, este se traslade a otras Provincias que apuesten más por ello.
Por todos estos motivos presentamos, para su respuesta por escrito, las siguientes cuestiones;
PREGUNTAS
RAZONES TECNICAS Y POLITICAS POR LAS QUE EN TAN SOLO DOS AÑOS EL TALLER DE VIGO YA ESTA EN FASE DE CONSTRUCCIÓN. MIENTRAS, EN LEÓN, DESPUÉS DE SEIS AÑOS, NO EXISTE UN PROYECTO CONSTRUCTIVO DE LOS NUEVOS TALLERES Y DEL COMPLEJO DE TORNEROS.
¿TIENE EL GOBIERNO CENTRAL VOLUNTAD POLITICA PARA MANTENER, TAL Y COMO SE HA COMPROMETIDO, TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO QUE DEPENDEN DIRECTAMENTE DE LA CONSTRUCCIÓN DEL POLÍGONO FERROVIARIO DE TORNEROS?
RAZONES TECNICAS Y POLÍTICAS POR LAS QUE LEÓN PIERDE MAS DE UN VEINTE POR CIENTO DEL EMPLEO ESTABLE EN EL SECTOR FERROVIARIO, DEBIDO AL TRASLADO DE DIFERENTES GERENCIAS Y PUESTOS DE RESPONSABILIDAD A OTRAS PROVINCIAS.
DEUDA CON URBASER Y PPOSIBILIDADES DE RECUPERAR EL SERVICIO DE LIMPIEZA
IU EXIGE AL PSOE QUE SEA DE IZQUIERDAS POR UNA VEZ, PLANIFIQUE LAS MEDIDAS QUE ACOMETE, ADAPTE LOS IMPUESTOS Y TASAS MUNICIPALES A CRITERIOS PROGRESISITAS Y VALORE MUNICIPALIZAR SERVICIOS PARA REDUCIR LA DEUDA EN VEZ DE PRIVATIZARLOS PARA INCREMENTARLA. EXIGIMOS DE NUEVO LA MUNICIPALIZACION DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURAS.
La deuda municipal con la concesionaria de basuras, 70 millones, es un lastre que la ciudad no puede soportar. Cualquier contrato de limpieza de calles y gestión de residuos que permita mantener esta situación hipotecará la ciudad y multiplicará las obligaciones reconocidas con URBASER. Eso sin entrar a valorar que cualquier decisión, incluida la redacción de los pliegos de condiciones para la concesión del servicio, se verán mediatizados por esta deuda.
Recién aprobada su privatización, las decisiones del Equipo de Gobierno en Jardines ya provocaron una pérdida aproximada de dos millones de euros sobre las previsiones del presupuesto municipal. Que todos pagamos recientemente a partir del dinero destinado a pagar a los proveedores municipales. Si usar el factoring para tapar estos agujeros es un escándalo más grave es no recuperar la recogida de basuras y dejar de acumular deudas con su concesionaria.
Para IU, y cualquier grupo de izquierdas y sensato, la privatización de servicios incrementa la deuda municipal. Los 70 millones, 63 millones en 2008, reconocidos por el Ayuntamiento con URBASER (26 más que al comienzo de la legislatura y 7 mas desde 2008) son un ejemplo más de las consecuencias de regalar al lucro privado los servicios públicos básicos. Proponemos al Equipo de Gobierno que por una vez se esfuercen en tomar medidas de cara al ciudadano y municipalicen para reducir la deuda. Empezando por recuperar el servicio de recogida de basuras.
Privatizar solo significa incrementar la deuda y regalar beneficios de todos a intereses privados. La reducción del gasto debería pasar por la municipalización, como medida de ahorro si se gestiona bien. Esta es una gran ocasión de demostrar que se puede gestionar desde la izquierda y no como lo haría el PP.
Con el modelo de privatización actual continuaremos pagando por el servicio en sí y los beneficios del empresario de turno. Con estas medidas uniremos los recortes y degradación del servicio a ciudadano al pago por duplicado de estos mismos servicios municipales. Un recorte que no ha obviado adaptar las tasas e impuestos municipales a los ingresos familiares y la realidad social de la crisis en León, pagando quien más tiene y reduciendo el IBI a quien sufre menos ingresos. La falta de planificación y la improvisación que conlleva son causa de esta situación, provocada por el PP y en la que reincide el PSOE.
Desde IU consideramos que la principal causa de la deuda municipal acumulada es la apuesta por la gestión privada de servicios municipales, con el agravante del escaso control sobre los mismos. Su deuda total ronda los 150 millones sobre un montante total de 300.
IU exige a los grupos municipales que desechen esta política de despilfarro y opten por medidas racionales de gestión pública, empezando por devolver a los concejales su labor de gestores municipales que han abandonado en las últimas legislaturas y el nuevo Equipo de Gobierno se niega a recuperar. Por este camino las subidas de impuestos por esta causa se harán habituales y el cansancio ciudadano cada vez mayor.
martes, 27 de julio de 2010
OTRO PLENO DE CACHONDEO EN EL AYTO DE LEON
IU SUGIERE A LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO QUE VUELVAN A CELEBRAR OTRO PLENO EN AGOSTO Y UN TERCERO EN SEPTIEMBRE PARA DEBATIR EL RECORTE DE 24 MILLONES. EL 14 DE JULIO PEDIMOS QUE LOS CONCEJALES NO COBRARAN POR ASITIR AL PLENO, AHORA LA TENTACIÓN ES QUE PAGEN POR APARECER Y DESDIBUJAR DE ESTA MANERA LAS SESIONES PLENARIA DEL CONSISTORIO.
Dado que las previsiones del famoso decreto del 14 de julio da tiempo para presentar las propuestas de recorte hasta hasta el 31 de julio y en uno de los casos hasta el 15 de septiembre, y los debates van por entregas según el interés político del Equipo de Gobierno o de la oposición pues que se celebre otro pleno en agosto y el último sobre los gastos de personal en septiembre.
La cuestión del recorte empieza a ser un auténtico cachondeo, ya pedimos el 14 de julio que ningún munícipe cobrara por su asistencia. Ahora casi es más adecuado obligarles a pagar por hacernos sufrir el calvario de asistir a plenos que no aportan nada ni sirven para debatir nada. Hoy hemos sufrido la segunda tanda de un debate que no existe se mide por el reproche gobierno oposición pero no ha servido para conocer nada del recorte que sufrirán las subvenciones y las transferencias corrientes del ayuntamiento.
Por tanto si el recorte total seguirá dándose en píldoras y repartido entre plenos dispersos pues que vuelvan a aburrirnos en agosto y septiembre con dos plenos extraordinarios.
Esto no es serio, a este paso el recorte para 2010 se debatirá en 2011 y el recorte de 2011 se tratará en la próxima legislatura.
De todas formas solicitaremos por escrito las cifras concretas del recorte de subvenciones y transferencias corrientes para analizar las prioridades del equipo de Gobierno y poder valorar unas cifras, aprobadas hoy pero desconocidas para todo el mundo, salvo los concejales que se negaron a analizarlas en la sesión plenaria de hoy.
Dado que las previsiones del famoso decreto del 14 de julio da tiempo para presentar las propuestas de recorte hasta hasta el 31 de julio y en uno de los casos hasta el 15 de septiembre, y los debates van por entregas según el interés político del Equipo de Gobierno o de la oposición pues que se celebre otro pleno en agosto y el último sobre los gastos de personal en septiembre.
La cuestión del recorte empieza a ser un auténtico cachondeo, ya pedimos el 14 de julio que ningún munícipe cobrara por su asistencia. Ahora casi es más adecuado obligarles a pagar por hacernos sufrir el calvario de asistir a plenos que no aportan nada ni sirven para debatir nada. Hoy hemos sufrido la segunda tanda de un debate que no existe se mide por el reproche gobierno oposición pero no ha servido para conocer nada del recorte que sufrirán las subvenciones y las transferencias corrientes del ayuntamiento.
Por tanto si el recorte total seguirá dándose en píldoras y repartido entre plenos dispersos pues que vuelvan a aburrirnos en agosto y septiembre con dos plenos extraordinarios.
Esto no es serio, a este paso el recorte para 2010 se debatirá en 2011 y el recorte de 2011 se tratará en la próxima legislatura.
De todas formas solicitaremos por escrito las cifras concretas del recorte de subvenciones y transferencias corrientes para analizar las prioridades del equipo de Gobierno y poder valorar unas cifras, aprobadas hoy pero desconocidas para todo el mundo, salvo los concejales que se negaron a analizarlas en la sesión plenaria de hoy.
TRANSPARENCIA REAL EN LOS PLENOS MUNICIPALES
IU PIDE MAYOR TRANSPARENCIA ACTIVA Y QUE LOS PLENOS MUNICIPALES SEAN REALMENTE PÚBLICOS Y LEGIBLES.
Cumplir la ley que exige audiencia pública y transmitir los debates on line no sirve de nada si la ciudadanía no conoce las convocatorias con tiempo ni la hora de inicio de las convocatorias. Además, para quien no dispone del orden del día o la documentación a debatir en los puntos es imposible seguir el contenido de los plenos. La transparencia, la participación o simplemente sacar algo útil de la endogamia plenaria es imposible. Sin información previa es imposible seguir unos plenos que saltan de un punto a otro sin debatir ni explicar lo que se vota.
IU propone que el Equipo de Gobierno anuncie correctamente las convocatoria de los plenos y ponga a disposición de los ciudadanos la documentación con carácter público que se debata en los mismos, puede sacarse de la web municipal.
De este modo proponemos que el anuncio de cada pleno aparezca como edicto en un lugar visible de todos los edificios y sede municipales, con al menos 48 horas de antelación antes del pleno, que contenga el orden del día y la hora del inicio, así como las "instrucciones" para tener acceso a la documentación que será debatida. Al mismo tiempo se dará a conocer esta información a los medios de comunicación solicitando su publicación o incorporar el edicto como publicidad municipal si el pleno fuera especialmente importante.
IU propone también que los horarios de los plenos, al menos algunos, se adapte al horario laborar de los vecinos y vecinas. No decimos que sean todos a las 21 horas pero no pasa nada por esforzarse para que la gente que trabaja asista si el pleno es importante
IU propone también que se reserve un pleno extraordinario anual dedicado a las propuestas e intervenciones de los vecinos, dicha participación puede ser el colofón de un pleno sobre el estado de la Ciudad monográfico para conocer la coyuntura municipal y hacer balance de cada ejercicio.
IU exige una nueva cultura de la participación y la transparencia en León que permita abrir los plenos a la participación y evite que asistir a los mismos sea una pérdida de tiempo. Para empezar la gente debe saber que son públicos, y que para serlo de verdad debe conocerse la hora del inicio y los temas a tratar por lo menos.
Cumplir la ley que exige audiencia pública y transmitir los debates on line no sirve de nada si la ciudadanía no conoce las convocatorias con tiempo ni la hora de inicio de las convocatorias. Además, para quien no dispone del orden del día o la documentación a debatir en los puntos es imposible seguir el contenido de los plenos. La transparencia, la participación o simplemente sacar algo útil de la endogamia plenaria es imposible. Sin información previa es imposible seguir unos plenos que saltan de un punto a otro sin debatir ni explicar lo que se vota.
IU propone que el Equipo de Gobierno anuncie correctamente las convocatoria de los plenos y ponga a disposición de los ciudadanos la documentación con carácter público que se debata en los mismos, puede sacarse de la web municipal.
De este modo proponemos que el anuncio de cada pleno aparezca como edicto en un lugar visible de todos los edificios y sede municipales, con al menos 48 horas de antelación antes del pleno, que contenga el orden del día y la hora del inicio, así como las "instrucciones" para tener acceso a la documentación que será debatida. Al mismo tiempo se dará a conocer esta información a los medios de comunicación solicitando su publicación o incorporar el edicto como publicidad municipal si el pleno fuera especialmente importante.
IU propone también que los horarios de los plenos, al menos algunos, se adapte al horario laborar de los vecinos y vecinas. No decimos que sean todos a las 21 horas pero no pasa nada por esforzarse para que la gente que trabaja asista si el pleno es importante
IU propone también que se reserve un pleno extraordinario anual dedicado a las propuestas e intervenciones de los vecinos, dicha participación puede ser el colofón de un pleno sobre el estado de la Ciudad monográfico para conocer la coyuntura municipal y hacer balance de cada ejercicio.
IU exige una nueva cultura de la participación y la transparencia en León que permita abrir los plenos a la participación y evite que asistir a los mismos sea una pérdida de tiempo. Para empezar la gente debe saber que son públicos, y que para serlo de verdad debe conocerse la hora del inicio y los temas a tratar por lo menos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)