sábado, 30 de mayo de 2009


MOCIÓN
“SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR”

D: Santiago Ordóñez, como Coordinador de Izquierda Unida, CIF: G-78269206, ante el Pleno del Ayuntamiento de León

EXPONE:
Uno de los objetivos en las últimas décadas del movimiento feminista, ha sido que las mujeres podamos vivir la sexualidad sin el temor a embarazos no deseados y que la inmensa mayoría de las mujeres, independientemente de sus creencias puedan vivir la maternidad como una opción personal y libre, y no como una imposición.
Los propios organismos internacionales reconocen entre los derechos fundamentales, el derecho de las mujeres a decidir sobre las cuestiones relativas a su sexualidad y a su capacidad reproductiva, y a decidir libremente respecto a las mismas sin verse sujetas a la coerción o a la discriminación. Se trata pues de que tanto social como legalmente se respete el derecho de las mujeres a decidir ser madres o no, y se garanticen los medios y servicios públicos para que puedan llevar adelante sus propias decisiones reproductivas y sus proyectos de vida.
Si bien es cierto que se han dado avances con una relativa normalización en la prestación de interrupciones voluntarias de embarazos, también es cierto que la normativa española en esta materia, con más de 25 años de vigencia, necesita actualizarse y adecuarse a la realidad social. En definitiva reconocer el derecho de las mujeres a decidir sobre sus vidas y de dar solución a los problemas que se han venido dando, en la aplicación de la actual legislación, cuando las mujeres han querido ejercer libremente su derecho.
En el actual proceso abierto de elaboración de una nueva ley de interrupción voluntaria del embarazo estamos asistiendo, por una parte, a una “cruzada” antiabortista que pretende hasta anular esos derechos legalmente reconocidos poniendo incluso en grave peligro la salud y la vida de las propias mujeres imponiendo una decisión a la voluntad de la propia mujer, y anulando su capacidad para decidir libre y voluntariamente, desde las autodenominadas organizaciones “pro vida” y desde diversos estamentos de la Iglesia Católica.
Y por otra parte, a una falta de determinación del Gobierno a presentar un Proyecto Legislativo, donde se recoja el pleno respeto a la libre decisión de las mujeres y que sitúe a la legislación española a la cabeza de las legislaciones europeas, en esta materia.
No tiene sentido que después de tantos años de una legislación obsoleta e hipócrita, ya que si bien, nuestra normativa estaba entre las más restrictivas de Europa, la práctica ha sido de las más permisivas, ahora pretendamos quedarnos en el tramo medio de las legislaciones europeas, que en la mayoría de los casos son legislaciones con varias décadas y con demostrada insuficiencia en diversos ámbitos de cobertura.
Por todo ello entendemos que es necesario que se apruebe una Ley que garantice, sin tutelas, la libre decisión de las mujeres y que nos situé a la cabeza de los países europeos.
De ahí que elevemos al Gobierno Estatal, los siguientes ACUERDOS:
· Que la IVE deje de estar tipificada como delito, y por lo tanto deje de estar contemplado como tal en el Código Penal.
· Que en la futura Ley de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, se reconozca la libre decisión de las mujeres como precepto general para la interrupción voluntaria del embarazo.
· Que su cobertura por la Sanidad Pública, se regule en torno a un sistema de plazos. Esta cobertura debe estar garantizada en cualquier momento del embarazo si supone un peligro para la salud de la mujer.
· Que se garantice la interrupción voluntaria del embarazo en la red sanitaria pública. Garantizando la equidad territorial mediante la elaboración de un protocolo común para todo el Sistema Nacional de Salud
· Que se reconozca la autonomía en la decisión de las menores a partir de los 16 años, en sintonía con la pautas generales marcada en la Ley de Autonomía del Paciente, y suprimiendo por tanto la IVE de las excepciones recogidas en el apartado 4, del artículo 96 de la citada Ley (41/2002).
· Que se incluya el aborto en los estudios de medicina, enfermería y otras profesiones socio-sanitarias, desarrollando acciones formativas que normalicen esta práctica.
· Que se realicen campañas permanentes sobre educación e información en salud sexual y reproductiva, sobre todo entre jóvenes, que disminuyan las situaciones de riesgo y los embarazos no deseados.


En León, a 30 de mayo de 2009
viernes, 29 de mayo de 2009

IU EXIGE LA CONSTITUCIÓN URGENTE DEL CONSORCIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE LEON Y SU AREA METROPOLITANA, INCORPORAR A FEVE, LA BICICLETA, LOS PASEOS PEATONALES Y EL TRANVÍA EN ÉL Y UNIFORMIZAR PRECIOS Y TRATAMIENTO A LOS USUARIOS EN TODOS LOS MUNICIPIOS.
El pasado viernes, 22 de mayo, una ciudadana de Villaobispo se encontró ante la dantesca situación de tener que llevar a su hijo en brazos y plagar su carrito de bebé porque no pueden ir dos carritos en un mismo autobús. Las zonas acondicionadas para carritos y sillas de ruedas tan solo permiten un usuario y nada más. En este caso hablamos de la línea que une Guzmán con la localidad anterior
Estas situaciones no pueden ocurrir en el siglo XXI. No se puede obligar a nadie a jugarse la vida de un bebé por una instrucción que no viene a cuento o imponer que quien llega primero impide el uso del autobús al resto de personas con movilidad reducida o hijos recién nacidos.
IU exige que se adapte mejor el transporte público a estas situaciones y un acuerdo entre municipios que coordine todas las modalidades de transporte público, los haga complementarios, e impida situaciones que expulsan a la gente hacia el uso del coche particular.
El tranvía, la línea de FEVE, los paseos peatonales, la bicicleta y el autobús deben unir a toda el área metropolitana de León en condiciones dignas de accesibilidad, buenos horarios y precio asequible que impidan el trasiego diario de coches entre León y el resto de municipios.
Un Plan de Movilidad Provincial, donde se incorporarían los Planes locales y el propio Consoscio de León y su Alfoz ayudarían a evitar la fuga constante de leoneses y leonesas hacia modelos insostenibles, por propia dejadez de los Ayuntamientos implicados.
miércoles, 27 de mayo de 2009

IU DE LEON HACE UN LLAMAMIENTO A LA PARTICIPACIÓN EL PROXIMO 7 DE JUNIO. LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO AFECTARÁN DE LLENO AL FUTURO DE LEON.
Para empezar, que IU doble su representación puede mantener a León como Objetivo 1 después de 2015 junto al resto de la Provincia, Salamanca, Zamora y el resto del noroeste de España.
Existen cuestiones incorporadas al programa de IU para estas elecciones que afectan a decisiones que están íntimamente ligadas al futuro de la ciudad de León.
1. IU exige en su programa derogar inmediatamente las Directivas de Servicios o Bolkestein y el Acuerdo General de Comercio y Servicios. Ambas defienden la liberalización de los horarios comerciales frente a los intereses del pequeño comercio y son las grandes culpables de la plaga de privatizaciones que en León han arruinado al Ayuntamiento de León. PP y PSOE quieren privatizar todo, desde el agua de León y el resto de servicios públicos, responsables de más de 140 millones de euros de deuda, y si se lo permitimos de la sanidad, la educación, el transporte por ferrocarril y el sistema público de pensiones.
2. IU lleva en su programa el no rotundo al modelo de incineración de residuos. Apostamos por la reducción, reciclado y recuperación de residuos frente a la especulación para vender electricidad. Por ejemplo, la cementera de La Robla, Tudela Veguín, no podría convertirse en incineradora y empeorar todavía más un aire entre los más contaminados de Europa y que afecta directamente a la capital.
3. IU lleva la aplicación del principio de Precaución para las antenas de Telefonía Móvil en su programa. Armonizando en toda Europa una normativa común que endurezca las condiciones de instalación de estas infraestructuras y defienda el bienestar de los vecinos y vecinas por encima de los intereses de las operadoras.
4. IU defiende el modelo otra cultura del agua que impida la construcción indiscriminada de campos de golf públicos que solo serán utilizados por una minoría. Como ocurrirá en León.
5. La Sama-Velilla nos llega prácticamente al lado de León y afectará también a la ciudad si arrasa uno de los últimos paraísos naturales de la provincia. Censuramos la manipulación de PP y PSOE que solo están en contra en campaña electoral y después la defienden tras la jornada electoral. IU ya se ha puesto en contacto con Gaspar Llamazares para presentar conjuntamente con José Antonio Alonso y proposición de Ley en el Congreso que descarte definitivamente esta aberración y la destierre para siempre del Plan Energético Nacional.
Esto son solo unos ejemplos que afectan a León capital. PP y PSOE han estado juntos proponiendo y defendiendo hasta última hora la ampliación a 65 horas de la jornada laboral. El PSOE está haciendo publicidad engañosa al defender que siempre estuvo en contra cuando uno de los padres de la Directiva fue Joaquín Almunia. También se oculta que las 65 horas siguen vivas y si el Parlamento no pacta con el Consejo de Europa y la Comisión un documento de consenso estas dos instituciones podrán imponerla por encima de la votación del propio Parlamento. A menos que lo impidamos convirtiendo a este Parlamento en la verdadera cámara legislativa europea.
viernes, 22 de mayo de 2009

IU AGRADECE EL TONO DEL ALCALDE EN RESPUESTA A LA MANIFESTACIÓN DE AYER CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA. LE PEDIMOS QUE NO REFLEXIONES SOLO, LO HAGA CON LAS ORGANIZACIONES QUE OFRECEMOS ALTERNATIVAS SERIAS Y COLABOREMOS EN CONJUNTO PARA SACAR A LEÓN DE LA CRISIS.
IU quiere agradecer el tono y la forma con que el Alcalde ha respondido a los más de 3000 leoneses y leonesas que nos manifestamos ayer. No dudamos de la reflexión previa a la tomar la decisión de privatizar, pero mantenemos que es una grave equivocación. IU ha propuesto alternativas a la privatización y para la crisis interna del Ayuntamiento desde comienzos de legislatura, las mantenemos, están muy reflexionadas y son fruto de un modelo de ciudad progresista que ahora no vemos por ningún sitio en León.
IU le pide al Alcalde que no solo se limite a reflexionar, que valore seriamente las alternativas elaboradas por IU, somos los únicos que hemos presentado soluciones, y se una a la ciudadanía en la construcción de una ciudad moderna y sostenible desde posturas progresistas. Si esa es su decisión IU estará a su lado. Pero, por favor renuncie a las privatizaciones y trabajemos en otras formas de sacar a la ciudad del atolladero.
IU mantiene su negativa a admitir la privatización del 100% de la gestión del agua y reitera los tres argumentos principales manejados por este movimiento político y social. Complementados por otros dos.
1º. La privatización del servicio de aguas conlleva el incremento de las tarifas. Como ha ocurrido en San Andrés del Rabanedo y Ponferrada. El servicio se deteriora, tanto en el trato al público como en el nivel de inversiones. Ahora da beneficios y tapa agujeros, después de la privatización esto no sucederá.
2º Eufemismos como semiexternalización o semiprivatización no tiene nada que ver con la realidad. La gestión, la gerencia, las decisiones empresariales, los informes del servicio que servirán para tomar decisiones en el Consejo de Administración, estarán en manos o serán redactados por la empresa concesionaria en exclusiva. Esto significa que los concejales tomarán decisiones empresariales con documentación viciada de parte y bajo las condiciones e intereses de la empresa privada. Un ejemplo de esta situación es SERFUNLE.
3º Existen alternativas reales de gestión pública que se vienen aplicando en toda España desde hace años. Las empresas públicas municipales de gestión son más eficientes económicamente, eficaces socialmente y más transparentes que cualquier gestión privada. En León pueden incrementar los beneficios hasta los 18 millones anuales. No existe justificación para sacrificar este servicio público a cambio de 25 millones.

IU DENUNCIA EL COBRO DEL IBI SIN REMITIR PRIMERO EL RECIBO CORRESPONDIENTE A LOS VECINOS Y VECINAS AFECTADOS.
En los últimos día IU ha recogido innumerables quejas de ciudadanos de León quejándose por haber sido ejecutado el pago del recibo del IBI, por parte del Ayuntamiento, sin que la persona afectada sepa el montante total del IBI que debe abonar este año.
El Ayuntamiento de León utiliza información sensible de los ciudadanos, como son sus números de cuenta, para, saltándose a la torera el respeto a sus derechos y a la protección de sus datos personales, comportarse como piratas que asaltan el botín sin cumplir los mínimos requisitos legales necesarios para el pago de este impuesto.
Para empezar, no se ha enviado el recibo a los vecinos, no se ha informado de un plazo voluntario para el pago fraccionado o no del recibo, se niega el derecho a saber cual es el montante total a cobrar, se ejecuta directamente, como si se ejecutase en modalidad de embargo, pasando por encima de la leyes de protección de datos que impiden a cualquier empresa e institución utilizar esta información sin permiso u orden previa del afectado.
IU exige al Ayuntamiento que cumpla la Ley, devuelva el dinero usurpado e inicie el procedimiento de pago del IBI con todas las salvaguardas legales recogidas en el procedimiento. El pago del IBI dentro de los plazos normales de abono voluntario no puede ejecutarse como si fuesen en procedimiento de apremio o de embargo pisoteando los derechos de los vecinos.
Sinceramente, comprendemos la necesidad de ingresos del Consistorio y es necesario ingresar los dineros a los que tiene derecho, aunque las últimas subidas nos parezcan una barbaridad, pero la situación creada por el propio PSOE, el PP y la UPL no da derecho alguno a asaltar como si fueran piratas las cuentas corrientes de la ciudadanía, pasando por encima de sus derechos y con la mayor de las indefesiones. Cualquier empresa que actuase de este modo debería sufrir una denuncia inmediata de la OMIC municipal. Ahora que es el Consistorio nos preguntamos que oficina municipal va a defender al vecino de su propio Ayuntamiento. Las asociaciones de consumidores deben tomar cartas en el asunto con urgencia.
jueves, 21 de mayo de 2009

IU LAMENTA EL INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO ELECTORAL DE ELIMINAR LOS PEAJES EN LA PROVINCIA DE LEON Y PRESENTA SUS PROPUESTAS EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURAS. EL PSOE NO HA CUMPLIDO SU PLAN OESTE COMO EL PP NO CUMPLIÓ SU PACTO POR LEON
IU ha peleado en el Congreso por eliminar los peajes (León-Astorga y León-Campomanes) con el voto contrario del Gobierno y ha sido la fuerza política que más ha trabajado en el Congreso para dar soluciones al cruce de Michaisa en León, acelerar la León- Valladolid y extender con financiación real y vivienda asequible la Integración del Ferrocarril en León y San Andrés del Rabanedo.
El PSOE no puede ocultar su desinterés por acabar con los peajes de estas dos autopistas, tampoco se ha acordado de la León- Braganza hasta que no se la han exigido, a pesar de estar incluida en al Plan Oeste.
IU de León hará todo lo posible para impedir que el Gobierno central sin partidas vuelva a olvidar a León en materia de infraestructuras. Volveremos a presentar las iniciativas necesarias en las Cortes Generales para librar definitivamente a esta provincia del despropósito creado por PP, PSOE y UPL con la construcción de estas autopistas y el resto de proyectos que enumeramos.
1. Eliminación de los peajes León-Astorga y León-Campomanes
2. Consolidación de FEVE (León-Bilbao) en la triple vertiente de transporte de mercancías, viajeros y turismo. Integración no especulativa de la vía estrecha en la ciudad de León y conversión de FEVE en un verdadero transporte metropolitano entre la capital y su área metropolitana.
3. Revisar el plan de Movilidad para hecer compatible el transporte público de León con su área metropolitana. Aprobar un Plan real de Implantación del Tranvía y adaptar su ancho de vía a la vía estrecha.
4. Financiación real de la Integración del ferrocarril en León y rediseño del modelo de especulación con suelo público impuesto por el PP y el PSOE. Evitando despropósitos como tener que solicitar créditos de 300 millones por culpa de la escasez presupuestaria.
5. Construcción de la conexión con Portugal por el vial León-Braganza.
6. Elaboración del estudio informativo sobre la Ronda Noroeste.
7. Acelerar la ejecución de la autovía León-Valladolid.
8. Reapertura del Ferrocarril Vía de la Plata.
miércoles, 20 de mayo de 2009

IU DENUNCIA QUE EL AYUNTAMIENTO NO VERÁ NI UN CÉNTIMO DE LOS 25 MILLONES INGRESADOS POR LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA. ANIMAMOS A TODOS LOS LEONESES Y LEONESAS A ASISTIR A LA MANIFESTACIÓN CONVOCADA POR LA PLATAFORMA CONTRARIA A ESTA DECISIÓN. SALDRÁ DE GUZMÁN A LAS 20:00 HORAS DEL JUEVES 21 DE MAYO.
Los 25 millones, según la memoria en exposición pública, pasarán a formar parte del activo de la empresa mixta y como deuda pendiente en el pasivo. Deberá ser reintegrado a la empresa privada con los dividendos de la sociedad y desde el propio montante de 25 millones aportados, en teoría, para inversiones en el municipio. Con estos datos en la mano el equipo de Gobierno va a incumplir los requisitos impuestos por el Banco de Santander para exigir la privatización. León no va a ingresar los 50 millones necesarios para seguir ejecutando el Factoring, a menos que, como así ocurrirá, los 25 millones vayan de nuevo a la multinacional del agua y de esta al propio Santander, quien tiene intereses directos en una de las dos multinacionales que gestiona el agua privada en España.
Además, no existe compromiso alguno de que los precios no se incrementen de forma descontrolada. La promesa de subir el IPC más un diferencial de un 1% está desgajada de la ordenanza fiscal, que se aprueba anualmente sin que se limite cualquier posibilidad de superar esta barrera si así lo quiere el socio privado.
IU critica además el cúmulo de contradicciones incorporadas a la memoria justificativa de la privatización.
1. Mantiene el argumento falaz y vergonzoso de la facturación del 37% para más adelante admitir que desconoce por completo la situación de infraestructura y luego ofrecer que el 49´67% del agua simplemente vuelve al río o se va en fugas. El resto se reparte entre edificios municipales y concesionarias privadas. Mantienen la existencia de fraude e incumplimiento de la Ordenanza Fiscal, el primero inexistente y el segundo achacable a la ineptitud de los propios concejales. Deberían demostrar la falta de facturación de particulares o van camino de pagar una indemnización millonaria en demandas por difamación. También debe tenerse en cuenta que al empezar a cobrar a las concesionarias privadas de servicios municipales estos gastos repercutirán inmediatamente en el propio Ayuntamiento, incrementando a su vez la deuda acumulada con ellas.
2. La memoria no aporta ningún dato y se agarra un Informe Elaborado por el Consejo de Cuentas en 2004 para atacar a las dos capitales de provincia que se resisten a privatizar el servicio, León y Segovia. Produce sonrojo que un informe del Partido Popular, elaborado contra la gestión de dos ciudades ahora gobernadas por el PSOE, se utilice de forma torticera cuando ha perdido su vigencia 5 años después.
3. Se habla de modernizar e invertir mediante el conocimiento de las fórmulas de gestión del agua. Sin embargo no se aporta nada que impida al Ayuntamiento realizar esta labor y se hurta la desaparición de más de 8´6 millones de euros que sufragarían toda la operación de puesta al día del servicio. El Equipo de Gobierno PSOE-UPL ha descapitalizado el servicio a sabiendas para después alegar su situación precaria como justificación de la privatización, crisis provocada desde el propio consistorio para justificar lo indefendible.
4. Como más arriba se ha expuesto, se alega el mantenimiento del control público y la plena capacidad de fijar las tarifas. La gerencia correrá a cargo del socio privado, y las decisiones se tomarán según su criterio exclusivo, y la fijación de tarifas no queda sujeta a más limitación que la resistencia del Ayuntamiento a la querencia de beneficios de la empresa. Unos beneficios que según el informe financiero adjuntado a la memoria supondría unos 31 millones de euros, durante los 25 años de la concesión, del total de 63 previstos. Unos beneficios que repercutirían en un 100% a las arcas públicas si el equipo de Gobierno PSOE-UPL demostrase algo de sensatez.

5. Se habla de una Red de Distribución Antigua para después enumerar las reparaciones y sustituciones realizadas durante años. Se concluye el desconocimiento total de la situación del servicio y la red para después admitir que su Digitalización ha sido completada y que tan solo es necesario implantar un Sistema de Información Terrritorial y Crear una Oficina Técnica. ¿En qué quedamos?
6. Que un Partido que se reconoce de la Izquierda alegue que la privatización es beneficiosa porque los nuevos trabajadores cobrarán la mitad y trabajarán 40 horas, pasando por encima del derecho adquirido de las 35 horas semanales, es inaceptable para cualquier progresista. Las 35 horas deberían ser referencia en todos los convenios colectivos y no una rémora. Son como el derecho a las 40 en el siglo XX, la mejor medida para modernizar nuestro modelo productivo y el mercado laboral. Que el PSOE argumente como si fuera la CEOE es vergonzoso y demuestra tanta ceguera como el claro abandono de las políticas de izquierda que estos socialistas vendían en campaña electoral. Solo les falta reivindicar las 65 horas defendidas por su compañero Joaquín Almunia en la Comisión Europea.
IU PRESENTARÁ SUS ALEGACIONES TOMANDO ESTAS CONTRADICCIONES COMO REFERENCIA Y PIDE LA RETIRADA DEL PROYECTO DE PRIVATIZACIÓN POR INNECESARIO, INCOHERENTE, ANTISOCIAL Y MENTIROSO. LOS ÚNICOS BENEFICIADOS SERÁN LOS GESTORES PRIVADOS QUE SE QUEDARÁN CON EL SERVICIO, LA CIUDAD NO GANARÁ NADA SALVO MENOS INGRESOS Y MÁS DEUDA.
martes, 19 de mayo de 2009

IU EXIGE LA RENUNCIA A PRIVATIZAR SERVICIOS COMO EL AGUA Y APOSTAR POR MODELOS MODERNOS DE GESTION, COMO LAS EMPRESAS PUBLICAS DE GESTION DE SERVICIOS. AL PARECER EL PP NOS SE VA A SUMAR A ESTE MODELO, LAMENTAMOS QUE LO HAGA POR MERO POPULISMO Y QUE EL PSOE NO HAYA SIDO SENSIBLE A LA MODERNIDAD Y APUESTE POR MODELOS CADUCOS Y FRACASADOS. QUE HAN PROVOCADO 140 DE LOS 300 MILLONES DE LA DEUDA MUNICIPAL.
Lamentamos el escaso interés del Equipo de Gobierno por abrir un debate social y participativo para analizar con los ciudadanos de León la situación municipal y las soluciones a acometer. IU defiende el modelo de S.L para todos los servicios municipales, recuperar los privatizados y no limitar estas iniciativas al agua por interés electoral. Es evidente que el Equipo de Gobierno tan solo sabe imponer.
La transparencia y la participación son las fórmulas correctas para dar soluciones municipales. Continuar negando información veraz los vecinos y vecinas y jugar con la imposición de medidas de dudosa eficacia, como la subida de impuestos generalizada y sin sesgo progresista y las privatizaciones, tan solo puede crear desconfianza en la calle. El Equipo de Gobierno no negocia, impone medidas sin poder justificarlas, y niega cualquier posibilidad de optar por alternativas más eficaces que no sean repetir los errores del PP. Las privatizaciones son responsables de hasta 140 de los millones que lastran la deuda del consistorio, redundar en estas políticas es un suicidio político y un error catastrófico para la ciudad. IU lamenta que se utilicen datos parciales de Auditorías interesadas o informes elaborados por Consejos controlados por el PP para intentar imponer la gestión privada en el Ayuntamiento.
Desde IU ya hemos denunciado que utilizar informes parciales y conclusiones controvertidas para imponer sin informar medidas prefijadas tan solo incrementa la opacidad del Ayuntamiento, alejándolo de los leoneses y leonesas. En el caso de León se intentan imponer las privatizaciones con calzador o se juega con hechos consumados a la hora de imponer subidas de tributos o aprobar el presupuesto. El agua es solo un ejemplo.
Para IU los servicios públicos no pueden tolerar el deterioro de las privatizaciones ni es asumible que una sitación provocada por la mala gestión, no por el hecho de haber sido pública, se sustituya por el sobrecoste del beneficio privado y el incremento de la deuda municipal. León ha renunciado a dar soluciones por razones que tan solo el PSOE conoce.
IU apuesta por empezar de cero con los servicios prestados por el Ayuntamiento, nada que ver con privatizar. Cambiar el modelo de gestión y el diseño de las concejalías y los servicios municipales puede suponer un ahorro en los servicios municipales exactamente igual que el descrito por las conclusiones interesadas manejadas por el PSOE y la UPL. Ese cambio puede llegar con la constitución de Empresas Públicas que, tomando la forma jurídica de una S.L. y reguladas por los Convenios colectivos de los Sectores Implicados, gestionen los Servicios ofrecidos por el Ayuntamiento. Tendrán las mismas consecuencias económicas que la privatización con el beneficio añadido de que las ganancias irán a las arcas municipales y no hacia bolsillos privados. Añadiendo que obligará a los Concejales a ejercer de gestores y no de meros pagadores.
El Equipo de Gobierno PSOE-UPL ha renunciado a la modernización y la restructuración de los servicios público, que deja en manos de la empresa privada. Sin embargo, esta dejadez puede ser contraproducente y deteriorar el servicio al ciudadano. Si de verdad quedase algo de sentido común en el Ayuntamiento entonces empezaríamos de cero, revisando la plantilla que es verdaderamente necesaria, reestructurando los servicios para hacerlos más eficaces y equiparemos las remuneraciones al sector privado. Pero no utilicemos datos manipulados para beneficiar a terceros a costa del erario público y la gestión democrática del Ayuntamiento de León.

EXISTEN ALTERNATIVAS A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA.


Mucho se está hablando de si existe o no una alternativa a la privatización del Agua de León. Casi tanto como esfuerzo está desplegando el Alcalde para negar su existencia. Esta modesta tribuna quiere clarificar este tema y demostrar definitivamente que esta alternativa se lleva aplicando es España desde hace años.
Córdoba, San Fernando de Henares, Rivas Vaciamadrid, Leganés o Getafe, entre otras muchas, han demostrado que remunicipalizar los servicios privatizados y gestionar desde lo público reduce la deuda de los Ayuntamientos y permite gestionar con mayor eficacia y transparencia. Estos consistorios están gobernados por IU y el PSOE, por tanto el Alcalde de León debe conocer su existencia.
El modelo de Empresa Pública Municipal lleva aplicándose con éxito en todo el Estado desde hace lustros. Gobiernos municipales de izquierda lo aplican en todo el Estado y han demostrado que es más rentable económica y socialmente que las privatizaciones. Humildad Rodríguez construyó su alternativa a la privatización del Agua tomando como base esta fórmula. La misma alternativa que el Alcalde de León afirma no existe ni ha visto nunca.
Para IU la transparencia y la participación son las fórmulas correctas para dar soluciones municipales. Continuar negando información veraz los vecinos y vecinas y jugar con la imposición de medidas de dudosa eficacia, como la subida de impuestos y las privatizaciones, tan solo puede crear desconfianza en la calle. El Equipo de Gobierno no negocia, impone medidas sin poder justificarlas, y niega cualquier posibilidad de optar por alternativas más eficaces que no sean repetir los errores del PP. Esta es la fórmula elegida por Francisco Fernández cuando niega la existencia de alternativas a la venta del Servicio de Aguas de León.
Desde IU lamentamos que se utilicen datos parciales de auditorías interesadas o informes que nadie conoce para intentar imponer la gestión privada en el Ayuntamiento. Además, aportando como único razonamiento una deuda municipal provocada en gran parte por la propia privatización del resto de servicios ofrecidos por el Ayuntamiento.
IU denuncia que imponer sin informar medidas prefijadas tan solo incrementa la opacidad del Ayuntamiento, alejándolo de los leoneses y leonesas. En el caso de León se intentan imponer las privatizaciones con calzador y se juega con hechos consumados para negar alternativas que sí existen y han sido presentadas al propio Equipo de Gobierno PSOE-UPL. El Alcalde prefiere contar con 20 millones hoy, pérdidas mañana, a cambio de privatizar el 100% de la gestión del agua y perder la posibilidad de ingresar 18 millones anuales mediante una empresa pública municipal de gestión. Este modelo público ha sido defendido por IU frente a varios concejales del actual consistorio, el Concejal Delegado de Hacienda excusó su negativa a aceptarla por la imposibilidad de capitalizarla, justo unos pocos meses antes de lograr 3 millones de la nada para pagar a LagunAir.
Para IU los servicios públicos no pueden tolerar el deterioro de las privatizaciones. El Equipo de Gobierno PSOE-UPL ha renunciado a dar soluciones por razones que tan solo ellos conocen. Redundan en el problema que ha provocado la deuda municipal.
IU apuesta por empezar de cero con los servicios prestados por el Ayuntamiento, nada que ver con privatizar. Cambiar el modelo de gestión, el diseño de las concejalías y los servicios municipales puede suponer un ahorro exactamente igual que el descrito por las auditorías interesadas manejadas por el PSOE y la UPL. Ese cambio puede llegar con la constitución de Empresas Públicas que, tomando la forma jurídica de una S.L. y reguladas por los Convenios colectivos de los Sectores Implicados, gestionen los Servicios ofrecidos por el Ayuntamiento. Tendrán las mismas consecuencias económicas que las vendidas para justificar la privatización con el beneficio añadido de que las ganancias irán a las arcas municipales y no hacia bolsillos privados. Añadiendo que obligará a los Concejales a ejercer de gestores y no de meros pagadores. En el caso del Servicio de Aguas de León los beneficios pueden incluso triplicarse.
El Equipo de Gobierno PSOE-UPL no sabe o no quiere modernizar el Ayuntamiento, privatiza en vez de reestructurar los servicios que proporciona. Esta dejadez será contraproducente y deteriorará el servicio al ciudadano. Si de verdad quedase algo de sentido común en el Ayuntamiento entonces empezaríamos de cero, revisando la plantilla que es verdaderamente necesaria, reestructurando los servicios para hacerlos más eficaces.
lunes, 18 de mayo de 2009

IU EXIGE LA DIMISIÓN DE MARÍA JESUS RUIZ COMO CONSEJERA DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA Y VUELVE A REITERAR QUE TIENE ALTERNATIVAS A SAN GLORIO RESPETUOSAS CON EL MEDIO Y ALEJADAS DE LA ESPECULACIÓN PRIVADA CON NUESTRO PATRIMONIO ECOLÓGICO
Siendo como son las D.O.T. el documento que debe dirigir las actuaciones políticas en el Ámbito Social y Territorial de esa zona, no cabe otra valoración que calificar a la Junta de Castilla y León como incompetente e irresponsable, faltando al respeto y a la inteligencia de toda ciudadanía de dichas comarcas y de toda la provincia.
IU exige por este motivo la dimisión de la Consejera de Medio Ambiente ante su manifiesta y reiterada falta de competencia política para dirigir dicha Consejería.
Nos preguntamos además, desde el sentido común, cuales han sido los criterios que se han utilizado para encargar un Documento de la importancia política que tiene, a una empresa que copia apartados de dicho informe.
Esta actuación descalifica toda profesionalidad y buen hacer, y una tomadura de pelo impresionante, nos preguntamos como serán los demás trabajos externalizados por la Junta de Castilla y León, no entendemos que en la Consejería, no halla técnicos capaces de realizar dicho trabajo sin necesidad de privatizarlo para caraduras.
En cuanto a la estación de esquí de San Glorio, IU reitera una vez más el total rechazo a la misma, por reproducir en el ámbito de la montaña modelos de urbanización del territorio de un impacto sobre la zona que serian irreparables. En numerosas ocasiones expertos de la Universidad han demostrado la inviabilidad de una infraestructura semejante.
Sin embargo, IU está en disposición de proponer otra alternativa, como podría ser una estación de esquí de Fondo con un impacto ambiental infinitamente menor, y ofreciendo unas posibilidades de desarrollo a los ciudadanos de la comarca sostenibles y creadores de riqueza conservando su patrimonio ambiental.
IU exige medidas para evitar situaciones vergonzosas como estas, mayor seriedad a la hora planificar infraestructuras y el cese de todo el Equipo de la Consejería y la Junta si no son capaces de dignificar la vida pública con su gestión.

IU DENUNCIA LA PASIVIDAD MUNICIPAL CON EL CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL DE LEON, A PESAR DE COMPROMETERSE CON LOS REPRESENTANTES DE LOS PADRES Y LAS MADRES DE ALUMNOS SU CONSTITUCIÓN PERMANECE PARALIZADA. IU TAMBIÉN REIVINDICA PROGRAMAS MUNICIPALES PARA EL OCIO Y EL ESTUDIO EN HORARIO NO LECTIVO.
Después de más de un año desde la primera reunión entre el Alcalde y la Federación de Padres y Madres de Alumnos, después se han celebrado más, en que se arrancó el compromiso de constituir un Consejo Escolar Municipal en León no se ha hecho nada ni se ha presentado un proyecto de estatutos para este órgano de participación.
El Concejal de Educación y el resto del Equipo de Gobierno PSOE-UPL se están dedicando a cualquier cosa, excepto a asegurar una gestión participativa y eficaz de sus competencias, dotando a León de un Instrumento fundamental para la reivindicación y coordinación con la Junta. En vez de preocuparse por una materia prioritaria se dedica a gastar dinero para hacer proselitismo de su ataque furibundo a la cultura y las costumbres de las comarcas leonesas.
IU ha reivindicado un órgano de este tipo desde hace años, y aunque nos congraciamos de que la FAPA arrancase el compromiso hace tiempo, rechazamos la tardanza en dar el paso, el silencio de más de un año en demostrar un interés real, con los hechos, y que se hayan tomado decisiones controvertidas, sin consenso y diálogo con los sectores implicados en la educación. Con un órgano de este estilo se fomentará la participación de todos los colectivos implicados, en el ámbito de las competencias municipales: permitiría analizar la realidad para exponerla y reivindicar a la Junta y se prepararía un Programa Municipal para ampliar y aprovechar las horas extraescolares.
IU considera fundamental constituir el Consejo Escolar Municipal para coordinar las decisiones relativas a la educación no universitaria en León. Un marco reconocible y legitimado por la comunidad educativa donde tengan cabida el propio Ayuntamiento, la Junta de Castilla y León, los sindicatos, los centros educativos, las federaciones de padres y madres, los alumnos y se invite a otros sectores sociales implicados o relacionados con las decisiones a tomar. Serviría para tratar toda la problemática municipal y coordinar las necesidades de los centros con la Junta de Castilla y León.
Para IU es fundamental poner medios para la participación y la coordinación de los diferentes sectores implicados en la educación no universitaria y evitar que Concejales de Educación que no ejercen sus competencias municipales se saquen de la manga ocurrencias sin haber solucionado el mejor aprovechamiento de nuestros Centros Educativos. También se podrían poner en común las actuaciones municipales en materia de convivencia en los centros, aprovechamiento de las instalaciones para actividades extraescolares o de estudio.
IU reivindica este Consejo Escolar Municipal para potenciar la educación pública en los puntos que siguen: Dando prioridad al mantenimiento de los Centros Escolares, intentando que el Ayuntamiento sufrague los materiales además de poner la mano de obra, además de sufragar los gastos del transporte escolar dentro del horario escolar.
Para IU todos los colegios de León deberían ser Centros Abiertos, abriendo incluso los sábados y ampliarían el horario vespertino hasta las 20:00 horas. También deberían dotarse de una tutoría de apoyo a tareas escolares por las tardes.
domingo, 17 de mayo de 2009

IU EXIGE QUE SE DEJE EN PAZ A LAS ASOCIACIONES VECINALES Y SE LES PERMITA HACER SU LABOR SIN MEZCLARLAS CON EL POLITIQUEO INÚTIL DEL PP Y EL PSOE.
IU pide respeto a la Asociación de Vecinos Junco, separarla de la polémica artificial provocada por la supuesta puja por acoger el Rastro y que si decidieran solicitar ser su sede temporal lo haga la propia asociación, después de reunirse sus órganos de decisión, y sin que nadie deba hacer de intermediario.
IU se queda con la posición oficial expresada por el Presidente de la asociación de Vecinos “Junco”: bajo unas condiciones muy concretas que aseguren la limpieza y el cuidado de las zonas verdes sopesarían el traslado temporal del Rastro, nunca permanente.
Lo demás es politiqueo barato y ganas de enmierdar a las asociaciones vecinales, poniéndolas en el ojo del huracán de una polémica provocada desde fuera y aprovechada de forma vergonzosa por el PP. Al final los únicos perjudicados son los ciudadanos y ciudadanas de Eras, que deben sentirse representados por una Asociación Vecinal libre de presiones e intentos de manipulación por las siglas políticas representadas en el Consistorio y que ahora mismo arrastran por el suelo la política municipal de León.
IU no quiere hablar sobre pros y contras de llevar el Rastro a Eras, esa decisión es municipal, la Asociación de Vecinos será libre de proponer al Equipo de Gobierno, cuando lo considere oportuno y así lo decidan sus socios y el resto de vecinos y comerciantes de la zona, sin que por ello deban ser acusados de entorpecer la labor de gobierno por ningún concejal inquisidor o utilizados para hacer mala política por un portavoz aprovechado y demagogo.
Dejemos en paz a las asociaciones vecinales, que decidan lo que les parezca y cuando les parezca en libertad, sin ataduras ni presiones, y después podremos opinar el resto. Pedimos cordura a PP y PSOE, no podemos transmitir la mala imagen que dan de la política a los representantes vecinales, con esta actitud tan solo demostramos que para los partidos políticos mayoritarios las Asociaciones Vecinales sirven únicamente para su instrumentalización política, y de no ser útiles para ser vilipendiadas, deslegitimadas y finalmente erradicadas.
viernes, 15 de mayo de 2009

IU EXIGE POLITICAS ACTIVAS QUE PERMITAN APROVECHAR PARA EL TURISMO EL RICO PATRIMONIO DE LEON.
IU ha asistido desde la tribuna a la polémica estéril sobre las fórmulas a utilizar para vender León como reclamo turístico. Solo el Ayuntamiento de León y la Diputación provincial conocen las verdaderas razones de la ruptura.
Sin embargo, cuando analizamos la labor del Ayuntamiento y los presupuestos tanto dela Junta de Castilla y león como del Gobierno Central vemos que dentro de sus planes de futuro poco hay en ellos que apoye el desarrollo del turismo cultural e interior para la capital.

En este sentido, analizando la situación de nuestro patrimonio debemos concluir que queda mucho trabajo para las Concejalías de Patrimonio y Turismo a la hora de hacer asequible la visita y conocimiento de nuestro legado patrimonial.

1. La mayor parte de los Museos de la ciudad abren sus puertas en el horario y tiempo habituales. Sin embargo, el Museo de la Catedral está cerrado los sábados por la tarde y el domingo. Palat del Rey cierra los domingos, igualmente. Recomendamos al Equipo de Gobierno Municipal que se ponga en contacto con sus gestores eclesiásticos para subsanar esta situación.
2. Las Criptas Arqueológicas de Puerta Obispo y Cascalerías están cerradas y dejando a los visitantes que desean conocer el origen romano de la ciudad “in albis”.
3. Continuando con nuestro pasado romano. Es preocupante la situación de los restos aparecidos en Puerta Castillo. No vamos a exigir la recuperación del Centro de Interpretación prometido por anteriores alcaldes pero echamos de menos un mínimo cuidado y conservación de unos restos cada vez más deteriorados. También lamentamos el rechazo de la enmienda presentada por IU a los PGE para subsanar en parte esta situación.
4. Nos intriga la desaparición de las maquetas de la ciudad que en otras ocasiones han sido expuestas. León necesita un Museo Municipal con urgencia donde poder exponer este magnífico trabajo.
5. Aparte de lo anterior nos alegramos de que parte del Fondo de Inversión Local se destine al Edificio de Julio del Campo. Cuando el Ayuntamiento responde a las reivindicaciones de IU es de justicia reconocerlo.
6. Por último, reivindicamos diligencia en la puesta en marcha del Museo sobre nuestro pasado judío comprometido con Puente Castro y la cesión definitiva de la propiedad del inmueble por parte del Obispado. También echamos de menos la ausencia de excavaciones en el castro de los judíos durante los últimos años.


Desde IU echamos de menos una política coherente en materia de turismo y patrimonio en la ciudad de León. Parece que con cada nuevo Equipo de Gobierno las prioridades cambian y reiniciamos de cero el trabajo de conservación y dar conocimiento de nuestra riqueza y oferta cultural. León debe poner en valor y dar facilidades para la visita al patrimonio o cualquier empresa mixta, patronato o demás fórmulas de gestión turística estarán avocados al fracaso.

IU aboga por un acuerdo general de los grupos políticos, movimientos ciudadanos, empresarios y demás entidades y administraciones implicadas en el desarrollo turístico de León, incluyendo aquellas más relacionadas con la defensa y puesta en valor de del patrimonio, en el que se fijen prioridades y se analicen soluciones asumidas por todos que coordinen de una vez por todas la labor de conservación, restauración, acondicionamiento y puesta en valor del reclamo turístico más importante de la ciudad de León.
jueves, 14 de mayo de 2009

IU EXIGE UN PLAN DE DESCENTRALIZACION DE SERVICIOS QUE DE COBERTURA A LOS BARRIOS, CONSTRUYENDO INFRAESTRUCTURAS QUE CONSTITUYAN UNA RED SOCIAL BASICA DE EQUIPAMIENTOS PARA TODO LEON.
Esta Red es fundamental para asegurar la implantación del Presupuesto Participativo, fundamental en cualquier Ayuntamiento moderno, descentralizar los servicios municipales, crear la Policía de Barrio, mantener una programación cultural y de ocio permanente en los Centros Cívicos, dotar a León de los mínimos equipamientos para asentar la población en los barrios y acabar con las diferencias entre el centro y el resto de los barrios de León. IU exige que se empiece a elaborar un Plan de Descentralización real y participado por los vecinos que pueda incorporarse a las previsiones presupuestarias de los próximos años.
Salvo para San Mamés las infraestructuras de este tipo dentro del Plan E brillan por su ausencia en León.
IU defiende a abrir León a la Participación y a la calidad de vida terminando definitivamente con el agravio comparativo centro-periferia. Para eso una de las claves es dotar a la ciudad de los Equipamientos necesarios que enumeramos a continuación.
La Participación Ciudadana es imposible sin Centros Cívicos. Tan solo existen 3 en León. Debemos acelerar la construcción de los comprometidos en Puente Castro, La Puentecilla, San Mamés y Ventas Oeste pero también construir otros nuevos en Eras de Renueva, El Ejido, La Lastra y el Casco Histórico. Mientras ocho asociaciones de vecinos de León no tengan donde reunirse hablar de participación ciudadana es un insulto a la inteligencia de los leoneses.
La población no se mantiene sin servicios; León debe dotarse de una Red de Pisos Tutelados y Ciudades para la Dependencia para asegura la cobertura social (2000 plazas públicas para mayores), 500 plazas públicas en Guarderías de amplio espectro, adaptadas al horario de los padres y madres que trabajan, crear un Equipo Municipal de Ayuda a la Dependencia y construir nuevos Centros de Salud en Puente Castro, San Claudio, El Crucero, Casco Histórico y El Ejido, donde ya se ha cedido la parcela en el Plan Parcial de La Granja. Dotando a todos los actualmente en servicio de Servicio de Urgencias.
También exigimos la construcción dos nuevos polideportivos en La Palomera-La Serna y el aparcamiento de Santa Nonia.
Aparte de estas infraestructuras construiremos la Casa del Asociacionismo (nuestra primera opción era el Cuartel de Almansa pero puede servir el actual Conservatorio), un Área para el esparcimiento los fines de semana en el Mercado de Ganados de Trobajo del Cerecedo (en vez de almacén municipal y aparcamiento de la grúa), la Sede permanente del Consejo de la Juventud en el Actual Conservatorio de Música (adaptado a todo tipo de actividades culturales y de ocio, incluso para ensayos de grupos musicales y posible Casa del Asociacionismo si el equipo de Gobierno PSOE-UPL no da más opciones), del Patronato Municipal de las Artes y para los Creadores de León en el Teatro Emperador y un nuevo Conservatorio de Grado Superior.
miércoles, 13 de mayo de 2009

IU DENUNCIA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO SOLO INVIERTE EN LOS BARRIOS CUANDO NO TIENE MÁS REMEDIO. LAS OBRAS DE MARIANO ANDRÉS SE HAN INICIADO SIN CONTAR CON LOS VECINOS Y ES LA PRIMERA VEZ QUE NINGÚN REPRESENTANTE VECINAL PARTICIPA EN UNA VISITA COMO ESTA A UN PROYECTO MUNICIPAL.
El año pasado por ejemplo no quiso ejecutar el Plan municipal de alumbrado y el nivel de ejecución de las inversiones municipales no llegó al 25%, si invierte en este apartado o en las reurbanizaciones de Mariano Andrés o Fernández Ladreda y en la mejora del saneamiento y los colectores de la zona norte es porque no tiene más remedio.
La ruptura del Equipo de Gobierno PSOE-UPL con los vecinos de León es total, ya no se les informa de los proyectos a realizar ni se les invita a las inauguraciones.
El Ayuntamiento presidido por Francisco Fernández solo invierte en los barrios cuando no puede derivar sus fondos hacia otros proyectos. El Plan E se ha creado para proyectos no incluidos en presupuestos previos y el convenio de viviendas en alquiler de la Junta que tanta polémica a desatado en Puente Castro y La Inmaculada tiene carácter finalista, si el PSOE pudiera derivaría estas partidas económicas a sufragar la parte del impagado de la Junta y el Gobierno Central en otras obras, como el Palacio de Congresos o el Cruce de Michaisa. Así han actuado hasta la creación del Fondo de Inversión Local y el presupuesto municipal demuestra que el Ayuntamiento es quien adelanta estas inversiones y asume su coste cuando las palabras de otras administraciones se convierten en humo y el Alcalde lo acepta sin reclamarles responsabilidades.
Los barrios han aparecido en las previsiones inversoras municipales gracias a esta circunstancia y que la imaginación llega hasta donde lo hace, al Alcalde no se le ha ocurrido nada mejor para sustituir las actuaciones en Mariano Andrés y otras zonas, y así poder seguir castigando a los barrios de la ciudad que ahora le quitan la razón cuando pretende privatizarnos el agua. Las inversiones se multiplicarían en León si el Ayuntamiento renegociase el crédito leonino con el Banco de Santander y utilizase los avales del ICO para pagar a los proveedores. Habría líquido para los barrios sin necesidad de perder el control de la gestión del agua.
IU se alegra de las inversiones y la previsión de invertir en estas zonas de la ciudad, esperamos que las Asociaciones de Vecinos afectadas por los trabajos en Mariano Andrés estén informadas de las razones y consecuencias en sus barrios de las obras, es extraño que ninguna apareciese ayer en el inicio de las labores. Peor que nadie les haya informado todavía.

IU LAMENTA QUE EL ALCALDE DE LEON CRIMINALICE A LOS VENDEDORES DEL RASTRO. CON ESTAS DECLARACIONES EL ALCALDE NO SOLO INTENTA CUESTIONAR MOVILIZACIONES LEGÍTIMAS DE CIUDADANOS CON PLENOS DERECHOS TAMBIEN PUEDE FOMENTAR EL RACISMO Y LA XENOFOBIA ENTRE LOS VECINOS DE LEON.
Si de verdad ha existido extorsión a algún comerciante, para no situar el puesto en el vertedero incontrolado de Clarés, que lo denuncie en el juzgado o que se calle, pedimos un poco de cuidado con estas cuestiones porque el Alcalde de León tiene una responsabilidad y puede estar poniendo bases para actitudes racistas con su comportamiento.
Al parecer agradar a la FELE es más importante que mantener vivo el rastro. IU se pregunta si el negocio a mayores que hacían los hosteleros de Papalaguinda gracias al rastro se va a derivar a algún tipo de bar que Javier Cepedano y la FELE piensan abrir en el Estadio de Fútbol. De otro modo no se entiende que Ayuntamiento y Patronal tengan tanta sintonía en esta cuestión.
El Alcalde de León nos recuerda mucho al Gobierno Aznar cuando atacaba a los manifestantes contra el decretazo que iba a abaratar el despido durante la última huelga general contra el PP. Parece ser que como entonces movilizarse contra decisiones injustas conlleva la criminalización y la persecución por parte de las Administraciones públicas y el apoyo del Gobierno de turno a los intereses de los grandes empresarios en contra de los pequeños hosteleros que pagaban las facturas del mes gracias a los cuatro domingos de rastro.
martes, 12 de mayo de 2009

IU PIDE CREARÁ UNA CONCEJALIA DE MOVILIDAD Y DESARROLLO SUSTENTABLE EN EL AYUNTAMIENTO DE LEON. RECLAMAMOS DESDE HACE MESES REDUCIR EL NÚMERO DE CONCEJALÍAS DEL AYUNTAMIENTO PERO NOS PARECE INADMISIBLE QUE TRAS LA DIMISIÓN DE HUMILDAD RODRIGUEZ SE HAYA DISUELTO SU DELEGACIÓN Y SE MANTENGAN SUS COMPETENCIAS EXILIADAS ENTRE CONCEJALES IGNORANTES DE SU IMPORTANCIA.
La gestión ambiental es inexistente en el Ayuntamiento de León y el PGOU es un ataque al modelo de sostenibilidad en esta materia, continúa potenciando el uso del vehículo particular a la vez que dicen querer construir un carril bici. El Plan de Movilidad es fiel reflejo de estas carencias, en vez de una planificación se ha convertido en una superposición de ocurrencias sin sentido más allá de incrementar los ingresos por aparcamiento.
La movilidad implica medidas impopulares, ampliar las peatonalizaciones, crear aparcamientos disuasorios en el extrarradio y dificultar el uso del coche en el centro. Un Plan de Movilidad Sostenible y un Carril Bici Orgánico en León incorporados en el PGOU y como pilares de la Agenda Local 21 sería una de las prioridades de esra nueva concejalía.
La Concejalía propuesta por IU tendría las competencias de Medio Ambiente e incorporará las de Tráfico y parte de Urbanismo. Esta concejalía coordinaría las comisiones de trabajo y seguimiento de la Agenda 21 Local.
La Concejalía de Movilidad y Desarrollo Sustentable debe ser una de las más importantes de este municipio y un ejemplo de participación. Precisamente por eso IU propone crear un Consejo Consultivo sobre Movilidad y Desarrollo Sustentable donde se consensuaria la política en estas materias, formaría parte del entramado ligado al presupuesto participativo de León y serviría para presentar iniciativas en el Foro Ciudadano y la Comisión de Trabajo creadas para desarrollar y seguir el desarrollo de la Agenda Local 21.
Los primeros objetivos más urgentes y solo para empezar de la concejalía serían: aprobar y aplicar el Plan de Acción de la Agenda Local 21, aprobar el Plan Municipal de Movilidad sostenible donde incluyendo la construcción de un carril bici orgánico, sendas mixtas (peatonal-bici), modificando el modelo de transporte público en autobús, construyendo aparcamientos disuasorios dignos de ese nombre y potenciando el uso de FEVE como transporte metropolitano, modificar el PGOU incorporando el documento de análisis medio ambiental que le falta e invalida el documento, implantar una verdadera recogida selectiva en León, elaborar una nueva ordenanza reguladora para las Antenas de Telefonía Móvil, endurecer la política municipal contra el ruido nocturno e instar a la protección real y completa del Parque del Monte de San Isidro.




AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LEON

Al amparo de lo establecido por las leyes vigentes y ejercitando el Derecho de Petición de cada ciudadano, Santiago Ordóñez González, Coordinador Local de Izquierda Unida presenta la siguiente moción para su debate en Pleno:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El 17 de mayo de 1990 la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) suprimió la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. En esta fecha de conmemoración el Área de Libertad de Expresión Afectivo Sexual de Izquierda Unida quiere hacer una llamada a la sociedad para reivindicar el final de todas las formas de persecución por orientación sexual e identidad de género.

Este 2009 se cumplen treinta años desde que se despenalizara la homosexualidad en el Estado español. 30 años de lucha por la conquista de la igualdad legal y social donde Izquierda Unida ha estado siempre presente.

Muchos han sido los avances conseguidos por el colectivo LGTB, situando a España como un referente mundial en el desarrollo de políticas de igualdad. Tanto la reforma del código civil que permite el matrimonio y la adopción por personas del mismo sexo; como la llamada “Ley de Identidad de Género” que dignifica a las personas transexuales permitiendo realizar los cambios pertinentes relativos al sexo y nombre de su documentación oficial.

Pero esto no es suficiente ya que la LGTBfobia sigue estando presente en nuestra sociedad y es por ello deben impulsarse medidas contundentes para erradicar cualquier tipo de discriminación.

Todos los días nos encontramos noticias donde se nos insulta, se nos discrimina en las escuelas, en los centros de trabajo, se nos agrede por lo que Izquierda Unida reclama en este día, una sociedad más libre, más justa y más diversa.
Alzamos especialmente la voz por todos aquellos que, en diferentes lugares del mundo, no pueden expresar su sexualidad con libertad y sufren diariamente el odio, el rechazo y la marginación por querer vivir su realidad personal de una manera digna. Hay que seguir mencionando la situación mundial de la LGTBfobia, ya que hay más de 70 países en todo el mundo donde se persigue a los ciudadanos y ciudadanas por su orientación e identidad de género y en 8 países (Afganistán, Arabia Saudí, Irán, Mauritania, Pakistán, Sudán, Yemen y algunos estados del norte de Nigeria) se siguen castigando las relaciones entre personas del mismo sexo con la pena de muerte.

Denunciamos los casos de LGTBfobia en Europa como los ocurridos en Polonia, Italia y El Vaticano.

Por todo lo anteriormente expuesto, Izquierda Unida de León propone al Pleno del Ayuntamiento que adopte la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

1.‐ El Ayuntamiento de León se suma a las reivindicaciones del colectivo LGTB. Ninguna sociedad es democrática y plural si se mantienen o alimentan situaciones de exclusión y de hostigamiento social hacia una parte de sus miembros.
2.‐ Exigimos al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Castilla y León y al Gobierno de la Nación medidas contra la discriminación que sufre el colectivo LGTB.
3.‐ Campañas por parte del Ayuntamiento contra la discriminación que ayuden a paliar las situaciones de exclusión y de hostigamiento que sufren lesbianas, gays transexuales y bisexuales.


De la presente moción se dará traslado a:
‐Al Presidente de Gobierno de España.
‐ Al Ministerio de Igualdad.
‐A la presidencia de gobierno de la Comunidad Autónoma. .
‐ Al movimiento asociativo de la ciudad.


En León a 12 de mayo de 2009




Fdo. Santiago Ordóñez González
Coordinador Local
lunes, 11 de mayo de 2009

IU EXIGE LA RECUPERACIÓN DE LAS MESAS DE SEGUIMIENTO DEL PLAN DE MOVILIDAD, AMPLIAR SU COMPOSICIÓN Y CELEBRAR UNA ÚNICA REUNIÓN QUE NO AISLE A SUS COMPONENTES PARA CONTROLAR MEJOR LA INFORMACIÓN.
En la única reunión de estas mesas de participación la parte social fue dividida en varias reuniones que impidió un conocimiento real de las gestiones municipales. Esta reunión sirvió exclusivamente para presentar el diagnóstico de movilidad y luego se nos ha negado participar en la redacción del Plan de Movilidad.
IU lamenta que el Plan de Movilidad se haya redactado de espaldas al ciudadano, impidiendo su participación en el proceso de elaboración, donde es verdaderamente útil. Los 300.000 euros previstos para redactar el Plan, incluyendo exposiciones, serán un desperdicio si el Plan de Movilidad no responde a las reivindicaciones de los vecinos y los colectivos que llevamos años trabajando en modelos de movilidad para la ciudad de León. Hasta la fecha los colectivos ecologistas han sido expulsados del proceso, esperamos que esto se subsane.
IU exige que este plan se presente de verdad al ciudadano, se remita a los colectivos sociales que hemos asistido a las mesas de movilidad, se analice con nosotros en estos cauces de participación y se presente barrio por barrio asumiendo que no tenemos porqué estar de acuerdo con su contenido y deberá ser modificado casi con toda seguridad.
Para empezar IU tiene serias discrepancias con el juego mediático que gira alrededor de un tranvía limitado, incompatible con la vía estrecha y prefabricado a imagen y semejanza de los intereses de Acciona y Siemens. IU considera una tomadura de pelo considerar a todos los aparcamientos como disuasorios, como mucho el último cinturón urbano merece ese nombre, por ser el más exterior, pero un verdadero aparcamiento disuasorio estaría cerna de Puente Villarente, sería gratuito, y permitiría usar el tren de cercanías para acercarse a León. IU lamenta que FEVE no se convierta en el transporte público por antonomasia de acceso al alfoz, alrededor del casco urbano y como entrada y salida de otros aparcamientos disuasorios necesarios en las ciudades del área metropolitana de León. IU lamenta que el carril bici permanezca en iguales condiciones y se convierta en una senda deportiva en vez de un carril bici real que una todos los barrios. IU exige conocer la reordenación del transporte en autobús y si se van reducir las líneas hacia los barrios del norte. IU no comparte el criterio de convertir todos los aparcamientos en plazas de pago. Los aparcamientos disuasorios, los reales, deben ser gratuitos y los más cercanos al centro reciclarse para residentes, carga y descarga y en número limitado para el resto, las visitas deberán ajustarse a un transporte público que permita hacer compras en los comercios sin necesidad del coche. Esto puntos y el criterio habitual sobre los pasos peatonales que no vemos por ningún sitio y la ronda interior obligan a una modificación integral del Plan de Movilidad Urbana, por ahora no sostenible de León
sábado, 9 de mayo de 2009

IU EXIGE AL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL QUE CAMBIE DE RUMBO Y SE ADAPTE A LOS NUEVOS MODELOS DE GESTIÓN PÚBLICA QUE TRIUNFAN EN EUROPA.
La ciudad de París ha decidido remunicipalizar el servicio de Aguas y abandonar los modelos mixtos e indirectos que ahora pretende imponer el equipo de Gobierno PSOE-UPL. Otras ciudades, como Sevilla llevan el mismo camino. Casualmente, son los partidos hermanos de IU e ICV quienes han modernizado a la capital de Francia e IU ha provocado los cambios efectuados en Sevilla. Ahora queda que León se integre en el siglo XXI y no caiga al pozo del siglo XIX.
La información que sigue deja bien claro como se incrementan las tarifas y empeora la gestión cuando los servicios públicos caen en manos egoístas. Una situación que ha provocado una deuda de 140 millones de euros en León y que empeorará con la política de privatizaciones perpetrada por el PSOE. Unas políticas en desuso que empiezan a superarse en toda Europa, para ser sustituidas por modelos públicos que fomentan la participación ciudadana. Desacreditando así el mensaje pueril defendido por el Alcalde de León de que la empresa privada aporta experiencia, gestión y dinero.
IU vuelve a insistir, en toda Europa y en las ciudades más avanzadas y transparentes se opta por la gestión pública. Este modelo supera en eficacia, eficiencia y capacidad para adaptarse a los nuevos métodos de gestión a la empresa privada, conservadora por naturaleza y reacia a la inversión.
"Nadie creía que París pudiera hacer lo que ha hecho. No hay nada que nos impida crear o proteger un servicio público. No hay ningún obstáculo técnico ni financiero; sólo hace falta voluntad política. Lo hemos hecho en París y estoy segura de que se puede hacer en cualquier parte del mundo". A Anne Le Strat, adjunta al alcalde
Bertrand Delanoë y presidenta de Eau de Paris (Aguas de París), no le cabe ninguna duda de que igual que la capital francesa puede remunicipalizar la gestión de su agua, después de un cuarto de siglo en manos de consorcios mixtos y privados, ciudades como León pueden tomar ejemplo y resistir el envite privatizador de su administración local. Otras capitales como Sevilla, se ha encargado de recordar Le Strat, están siguiendo el ejemplo parisimo: han tomado la iniciativa de recuperar el control democrático de un bien básico que, según una resolución aprobada por el Parlamento europeo en marzo de 2004, no cabe someter a los caprichos del mercado.
La presidenta de Aguas de París ha abordado esta problemática en el Ateneo de Madrid, en un acto organizado por la Mesa del Agua "¿Saben que mientras el sistema era mixto los consumidores tenían subidas de en torno al 2,5% anual?", ha preguntado al audiotorio Le Strat, antes de explicar que cuando este año no se renueve el contrato con las empresas privadas que hasta ahora han gestionado el servicio París se ahorrará 30 millones de euros, lo que permitirá estabilizar las tarifas.


NO SÓLO ES UNA CUESTIÓN DE PRINCIPIOS


Anne Le Strat ha asegurado que gracias a la gestión pública se garantizará la equidad y la estabilidad en las facturas que pagan los ciudadanos, pero también su buena gestión. "Era una cuestión de principios, pero también de gestión; sustituyendo los tres operadores que había por uno público se mejorará la calidad del servicio y se ahorrará dinero", ha dicho la adjunta de Delanoë. Orgullosa de la decisión tomada por un equipo municipal que ganó a la derecha en 2001 y empezó a diseñar este cambio de modelo en 2006.
Pero no se trata sólo de municipalizarlo: la intención es implicar a la sociedad civil en la gestión de la empresa. Para lograrlo se creará el denominado Observatorio del agua, que contará con la presencia de políticos, técnicos y destacados representantes de organizaciones sociales.


AGUA PÚBLICA EUROPEA


Le Strat no ha ocultado, sin embargo, las dificultades a las que se ha enfrentado la izquierda parisina para sacar adelante un proyecto que rompe con los dogmas del neoliberalismo. La derecha ha presentado un recurso contra la remunicipalización del agua por entender que la medida atenta contra las directivas de liberalización de servicios de interés general impulsadas por la Unión Europea, como
Bolkestein.
"Hemos creado una red [Agua Pública Europea] de operadores públicos para hacer frente al lobby de las multinacionales del agua y promover la gestión pública a escala europea", ha explicado. "Hay un fenómeno de privatización del agua sobre todo en Italia y España y esta red intentará frenarla", ha añadido.

IU EXIGE CONSTRUIR UN CARRIL BICI ORGANICO EN LEON. EL TRAMO SAN CLAUDIO UNIVERSIDAD NO SERÁ NINGÚN AVANCE SI NO PERMITE DESPLAZAMIENTOS DIRECTOS A TODOS LOS BARRIOS DE LA CIUDAD. EL PLAN DE MOVILIDAD NO APORTA NADA NUEVO.
RECORDAMOS QUE LEON NECESITA UN VIA CICLISTA QUE UNA LOS BARRIOS DE LEON Y NO LA SENDA PARCIAL DEFENDIDA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL. TAMPOCO NOS PODEMOS CONFORMAR CON LIMITAR EL CARRIL BICI EN EL CENTRO A UNA SENDA PARALELA AL NUEVO TRANVIA O LA SENDA AISLADA ENTRE SAN CLAUDIO Y LA UNIVERSIDAD.
Los pliegos de condiciones, para la elaboración de eso que llaman Plan de Movilidad Sostenible, reducen el carril bici a sendas paralelas al tranvía y lo previsto por el PGOU. Nada que ver con la vía ciclista que León necesita. Esta situación no ha cambiado nada con el Plan definitivo presentado esta semana.
Para IU el carril bici consustancial a cualquier Plan de Movilidad Sostenible y no puede limitarse a la senda prevista hasta ahora en el extrarradio o como mero daño colateral paralelo del tranvía. El carril bici debe ser orgánico, unir los barrios y tener vida propia. Un Plan de desarrollo y construcción, financiación diferenciada cuando suponga la construcción de vías independientes en zonas urbanas y, sobre todo, un plazo de ejecución nunca posterior a 2010, antes 2009, en el casco urbano consolidado de León son fundamentales para poder disponer de esta infraestructura. Si el Plan de Movilidad se ha arrancado de la Agenda 21 el Carril bici puede separarse de la rémora que suponen las imposiciones municipales del propio Plan de Movilidad y las limitaciones en la participación de la Mesa de Movilidad.
El proyecto de senda deportiva aún vigente no define una vía ciclista alternativa al vehículo particular. Tampoco, si se ejecutase el carril paralelo al tranvía, tendríamos una vía ciclista digna de ese nombre. Lo único meramente parecido es la senda desde San Claudio a la Universidad, pero francamente insuficiente, más un reclamo de imagen que un carril bici real.
El Ayuntamiento de León se sigue empeñando en presentar como carril bici una senda deportiva ineficaz que rodea la ciudad con las lindes de los ríos como referencia, algo que IU no critica, pero que es un cinturón verde no un carril bici orgánico, y varios tramos aislados como apariencia de carril bici que son inservibles como alternativa al automóvil.
El Equipo de Gobierno PSOE-UPL no puede renunciar a transitar por la trama urbana de León y unir a los barrios de forma eficaz. Colocando al carril bici como elemento secundario y complementario del tranvía renunciamos a esta idea.
De este modo, IU sigue echando de menos un proyecto de construcción de un carril bici en León con un Plan Municipal que lo desarrolle, fijando objetivos temporales y con financiación suficiente. Y mientras el Ayuntamiento marea la perdiz, todos los días tenemos noticias de quejas contra los ciclistas que deben utilizar las aceras cuando no tienen otra alternativa. No justificamos comportamientos incívicos. Pero, simplificando mucho la cuestión, vamos camino de prohibir y perseguir el uso de la bici en León sin dotar a la ciudad de alternativas urgentes para su uso, como el propio carril bici.
IU exige al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que se tome en serio la necesidad de disponer de un Plan de Movilidad Sostenible y un modelo serio y eficaz de carril bici que merezca tal nombre. Eso solo se conseguirá si los trabajos se coordinan desde Medio Ambiente y se incorporan a la Agenda Local 21. De otra forma nos podemos encontrar con una enumeración de obras de acceso a vehículos, un tranvía acompañado de un carril bici paralelo y poco más.
jueves, 7 de mayo de 2009

IU DENUNCIA QUE EL AYUNTAMIENTO HA REDUCIDO LA OFERTA DE LOCALES PARA ACTOS PÚBLICOS Y TAN SOLO OFRECE POLIDEPORTIVOS PARA LOS ACTOS DE CAMPAÑA.
En otras campañas electorales se iofrecían locales de todo tipo y aforo, como el propio salón de actos de Alfonso V o el Juan del Enzina. Este año se ceden locales a imagen y semejanza de la campaña estilo telepredicador que tanto gusta al PSOE y al PP.
Las organizaciones que huimos del mitin clásico, que tan solo ofrece consignas prefabricadas y no permite la participación de los asistentes, tendremos que improvisar los locales necesarios para interactuar con los vecinos, charlar con ellos, recibir sus preguntas sobre el programa electoral y revisar las soluciones ofrecidas con quien más la sufre y puede aportar. Por mucho que trabajemos los programas electorales siempre pueden recibirse aportaciones que lo enriquezcan.
Desde IU consideramos que esta oferta de locales se ha realizado con maledicencia y conocimiento de causa. Tan solo PP y PSOE hacen actos masivos descafeinados y faltos de contenido real. Pensamos que PSOE y UPL, deciden aunque no se presenten, pretenden vengarse del trabajo en la calle de IU intentando sabotearnos, y con nosotros a otras candidaturas más pequeñas que tampoco se ríen de los ciudadanos sustituyendo la explicación de un programa por un magazine vacío cercano a la telebasura.
IU EXIGE QUE EL AYUNTAMIENTO DE LEON RECTIFIQUE, AMPLÍE LA OFERTA DE LOCALES PARA LA CELEBRACIÓN DE ACTOS DE CAMPAÑA Y PERMITA UNA CAMPAÑA ELECTORAL LIMPIA Y EN IGUALDAD DE XCONDICIONES. PERMITIENDO A CADA CANDIDATURA DISEÑAR SU ACTIVIDADES ELECTORALES SIN IMPOSICIONES O LIMITACIONES DESDE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.
De todas formas avisamos, si tenemos que ir plaza por plaza de León todos los días explicando nuestro programa, no se preocupen en la alcaldía, ya lo habíamos previsto.

IU EXIGE REFORMAR EL DISEÑO DE LA RONDA INTERIOR Y DENUNCIA EL AFÁN RECAUDATORIO DE LA AMPLIACIÓN DE LA ORA, UN CRITERIO QUE AHORA SE EXTIENDE POR LA RED DE APARCAMIENTOS DISUASORIOS.
La Ronda Interior se define, en estos momentos, como una vía con un diseño anticuado y contradictorio con cualquier modelo de movilidad urbana sostenible. Además su dependencia de las inversiones de la Junta y el Estado retrasan su ejecución un año sí y otro también. Jamás se construirá en estas condiciones y si se debe añadir a mayores el robo, insuficiente, del Cuartel de Almansa por parte del Ministerio de Defensa.
Se ha diseñado como una vía de gran capacidad para la entrada y salida de vehículos particulares hacia y desde el centro de la ciudad. Rodea en parte la zona peatonal e impide su extensión hacia los barrios del norte de la ciudad. Es imposible crear sendas peatonales o un Carril bici hacia San Mamés y el norte, desde el Casco Histórico, con la Ronda Interior como muralla de contención para los modelos de movilidad alternativos al coche particular.
La Ronda Interior debe rediseñarse para adaptarla al Plan de Movilidad Sostenible, deben abrirse pasos peatonales a través de ella y reducir a dos sus carriles, uno de ida y otro de vuelta. Los tramos de cuatro carriles deben convertir a dos de ellos en carriles bus que mejoren el sistema de transporte público y no limitar la Ronda a una vía de gran capacidad para coches que empeore todavía más la calidad del aire en el centro de León.
También esperamos que la especulación de defensa con el Cuartel de Almansa jamás se lleve a cabo, si se utilizase este dinero para echar de sus casas a las familias de la calle Fernando I la Ronda Norte nacería manchada con las consecuencias del robo del cuartel, la suciedad de la especulación con terrenos públicos y la injusticia de construir una ronda que debe ser modificada en todo su diseño para adaptarla al siglo XXI a costa de las casas de varios vecinos de la capital.
La ORA se está ampliando a toda la ciudad sin respetar los informes elaborados por la empresa redactora del Plan de Movilidad. Cobrar por los aparcamientos disuasorios es una barbaridad, los únicos con esta categoría son los del tercer cinturón y aquellos que se pudieran situar fuera del término municipal. Deben ser gratuitos. El resto no son disuasorios y deben pasar a ser mayoritariamente para vecinos de la zona y algunos en rotación, sustituyendo las bandas de aparcamiento y cerrando el acceso de vehículos salvo carga y descarga y razones familiares, laborales o comerciales.
Según los técnicos la última fase de aplicación del Plan de Movilidad hará desaparecer la zona azul del centro de León y reformar el sistema de pago por estacionamiento en el resto de la ciudad. Una conclusión incompatible con el afán recaudatorio del Equipo de Gobierno y su proyecto limitado de Plan de Movilidad.
Dos cuestiones que el Equipo de Gobierno PSOE-UPL está ocultando a los vecinos y vecinas de león. Es más, las nuevas zona ORA y los cobros por aparcar anunciados ayer se abren con el único interés de recaudar sin analizar su necesidad o si será necesario revocarlas en el futuro como zonas azules o no.
miércoles, 6 de mayo de 2009

IU QUIERE SABER SI LA INTENCIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO DE SACAR DEFINITIVAMENTE EL RASTRO DE PAPALAGUINDA SE DEBE AL INTERÉS POR TRASLADARLO O SIMPLEMENTE AL INTERÉS POR DISOLVERLO. IU PROPONE VALORAR SU VUELTA A LA PLAZA MAYOR Y SUS ALEDAÑOS, DONDE ESTUVO TODA LA VIDA.
Si las razones para este traslado definitivo, no se sabe donde, se debe a los destrozos ocasionados en la zona será difícil encontrar cualquier otra ubicación que no los provoque igualmente.
Clarés es una etapa de tránsito así se vendió desde un principio y queda claro que el rastro no puede alejarse tanto de las áreas más transitadas por la ciudadanía de León. Por tanto, y si los vendedores del rastro se niegan a moverse hacia esta ubicación y el Equipo de Gobierno considera que no existen alternativas, podemos concluir que estamos ante una más que posible disolución del rastro tradicional de los domingos.
El Equipo de Gobierno PSOE-UPL debería conocer y reconocer que el RASTRO es tan tradicional para los leoneses como las cabezadas para los concejales. Es inherente e indisoluble de cada mañana de domingo en León. Acabar con él sería tan dañino como dejar caer la muralla romana y no buscar soluciones definitivas una irresponsabilidad.
En rastro ha estado durante años en la Plaza Mayor, se trasladó a Papalaguinda coincidiendo con las obras de mejora en esta plaza y el traslado temporal del mercado de frutas y verduras a San Pedro.
IU propone al Equipo de Gobierno que dado que Papalaguinda empezó como rastro temporal, luego permanente, y ahora perseguido, el rastro debe vover a su ubicación más tradicional, la Plaza Mayor. Volveríamos al punto de partida, en un lugar accesible a toda la ciudad y con eficacia demostrada. De este modo recuperamos la tradición de ir al mercado de frutas y verduras en sábado y al rastro el domingo en nuestra plaza más emblemática.
Trasladar el rastro a los aledaños del estadio de Fútbol es matarlo y eso parece tener en la cabeza el Alcalde a menos que busque soluciones efectivas para todos, empezando por los vecinos y vecinas de León. 10.000 firmas deberían ser suficiente para tomarse esta situación con más seriedad y respeto a todos los afectados.

IU EXIGE LA RECUPERACIÓN DE LAS MESAS DE SEGUIMIENTO DEL PLAN DE MOVILIDAD, AMPLIAR SU COMPOSICIÓN Y CELEBRAR UNA ÚNICA REUNIÓN QUE NO AISLE A SUS COMPONENTES PARA CONTROLAR MEJOR LA INFORMACIÓN.
En la única reunión de estas mesas de participación la parte social fue dividida en varias reuniones que impidió un conocimiento real de las gestiones municipales. Esta reunión sirvió exclusivamente para presentar el diagnóstico de movilidad y luego se nos ha negado participar en la redacción del Plan de Movilidad.
IU lamenta que el Plan de Movilidad se haya redactado de espaldas al ciudadano, impidiendo su participación en el proceso de elaboración, donde es verdaderamente útil. Los 300.000 euros previstos para redactar el Plan, incluyendo exposiciones, serán un desperdicio si el Plan de Movilidad no responde a las reivindicaciones de los vecinos y los colectivos que llevamos años trabajando en modelos de movilidad para la ciudad de León. Hasta la fecha los colectivos ecologistas han sido expulsados del proceso, esperamos que esto se subsane.
IU exige que este plan se presente de verdad al ciudadano, se remita a los colectivos sociales que hemos asistido a las mesas de movilidad, se analice con nosotros en estos cauces de participación y se presente barrio por barrio asumiendo que no tenemos porqué estar de acuerdo con su contenido y deberá ser modificado casi con toda seguridad.

IU SOLICITA UN PASO SEGURO POR ENCIMA O DEBAJO DE LA LINEA DE FEVE HASTA QUE LA VÍA SE DEPRIMA O SOTERRE.
El vallado actual de la línea de FEVE no se ha unido a ninguna gestión municipal para asegurar un paso seguro de los vecinos para no aislar este barrio de sus centros de salud, cívicos y otros equipamientos. El Equipo de Gobierno debió ser el primero en reivindicar una pasarela a la empresa para evitar la crisis vecinal a punto de explotar.
Exigimos sentido común, un proyecto aceptable de pasarela. IU no hace acusaciones todavía, este paso seguro debió desarrollarse al mismo tiempo que el vallado y así lo denunciamos. Sin embargo estamos a tiempo de reducir los daños al vecindario si se toman medidas desde hoy.
IU recomienda al Concejal de Urbanismo que tome la iniciativa, hable con el presidente de FEVE y presenten una solución ya, que contente a todos los vecinos y vecinas afectados.
De todas formas y aunque no queremos poner el dedo en la llaga tenemos serias sospechas de dejadez y negligencia en toda esta sucesión de hechos que continuaremos investigando.
martes, 5 de mayo de 2009

EL COLECTIVO LEON LAICO PRESENTA SU CAMPAÑA DE MATRICULACIÓN EN LA ESCUELA PÚBLICA Y LA NO MATRICULACIÓN EN LA ASIGNATURA DE RELIGIÓN EN CENTROS PÚBLICOS.

Esta campaña se circuncribe a todos los ámbitos de la sociedad y se fundamenta en el reparto de información a las familias mediante las octavillas que se adjuntan, tanto en mano como por correo electrónico y por carta.

Como desarrollo de los objetivos del Colectivo y primando la necesidad de Separar iglesia y Estado, para circunscribir las creencias religiosas al ámbito privado, iniciamos nuestras actividades con una campaña que otros grupos han desarrollado en León desde 2004.

Coincidiendo con el periodo de matriculación de niños y niñas, el Colectivo León Laico quiere informar sobre los beneficios de la escuela pública frente a otras opciones, financiadas o no con dinero público, que son susceptibles de condicionar al alumnado a causa de su confesionalidad.A su vez damos razones para no matricular a nuestros hijos e hijas en la asignatura de religión.

La campaña, además, se extenderá más allá de la propia matriculación, recordamos a las familias que sus hijos e hijas pueden abandonar la impartición de catequesis en las aulas cuando así lo decidan sus familias, e independientemente de haber sido matriculdaos en religión al inicio del curso. Así lo haremos saber, junto al resto de materiales de reparto, a los Directores y Directoras de Centros Públicos de León mediante el envío de cartas a todos los colegios e institutos de la provincia.

El Colectivo León Laico quiere anunciar además que dispone de un correo electrónico:
leonlaico@gmail.com, donde los leoneses y leonesas pueden contactar con nosotros e informarse de nuestras actividades y campañas, abriendo el abanico a cualquier colaboración con nuevos colaboradores e integrantes.

COLECTIVO LEON LAICO (Formado por las siguientes organizaciones: CCOO, CGT, FELAMPA, IR, IU, STELE)

IU REIVINDICA POLÍTICAS DE EMPLEO EN EL AYUNTAMIENTO DE LEON COMO RESPUESTA A LA CRISIS SOCIAL, ECONÓMICA, ESPECULATIVA Y DE LA CONSTRUCCIÓN.
El Fondo de Inversión Local es solo un parche coyuntural de un año para mantener el empleo en la construcción. Se necesitan medidas estructurales y un Plan de Empleo Municipal para sacar a León de su crisis permanente, empeorada por la crisis global del capitalismo. Además puede ampliarse a valorar medidas alternativas supramunicipales o de ámbito europeo como estudiar la implantación de una Renta Básica de 481 euros para el casi millón de familias sin ingresos, muchas de ellas en León. La Renta Básica de emancipación del Gobierno y la Renta Básica de la Junta no tienen nada que ver con un proyecto serio de Renta Ciudadana como el defendido por IU, que recientemente ha logrado aprobar la creación de una Subcomisión en el Congreso para valorar su implantación.
Por este motivo, IU propone la creación de un Consejo Económico y Social en León que tomaría cuerpo con la aprobación un Plan Municipal de Empleo. Con esta medida podemos dar pasos para recuperar el ILDEFE como ente operativo que actúa en el mercado laboral y desarrolla económicamente la ciudad de León y empezaríamos a adaptar el modelo democrático donde tendrían cabida los sindicatos y diversas asociaciones que trabajan en este sentido.
Con esta iniciativa centrada en la actividad interna y externa de la gestión municipal IU pretende centrar y coordinar una política de empleo y gestión de recursos dotando a León de una actividad y unos objetivos concretos que sirvan para luchar contra la crisis económica. La concejalía de empleo de este Ayuntamiento está desaparecida o hace seguidismo de lo existente en legislaturas anteriores, con la consecuencia conocida de una pérdida mayor de inversiones y población. El último ejemplo de Pacto Local por el Empleo ha servido para demostrar que en la capital no se tienen alternativas al modelo del PP, en el Ayuntamiento y en la Diputación.
También es fundamental coordinar las decisiones con el resto de los municipios del Alfoz, los colectivos sociales y sindicales y constituir el Consejo Económico y Social de León y su Alfoz, en igualdad de condiciones y con el único interés de potenciar las virtudes de cada localidad a la hora de captar iniciativas públicas y privadas.
El ILDEFE y el Plan de Empleo que le daría contenido podrían centrar la gestión municipal a la hora de entablar relación con las empresas privadas que realizan contratas o gestionan alguno de los servicios proporcionados por el Ayuntamiento. El consistorio tendría unos requisitos mínimos para contratar con empresas privadas; nivel de temporalidad, número de accidentes de trabajo, integración de personas con alguna discapacidad, cumplimiento de la Ley de Igualdad, respeto en el pasado a la legislación vigente en materia laboral y medioambiental, etcétera.
Con esta propuesta IU quiere convertir a León y el Área Metropolitana en una zona de atracción de inversiones gracias a la cooperación de sus municipios con los agentes sociales más implicados en la mejora del mercado laboral, dar un salto cualitativo y avanzar en un concepto que todos compartimos pero que salvo por obligación jamás conlleva medidas prácticas. El presente y el futuro económico y social de León y su Alfoz están unidos y las decisiones que toma cada uno de los Ayuntamientos afectan irremediablemente al resto y a la provincia.
Una vez se constituya este instrumento y dispongamos de una oficina conjunta de captación de inversiones podríamos disponer de una política común en el desarrollo de los polígonos industriales, en la mejora de las condiciones laborales y la preparación de los trabajadores y trabajadoras, con gran protagonismo de la Universidad, entre otras medidas.
lunes, 4 de mayo de 2009

IU DENUNCIA LA OLA DE ROBOS EN FURGONETAS DE TRABAJO QUE VIENE PRODUCIÉNDOSE EN EL BARRIO DE EL EJIDO. VA SIENDO HORA DE PRESENTAR UN PROYECTO DE POLICÍA DE BARRIO QUE SIRVA COMO DISUASIÓN PARA ESTOS COMPORTAMIENTOS.
IU DENUNCIA TAMBIÉN QUE MUCHOS VECINOS AMENAZAN CON CORTAR DE RAIZ LOS ÁRBOLES DE EL EJIDO SI NO SE TERMINA LA PODA.
Un número indeterminado, nunca inferior a seis, de furgonetas de empresa o autónomas han sido forzadas en las últimas semanas en el barrio de El Ejido.
IU se hace eco de esta denuncia de varios vecinos de la zona de Daoiz y Velarde y exige que se tomen medidas para convertir a la Policía local en una unidad preventiva, situando cuarteles en los barrios con plantillas permanentes y conocidas por todos los vecinos. De este modo la Policía local abandonará su actividad meramente sancionadora o como guardaespaldas del alcalde en los plenos y brazo armado en la persecución municipal contra los colectivos sociales críticos.
Nos parece vergonzoso que la policía local se haya convertido en el ejército particular del Alcalde mientras los barrios pierden también este servicio necesario y que debería centrar sus esfuerzos en prevenir delitos y servir a los vecinos en vez de poner multas y desalojar plenos.
En cuanto a las podas selectivas de El Ejido, ya hace dos semanas avisamos de que existía un compromiso de terminar el trabajo completo la semana pasada. Algunos vecinos, saturados por los efectos de las alergias, amenazan con cortar los árboles de su calle si no se termina la poda inmediatamente.
IU denuncia que el abandono de unas calles en el trabajo de poda se debe a una decisión política y por tanto merece la pedida de responsabilidades a la concejala de Obras y Jardines. Es una vergüenza que el Equipo de Gobierno PSOE-UPL se esté riendo de la ciudadanía empezando los trabajos tarde, realizarla de forma parcial y no exigiendo a TRAGSA que realice la labor por la que cobra.
No hay excusas para abandonar este barrio de esta manera y el cuidado de los árboles merece una denuncia por daños y perjuicios por parte de los vecinos y vecinas que tendrán que asistir a urgencias esta primavera por la negligencia de una concejala que está pasando desapercibida por incomparecencia en la realización de sus obligaciones, empezando por la Concejalía de Empleo.
sábado, 2 de mayo de 2009

IU EXIGE LA DIMISIÓN DE LOS CONCEJALES DE URBANISMO Y COMERCIO POR EL ACOSO A LOS COLECTIVOS SOCIALES QUE PREPEARN CADA PRIMERO DE MAYO LAS ACTIVIDADES DE LA PLAZA DON GUTIERRE.
Con la peregrina excusa de que entre las 17:00 horas y las 22:00 horas se afectaría negativamente la zona acústicamente saturada, la policía local pasó por encima del permiso de la Subdelegación de Gobierno e impidió el concierto programado esa tarde y la colocación de los puestos informativos necesarios para celebrar la Asamblea contra la crisis programada por la Red de Apoyo Mutuo (RAM) y el CCAN. Al parecer el Subdelegado de Gobierno no es nadie para interceder por la libertad de expresión frente a un Ayuntamiento que la coarta.
Hasta dos veces fue testigo el Coordinador Local de IU de la actuación de la policía intentando impedir la libertad de impresión y denegando reiteradamente el uso de la vía pública para celebrar el primero de mayo en iguales condiciones que desde 1995.
Finalmente, la Asamblea se realizó en condiciones muy precarias y con la amenaza policial de regresar para comprobar el cumplimiento de las órdenes emitidas por la Concejalía de Comercio, previo informe negativo del área de Medio Ambiente ahora en manos de Francisco Gutiérrez.
IU pide estas dos dimisiones al constatarse de nuevo que la dictadura implantada por PP en el pasado se ha endurecido en el periodo PSOE-UPL y ha evolucionado hacia la imposición del reinado del terror y la amenaza contra los movimientos sociales críticos de la ciudad.
Mientras tanto, la necesidad de proteger el casco histórico por las noches, el respeto a esa zona acústica saturada de madrugada y el respeto escrupuloso del los horarios de cierre de los locales de ocio en el centro sigue estancado y provocando los mismos problemas de siempre a los vecinos. En vez de perseguir a la sociedad organizada el Equipo de Gobierno debería aplicarse más en la calidad de vida de los vecinos y vecinas de León.
Cada vez queda más claro que la dictadura municipal está a años luz de la transparencia y participación comprometida por el alcalde en campaña electoral. Al paso que llevamos el PSOE le va a regalar la alcaldía a la derecha porque algunos vecinos la van a echar de menos, no por su gestión desastrosa, sino porque en la comparación parece más adaptada a la democracia que los teóricos progresistas. Es una vergüenza que se arrastre por los suelos de forma tan vergonzosa el prestigio de la izquierda local, además persiguiendo a colectivos sociales también de la izquierda radical y democrática.
Por cierto IU no olvida los insultos del Alcalde a los integrantes de la Plataforma contra la Privatización del Agua en el último pleno, llamándoles mal educados e irrespetuosos con él, sus concejales y la propia institución municipal. Como si la mentira, las amenazas y la política derechista del PSOE y la UPL no fuesen de por sí un insulto a la ciudadanía y una falta de respeto a los leoneses.

IU León en Facebook

Seguir por email

Seguidores

Archivo del blog

Search

Cargando...

ADMINISTRAR

Con la tecnología de Blogger.