jueves, 30 de abril de 2009

IU ASISTIRÁ A LA MANIFESTACION DEL PRIMERO DE MAYO CON UNA ALTERNATIVA A LA CRISIS Y EL OBJETIVO DE CREAR 900.000 EMPLEOS EN TODA ESPAÑA, CASI 9500 EN LA PROVINCIA DE LEON.
Los tres primeros meses del año 2009 han sido la peor etapa de la crisis actual del capitalismo y del mercado de trabajo, con la mayor pérdida de empleo real y el aumento más importante del desempleo. La EPA confirma las peores previsiones mientras la Junta de Castilla y León y el Gobierno Central centran sus esfuerzos en la banca y la construcción.

En la comparativa con los datos del anterior trimestre las cifras son las siguientes:
El número de parados ha aumentado respecto al trimestre anterior en España en 802.800 parados más (25,03%) registrándose un total de 4.010.700 desempleados.

El paro ha aumentado en el sector servicios en 9.600 parados (22,3%), en la industria en 6.800 (54,8%), la construcción en 5.100 personas (26,4%) y en el sector agrícola 2.900 (181,2%). El colectivo de parados que buscan su primer empleo o han dejado el último hace más de un año, aumentaron también de forma importante en 5.400 personas (9,5%).

En España el paro sube en todos los sectores productivos, en el sector servicios en 299.000 personas (26,05%), en la construcción en 158.800 parados (27,15%), en la industria en 85.100 (29,54%) y en la agricultura en 21.400 (14,34%). El colectivo sin empleo anterior aumentó en 238.600 personas (23,0%)

El paro femenino aumenta en este último trimestre en 8.700 mujeres (11,7%) y para los hombres en 21.100 parados (36,1%). En España en el colectivo masculino aumenta el desempleo en 507.000 personas (30,02%), y para las mujeres en 295.900 desempleadas más (19,48%).

En España la tasa de paro creció en 3,45 puntos porcentuales situándose en el 17,36%, la de los hombres aumenta en 3,89 puntos porcentuales registrando un 16,86% y en las mujeres crece en 2,88 puntos porcentuales, situándose en el 18,01%.

En España el número de parados crece en un año en 1.836.500 personas (84,47%), y se han perdido 1.311.500 empleos (-6,43%).

En León los nuevos parados son 7.600 con una pérdida de puestos de trabajo de 8000. La tasa de paro ha alcanzado el 14´58%

IU ha presentado una alternativa económica que modificando el modelo productivo, apostando por la inversión pública, la industrialización e invirtiendo en puestos de trabajo ligados a la conservación ecológica y la dependencia se pueden llegar a crear hasta 9500 empleos de calidad en León.


Desgraciadamente, la crisis nos está afectando menos porque nada teníamos y León está desligado de los núcleos principales de desarrollo económico de todo el Estado.


Manifiesto 1º de Mayo 2009
MANIFIESTO DE IZQUIERDA UNIDA ANTE EL
1º DE MAYO
Ante la crisis, movilízate por tus derechos En este 1º de mayo de 2009, Fiesta Internacional de los Trabajadores, nos encontramos en una
de las mayores crisis económicas de las últimas décadas. Se trata de una crisis del sistema
capitalista, un sistema injusto que ha fracasado tanto en lo económico como en el desarrollo de
los derechos sociales y en la salvaguarda del medio ambiente.
El paro, la desigualdad, la explotación de los países emergentes, la pobreza y la enfermedad se
están incrementando vertiginosamente. La miseria se ha feminizado aún más y los derechos
sociales se han reducido. La democracia ha retrocedido y la guerra se presenta en el escenario
mundial como solución a los problemas políticos. En España la crisis está golpeando a los
trabajadores con especial rigor. Más de 4 millones de parados y una importante reducción de la
demanda, que está llevando a la recesión, caracterizan la situación. Es el triste balance del
neoliberalismo que se presentó falazmente como la gran solución capitalista a los problemas de
la Humanidad. Una solución hoy fracasada en lo económico y en lo político.
Por el empleo, la protección frente al paro, los derechos laborales y el apoyo a
la economía productiva
Ante este escenario, las medidas adoptadas por el Gobierno son ineficaces. El paro sigue
aumentando, la destrucción de empleo se acelera, más de 1.100.000 trabajadores y
trabajadoras no tienen ya ningún tipo de prestación económica que mitigue su situación de
desempleo, 1 millón de familias tienen a todos sus miembros en paro. El Gobierno del PSOE se
preocupa fundamentalmente de comprar los activos tóxicos de la Banca privada y de avalar las
operaciones de refinanciación de la deuda que tienen con inversores extranjeros, consecuencia
fundamentalmente de la especulación inmobiliaria. Sin embargo, los recursos públicos que se
están destinando a crear empleo e impulsar la economía real son muy limitados.
Espoleada por la ineficacia de las medidas del Gobierno, la gran patronal, poco preocupada por
la situación de las pequeñas y medianas empresas y de los trabajadores autónomos y arropada
por la mayor parte de los medios de comunicación y por los pronunciamientos del Gobernador
del Banco de España, lanza una campaña de presión y chantaje destinados a disminuir los
salarios reales, facilitar y abaratar el despido, atacar el sistema de pensiones públicas y recortar
los derechos de los trabajadores. El Partido Popular secunda esta ofensiva y propone como
medidas contra la crisis una mayor desregulación de las relaciones laborales, la disminución de
impuestos para los más ricos y el recorte del gasto público que conducirían a la quiebra de los
servicios públicos y las prestaciones sociales. Son las mismas medidas que han estimulado la
crisis.
Izquierda Unida exige al Gobierno que haga frente con firmeza a esta ofensiva de la derecha, y
que adopte las medidas necesarias para utilizar la inversión pública que sea necesaria para
crear puestos de trabajo, proteja a parados y paradas, apoye la demanda para facilitar la
reactivación económica y ayude a resolver los problemas de liquidez de de las pequeñas
empresas y los autónomos.
Manifiesto 1º de Mayo 2009 Página 2 de 3
Por una salida de la crisis a favor de la mayoría y un nuevo modelo productivo
La crisis del sistema capitalista no tiene salida positiva sin cambios importantes en el actual
modelo de producción. En España en particular, estos cambios deben ser urgentes y profundos.
No es posible retornar a un modelo fracasado, basado en la especulación inmobiliaria y en los
servicios de poco valor añadido, en los bajos salarios y la contratación precaria, en servicios
sociales privatizados y de limitadas prestaciones.
Es preciso un nuevo modelo que asegure el pleno empleo de calidad, un cambio en el concepto
de desarrollo que lo haga compatible con la sostenibilidad. Un modelo que asegure el derecho a
la vivienda, la igualdad de hombres y mujeres, el mismo trato a inmigrantes que a nativos y
donde la educación, la salud, la atención a la dependencia, la protección a los parados y paradas,
la garantía para todos de unas condiciones dignas de vida y las pensiones estén consolidadas y
sean exigibles. Un modelo donde los trabajadores participen en el control de la gestión de las
empresas y donde la planificación democrática de la economía sea parte del ordenamiento
legal.
Para construir ese modelo son necesarias medidas como la reducción de la jornada laboral a 35
horas, la puesta en marcha de una banca pública, una reforma fiscal que haga pagar más a
quienes más tienen, la creación de un fuerte y eficaz polo público en los sectores estratégicos
de la economía ‐el energético, entre otros‐ y el apoyo a la economía social.
El sistema capitalista está cuestionado por la crisis. Frente a ello hay que recuperar la política.
Política entendida como la gestión democrática de los intereses de la mayoría. Política
entendida como el gobierno de los hombres y mujeres sobre el mercado. Política entendida
como la participación efectiva de la ciudadanía en los asuntos públicos
Izquierda Unida propone una salida de la crisis que alumbre una nueva sociedad en la que los
intereses de la mayoría sean prioritarios frente a cualquier tipo de beneficio privado.
Más Europa, con más derechos y más democracia
Este 1º de mayo se celebra en la antesala de las elecciones europeas. La construcción europea
que se ha impuesto hasta ahora ha sido coherente con las políticas neoliberales que han
fracasado. PP y PSOE han apoyado juntos la mayor parte de las medidas y los tratados que han
llevado a Europa al callejón sin salida en el que se encuentra. Es necesario un giro radical en el
proceso de construcción de Europa para que frente a la Europa del capital pueda emerger una
Europa de los ciudadanos, una Europa de los derechos sociales, del empleo y del desarrollo
sostenible, una Europa de paz.
La derecha genera un ambiente de crispación inútil que favorece la abstención y evita el
auténtico debate político que está hoy planteado en Europa.
Las elecciones europeas son muy importantes para la salida de la crisis. Más y mejor trabajo se
resuelve en Europa, la reforma fiscal, los servicios públicos y los derechos sociales se resuelven
en Europa. Izquierda Unida llama a todos los ciudadanos a participar en estas elecciones y a
apoyar a quienes plantean también en Europa un modelo alternativo de salida de la crisis.
Manifiesto 1º de Mayo 2009 Página 3 de 3
Reforzar la movilización para lograr una salida de progreso a la crisis
Izquierda Unida considera que sólo mediante la movilización, tan sólida y generalizada como sea
posible, incluida la Huelga General, conseguiremos el giro necesario en la política del Gobierno
para lograr una salida de la crisis favorable a los trabajadores.
Izquierda Unida llama a todas y todos a convertir este 1º de mayo en una fecha decisiva en la
lucha contra la crisis, participando en las manifestaciones y movilizaciones organizadas por las
centrales sindicales. Es precisa una gran presencia en las calles y plazas para derrotar las
políticas de la derecha y abrir el camino a otras soluciones para la crisis.
Izquierda Unida convoca a todas y todos a participar en las movilizaciones que se están
desarrollando en todo el Estado español frente a la crisis y, especialmente, en la manifestación
convocada por la CES el próximo 14 de mayo en Madrid en la que se movilizarán unidos los
trabajadores españolas, portugueses y franceses, frente a la crisis y por el empleo, la
reactivación de la economía y los derechos sociales.
Por el empleo y la mejora de los salarios y las pensiones, por la garantía de protección a los
parados, por la igualdad y la no discriminación, por la salud y la seguridad en el trabajo, por el
apoyo a la economía productiva, por el derecho a la vivienda, por una salida de la crisis
favorable a los trabajadores
Un 1º de mayo de movilización y lucha por nuestros derechos
miércoles, 29 de abril de 2009

IU LAMENTA QUE SE IMPROVISE EN EL DESARROLLO DEL TRANVÍA Y SE DEN LOS PRIMEROS PASOS EN SU CONSTRUCCIÓN SIN CONSENSO SOCIAL NI UN PLAN REAL DE IMPLANTACIÓN DEL NUEVO TRANSPORTE PÚBLICO.
Para IU es una pena que las Mesas del Plan de Movilidad se hayan disuelto y el Ayuntamiento se niegue a debatir la implantación del tranvía en León con los colectivos sociales.
Desgraciadamente, IU todavía no ha podido ver ningún documento serio que demuestre que León es una ciudad de tranvía. De 6 líneas en 2007 hemos pasado a un proyecto limitado, que cubre la ciudad de Norte a Sur y Este a Oeste, con una única línea aislada para empezar.
Eso no es trabajar con seriedad, el Equipo de Gobierno PSOE-UPL parece estar más interesado en conseguir titulares de prensa que en presentar un Plan de Movilidad coordinado con el Plan de Acción de la Agenda 21 y que recoja el proceso completo de implantación del tranvía con plazos concretos, financiación asegurada y número de líneas a construir.
Lamentablemente eso no existe. Suponemos que por esta razón se han disuelto las Mesas del Plan de Movilidad, no se reúnen desde después del verano pasado, y lo único tangible es una línea norte-sur con ancho de vía internacional preparada a imagen y semejanza de Acciona y Siemens.
IU exige al equipo de Gobierno PSOE-UPL que ejerza como tal, se libre de la tutela de Acciona y Siemens, y Planifique un proceso completo de implantación del tranvía en León que impida la improvisación actual. Para lograr este objetivo deberán recuperarse las Mesas del Plan de Movilidad, ampliarlas a todos los colectivos sociales de León, y aprobar con el acuerdo de toda la ciudad la implantación completa del nuevo transporte público con ancho de vía estrecha.
Dicho Plan debe recoger todas las líneas posibles y viables, incluyendo su viabilidad económica, plazos de amortización, precios máximos de los billetes,….. También incluirá su capacidad para ser compatible con la línea de FEVE, utilizando ambas vías los dos transportes, el proyecto de reorganización completa del transporte público en autobús y la construcción de una Vía Ciclista merecedora de este nombre.
Construir el tranvía línea por línea sin planificarlo de forma íntegra, y sin todos estos condicionantes, para algo están los Planes de Movilidad, es improvisar y tomar decisiones por motivo electoralista y al dictado de las empresas beneficiarias. IU quiere que esto deje de ocurrir y solicita una rectificación al Concejal de Urbanismo para que empiece a ser el concejal de urbanismo de toda la ciudad que ahora no es.
En serio, el tranvía puede ser muy beneficioso para León si se plantea como un transporte compatible con la geografía urbana de la ciudad y complementario con el transporte público existente. IU no ve este criterio por ninguna parte, tal vez la opacidad de la Concejalía de Urbanismo es la culpable de esta opinión, pero estamos seguros de que aplicando la transparencia y la participación ciudadana a los requisitos exigidos por IU podemos superar estas dudas y construir un tranvía en León donde es más necesario y no donde una empresa privada nos dicte.
martes, 28 de abril de 2009

IU DENUNCIA LOS INTENTOS DE LA DIPUTACIÓN POR ESPECULAR Y HACER CAJA CON SU PATRIMONIO. EL ACTUAL APARCAMIENTO DE SANTA NONIA DEBE SERVIR PARA MEJORAR LA RED DE EQUIPAMINETOS PÚBLICOS DE LA CIUDAD Y NO SOLO PARA CUBRIR LAS DEUDAS DE LA DIPUTACIÓN.
Exigimos al Ayuntamiento que modifique el PGOU y destine a uso como equipamiento deportivo el solar de Santa Nonia. Después se puede negociar con la Diputación su posible adquisición.
Al igual que el Polígono de La Granja los suelos públicos de la ciudad de León deben revertir en su beneficio y no en el negocio privado de la venta y especulación por parte de las administraciones.
IU ha reivindicado desde 2002 la necesidad de construir un Centro Polideportivo en esta parcela, como respuesta a las necesidades incluidas en el nuevo PGOU. La memoria de este Plan recogía ya la necesidad de dotar con un centro deportivo a la zona centro de León, uno de los puntos que carecen de ella salvo el Palacio de los Deportes.
El acuerdo inicial de construir esta infraestructura en el centro de León deviene de la Comisión de Seguimiento del PGOU que funcionó en el Ayuntamiento hasta 2003 y que estaba constituida por la práctica totalidad de los colectivos sociales de León, incluida IU. Tras su disolución y la aprobación incompleta del actual PGOU no se ha modificado el análisis de necesidades incluido en su memoria.
IU recuerda este compromiso de todos y reitera el contenido de sus alegaciones a los periodos de exposición pública de la Planificación urbanística de león. Tanto en 2002 como en 2003 presentamos alegaciones reivindicando que la parcela más apropiada para acoger este centro Polideportivo era la parcela ahora ocupada por el aparcamiento de Santa Nonia. Nos reafirmamos en las mismas y exigimos al Ayuntamiento que, por una vez, aplique a la Diputación ese rasero que no se aplica a sí mismo y debe convertirse en sana costumbre, planificar equipamientos y poner por encima de otros intereses las necesidades de la ciudad. Empezando por evitar la venta de cualquier parcela pública necesaria para los vecinos.

IU DENUNCIA QUE EL AYUNTAMIENTO DE LEON TIENE EL TÍTULO DE PROPIEDAD DEL CUARTEL DE ALMANSA DESDE LA PASADA LEGISLATURA Y AÚN ASÍ PERMITE QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA ESPECULE CON LA MITAD DEL SUELO DESAFECTADO PARA LA DEFENSA. PARA IU LA FIRMA DEL CONVENIO QUE LEGITIMA LOS INTERESES DE DEFENSA ES LO MÁS PARECIDO A UN ROBO QUE A SUFRIDO LEON POR PARTE DE OTRA ADMINISTRACION.
El entonces Concejal de la UPL, Alejandro Valderas, encontró el documento hace aproximadamente dos años, firmado por el entonces Alcalde de León, Miguel Castaño. Sin embargo, el Equipo de Gobierno PSOE-UPL permitirá hoy que el Gobierno Central se quede con el Cuartel para vender el suelo e invertir los beneficios fuera de la provincia.
La única razón legal hasta hoy para no poder ejercer el derecho de León a recuperar el 100% del suelo del cuartel ha sido la imposibilidad de demostrar documentalmente la propiedad del recinto. Esta cuestión dejó de ser un obstáculo con la aparición del título de propiedad antes referido. Si el Equipo de Gobierno PSOE-UPL no tuviese entre sus prioridades arrodillarse ante el Gobierno Central habría ejercido su derecho a recuperar gratis un terreno de todos y todas. Máxime cuando la ciudad de León cedió el suelo gratuitamente en 1921 y ahora se pretende permitir la subasta del 50% para que el Ministerio de Defensa pueda hacer caja a costa de nuestro patrimonio.
IU ha defendido desde 2002 la conversión de parte del Cuartel de Almansa como el lugar apropiado para la Casa del Asociacionismo de León. Una propuesta que mantenemos como infraestructura necesaria para nuestra ciudad. Disfrutar de un “Vivero de asociaciones” es imprescindible si queremos revitalizar la vida social en los barrios y fomentar la participación ciudadana. El resto del suelo debe destinarse íntegramente a VPO y en alquiler a bajo precio.
IU exige al Ayuntamiento de León que sea coherente con el contenido de la moción aprobada en 1992 y dedique el Cuartel de Almansa a la creación de equipamientos sociales, culturales y deportivos. De este modo el Consistorio debe aprobar la incorporación de la zona que ha perdido su "interés para la defensa" al Patrimonio municipal de suelo, calificarlo para su uso en consonancia con estos criterios, junto al actual residencial y destinarlo a la construcción de viviendas sociales y en alquiler a bajo precio junto a la sede de la Casa del Asociacionismo de León.
Esta alternativa evitaría el robo de casi el 50% del suelo que debería retornar a sus legítimos dueños, los vecinos y vecinas de León. La intención del Ministerio de Defensa de subastar el Cuartel de Almansa para invertir fuera de León pone más de relieve si cabe la necesidad de recuperar las fincas para su uso municipal acorde con el desarrollo de la zona. Está en manos del Ayuntamiento evitar que unas parcelas en justicia municipales sirvan para engrosar las arcas del ministerio olvidando la generosidad de León en el pasado, cuando le cedió los terrenos gratis.
Además, se fomentaría el asentamiento de nueva población en viviendas asequibles y el asociacionismo; dando cobijo a los movimientos sociales de León, situando en una misma dirección postal las reuniones de los Consejos Consultivos Municipales, y el Consejo General de Participación Ciudadana (la base de operaciones del Presupuesto Participativo), tan necesarios todos para la mejora de la gestión municipal, y las Concejalías cuya sede está fuera del Edificio de Ordoño II.
lunes, 27 de abril de 2009





Don Santiago Ordóñez González, Coordinador Local de IU en León, presenta para su debate y discusión, si procede, ante este Pleno Corporativo la siguiente.
MOCIÓN
“La decisión adoptada por la Junta de Castilla y León de cobrar a los padres de alumnos un canon por los servicios que el Programa Centros Abiertos prestará en el próximo mes de Julio, hasta un total aproximado de unos 100 euros en sus dos modalidades de asistencia, no va en la línea que preconizaba este Programa de conciliar la vida familiar y laboral de padres y madres de alumnos, salvo para aquellos que menos lo necesitan porque no sufren las penurias que el paro laboral, el empleo precario y los salarios insuficientes representan para la gran mayoría de las familias de Castilla y León, quienes no podrán enviar a sus hijos a los Centros Escolares en el mes de Julio durante las cuatro horas diarias previstas por las normas de funcionamiento”.

“La derecha política sigue empeñada en su proyecto ultraconservador, fracasado, con el que se favorece a las clases pudientes y se margina a la mayoría de la población en situaciones de pobreza al desmontar todas las políticas asistenciales vigentes. El Programa, lanzado con gran despliegue propagandístico en mayo de 2006 (Resolución de 11 de mayo), para demostrar la dedicación del Partido Popular al apoyo a la familia, se ha quedado una vez más en pura y simple demagogia”.

Por todo ello y ante la gravedad situación de crisis económica que atraviesan las familias, se propone al pleno del Ayuntamiento adopte los siguientes acuerdos:

1º Dirigirse a la Junta de C y León pidiendo la anulación de tan injusta medida: “La decisión adoptada por la Junta de Castilla y León de cobrar a los padres de alumnos un canon por los servicios que el Programa Centros Abiertos que aplicará en el próximo mes de Julio, hasta un total aproximado de unos 100 € al mes, con lo que la Junta recaudará de los padres de alumnos alrededor de un millón de euros”.
2º Que ante esta situación de crisis que atravesamos se mantenga el programa como años anteriores, es decir, manteniendo la gratuidad del programa.

Se dé traslado del acuerdo a la junta de Castilla y León y a la Conserjería de Educación.





Santiago Ordóñez González
Coordinador Local de IU en león


En León a 27 de abril de 2009

ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCEMO. AYUNTAMIENTO DE LEON
sábado, 25 de abril de 2009

IU EXIGE LA APROBACION DE UN REGLAMENTO MUNICIPAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA E INICIAR LOS PASOS PARA IMPLANTAR EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO.
Un Reglamento de Participación Ciudadana es necesario para mejorar la calidad democrática de la ciudad de León y crear un marco adecuado para facilitar la participación de la sociedad civil en las decisiones del Ayuntamiento de León. Sin embargo, su mera existencia no justifica las enormes lagunas y baja calidad democrática que destila el documento que pasa por usurpar este espacio y ha terminado en un cajón por su carácter inconstitucional.
IU exige que se constituya una Comisión Municipal para la elaboración del Reglamento Municipal de Participación ciudadana de León, en la que tengan cabida todos los colectivos sociales y políticos de la ciudad, que permita elaborar un documento de consenso adaptado a una ciudad del siglo XXI.
Para empezar, el reglamento fantasma en vigor obvia los Foros Ciudadanos, fundamentales para desarrollar la Agenda 21 Local e implantar el Presupuesto Participativo. Estos Foros Ciudadanos, en forma de Concejos Abiertos de Barrio, son fundamentales para logra la participación ciudadana en la gestión municipal.
Del mismo modo, se debe articular un órgano de participación que de cabida a todas las asociaciones de León. Este Consejo General de Participación Ciudadana debería trasladarse a todos los barrios y ser la base de la que surjan el resto de consejos sectoriales del municipio, que complementen a los actuales. El Consejo General de Participación Ciudadana formará parte y se coordinará con el Foro Ciudadano de León en los barrios para elaborar la parte de los presupuestos municipales que es posible aprobar de modo participado.
Los órganos de participación diseñados pero no desarrollados por el PSOE en la anterior legislatura se prepararon como meras comparsas de las escasas y casi inexistentes Oficinas de Información y Atención a la Ciudadanía, para aligerar el trabajo del Ayuntamiento no como entidades para la participación.
Además, el modo de elección de las asociaciones incorporadas a los consejos consultivos es burocrático. Los órganos de Participación, que no son consejos consultivos, si existieran, no permitirían integrar entre sus miembros a particulares. La articulación de Asambleas Ciudadanas Abiertas a todos los vecinos es un método de elección democrático para quienes desean participar y permite la elección de representantes para los Concejos de Barrio y el Consejo Social. Entidades indispensables para la participación y la elaboración del presupuesto con la ciudadanía.
También se echa en falta un órgano como el Defensor del Ciudadano. Entidad muy eficaz para acercar el Ayuntamiento a sus administrados y perfecto complemento de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones. Asumiría y sustituiría al Defensor del Contribuyente incorporado al Reglamento, otro elemento que no se ha puesto en marcha desde 2006.
Junto a la aprobación del Reglamento de Participación Ciudadana es indispensable un Plan de Aplicación que lo desarrolle. Tanto el desarrollo de los diferentes Consejos de Territorio como la construcción de infraestructuras que los soporten necesitan de un Plan Municipal con objetivos concretos y financiación suficiente. También es fundamental una división territorial de la ciudad para conocer el número de Consejos de Territorio previstos e incorporar a las Juntas Vecinales al modelo de participación ciudadana de León.
El artículo 14 del actual Reglamento recoge el derecho de todos los vecinos y vecinas a intervenir directamente en la gestión municipal, para después restringirlo e impadir a los ciudadanos particulares la participación en los plenos municipales, incluyendo la posibilidad de un pleno anual monográfico para escuchar a la ciudadanía.
Para IU es fundamental desarrollar los Derechos de Asociación y de Petición recogidos en los artículos 22 y 29 de la Constitución y también desarrollados por las Leyes Orgánicas 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación y 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición. Su desarrollo en León dificulta la verdadera participación de los vecinos. Se restringe la participación en los plenos a aquellas Asociaciones que hayan participado previamente en el trámite administrativo del tema a tratar. Esta capacidad debe ampliarse a la aprobación inicial y retirarse este requisito previo.
A nivel informativo: El Artículo 22, epígrafe 3, de la Constitución recoge explícitamente el deber de inscripción en un registro de las asociaciones que será " a los solos efectos de publicidad ". Del mismo contenido del artículo se deriva que la Administración carece al gestionar los Registros, de facultades que pudieran entrañar un control material de legalización o reconocimiento (exposición de motivos de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación). La L.O. 1/2002,de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación tanto en su artículo 33 como en su Disposición Adicional Primera limitan los beneficios de la Declaración de Utilidad Pública al disfrute de exenciones y beneficios fiscales, beneficios económicos y asistencia jurídica gratuita en los términos previstos por la legislación.
El criterio defendido por el PSOE local incorpora la Declaración de Utilidad Pública Municipal como requisito previo para participar en los plenos, las comisiones informativas, firmar convenios con el ayuntamiento y tener acceso a los locales e instalaciones municipales. Dicho reconocimiento incumple lo dispuesto en la Constitución y la Ley de Asociaciones y sirve para discriminar sin razones objetivas entre asociaciones de primera y asociaciones de segunda. Eso sin considerar los posibles vetos políticos a los que pueden verse sometidas aquellas asociaciones más reivindicativas o críticas con la gestión municipal. Esta declaración de Utilidad Pública Municipal atenta gravemente contra los derechos del resto de las asociaciones registradas en el Ayuntamiento y supone una facultad que entraña un control material del reconocimiento de las asociaciones y colectivos con domicilio social en León.
Por todos estos motivos, IU exige saber si el actual Reglamento de Participación Ciudadana será derogado y si el Equipo de Gobierno PSOE-UPL pretende sustituirlo por un documento elaborado con la participación de los vecinos y vecinas afectados. IU está dispuesta a colaborar en la apertura a la sociedad de un Ayuntamiento cerrado a la participación real de los vecinos y que necesita mecanismos, infraestructuras y fórmulas imaginativas para permitir el control social de sus decisiones. Empezando por la elaboración de su presupuesto
jueves, 23 de abril de 2009

IU QUIERE SABER LAS RAZONES DE LA PODA SELECTIVA EN EL EJIDO Y SI, COMO CONFIRMARON ALGUNOS TRABAJADORES A VARIOS VECINOS, CONTINUARÁ LA PRÓXIMA SEMANA.
Se está hablando mucho del retraso en la poda de los árboles de León. Dicha actividad se inició cuando ya debió haber terminado. En el caso de El Ejido hemos recibido airadas denuncias contra la concejala de obras, Gema Cabezas, por mantener abandonados los árboles de la calle Juan de Herrera.
Lo que realmente no sabemos es si paralizará definitivamente la poda, si el hecho de hacerla selectiva se debe a que algunos de los mismos han empezado a acoger el anidamiento y crianza de varias especies de pájaros que nada saben de plazos en la poda o si la paralización tiene como justificante la falta de presupuesto. Todo esto se sabrá definitivamente la semana que viene, si los operarios terminan la labor se callarán muchas bocas o se justificarán muchas críticas.
En principio, para IU, lo único criticable es el retraso por incompetencia del inicio de los trabajos, que dependiendo de las razones reales para trabajar o no en unas calles u otras merecerá la exigencia o no de dimisiones, tanto de los funcionarios responsables como de la concejala. Si las razones de la poda selectiva se debe a insuficiencias presupuestarias o falta de planificación las dimisiones y ceses estarán plenamente justificados. Si el respeto de muchos árboles tiene una justificación aceptable tan solo podemos pedir la dimisión de la concejala responsable por el retraso injustificado en el inicio de los trabajos.
De todas formas, esta situación ha sido provocada por el Equipo de Gobierno PSOE-UPL y a él se deben pedir explicaciones, pero se habría agradecido mayor diligencia por parte de la oposición que esperó a que pasasen los plazos razonables para el inicio de la labor para denunciar el retraso y luego aprovechar el desaguisado para beneficio propio.
martes, 21 de abril de 2009

IU CRITICA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL NO SE ENTERASE DE LAS NEGOCIACIONES DENTRO DE LA FEMP Y CON EL GOBIERNO PARA LOGRAR UNA PARTIDA ECONÓMICA AVALADA POR EL ICO QUE PERMITA PAGAR A LOS PROVEEDORES MUNICIPALES. ESTA PARTIDA ASCIENDE A 3000 MILLONES DE EUROS. DENUNCIAMOS TAMBIÉN QUE LA DEUDA CON ENTIDADES FINANCIERAS CASI SE HA DUPLICADO GRACIAS AL CRÉDITO INNECESARIO APROBADO POR EL BANCO DE SANTANDER A CAMBIO DE PRIVATIZAR EL SERVICIO MUNICIPALIZADO DE AGUAS.
Hace dos semanas el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una transaccional que recoge literalmente un acuerdo de la Comisión del Pacto Local de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias). Dicho acuerdo unánime incorpora el consenso entre PSOE, PP, IU, PAR y el resto de fuerzas políticas representadas en la FEMP sobre la creación por el Gobierno Central de una partida para el abono de las deudas de los Ayuntamientos con sus proveedores, avalada por el ICO, y que este mismo año habría permitido el pago de la deuda negociada con el Banco de Santander en condiciones más ventajosas y sin la imposición de privatizar el agua. Estos 3000 millones de euros se esperaban desde hace tiempo pero el Equipo de Gobierno PSOE-UPL ha preferido endeudarse más a cambio de privatizar el agua de León.
Parece que el Equipo de Gobierno no tiene interés en encontrar financiación que reduzca la deuda de forma efectiva y le importa un bledo las negociaciones FEMP-Gobierno Central para sacar a León de atolladero este mismo año. Ambas instituciones están gobernadas por el PSOE y no podemos creernos que en León se ignorase esta negociación. Un acuerdo al que nuestra ciudad no tendrá derecho a acogerse por haber negociado por su cuenta el cambio de la deuda con proveedores y parte de las concesionarias privadas por otra con el banco antes aludido.
IU pide al Equipo de Gobierno Municipal que renegocie con el Banco de Santander o busque alternativas para tener acceso a las partidas que avalará el ICO mejorando las condiciones de la deuda y LIBERANDO A León de la exigencia extemporánea de privatizar el agua.
En cuanto a la deuda municipal real con Bancos y Cajas, el presupuesto municipal, aprobado recientemente fuera de fecha recoge los datos que siguen.
Nueva deuda con al Banco de Santander; 70.000.000 de Euros
Por operaciones de Tesorería; 27.672.576,30 Euros
Pendiente de pago a 31-12-2008; 61.429.095,70 Euros
Avales de Caja España ante la Confederación Hidrográfica del Duero; 7.212,15 Euros
En total suman una deuda de 159.108.884,15 Euros. Casi el doble de lo recogido recientemente por el Banco de España, 87,3 millones. A la que se deben sumar los 144 millones fruto de la privatizaciones de servicios privados. Una deuda fruto de la actuación conjunta de los diferentes gobiernos municipales compartidos por el PP, el PSOE y la UPL.

IU PIDE DE NUEVO QUE NO SE TERGIVERSE LA HISTORIA DE LEON PARA ATACAR A LA FIESTA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. TAMBIÉN CENSURAMOS EL USO ELECTORAL DEL LEONESISMO POR PARTE DEL PSOE. VA SIENDO HORA DE DENUNCIAR QUE JUSTO ANTES DE PRESENTARSE A LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2003 PACO FERNANDEZ ERA UNO MÁS EN LA CAMPA DE VILLALAR EL 23 DE ABRIL.
Históricamente, es innegable que hubo comuneros leoneses, personificados en la familia de los guzmanes. Es más, la Junta de las Comunidades de León triunfó en la capital venciendo a los realistas con cierta facilidad. El Palacio de los Guzmanes, la sede de la Diputación, es fiel reflejo de estos hechos, se debió reconstruir en 1571 porque las tropas realistas demolieron el Palacio de estos nobles en 1521 como represalia a su apoyo a la revuelta Comunera.
IU respeta que los colectivos leonesistas estén en desacuerdo con Castilla y León, también es legítimo sentirse ajenos a la Fiesta de la Comunidad. Lo que no es admisible es tergiversar la historia y caer en el uso político que tanto se critica al analizar los libros de texto aprobados por la Junta. León fue una provincia comunera y los comuneros no tienen la culpa de que el 23 de abril se eligiese como día de Castilla Y León. Pedimos seriedad y respeto por un día que siempre fue patrimonio de la izquierda y los valores democráticos de todo el Estado y nada tiene que ver con ningún nacionalismo, aunque así lo pretendan algunos. Tal es así que IU en su última asamblea autonómica ha aprobado que es la soberanía popular quien debe elegir entre mantener o no esta división territorial. IU de León comparte esta visión y no tiene inconveniente en asumir una posible secesión si los leoneses así lo deciden.
Sin embargo, el uso que se está haciendo de este día por interés político empieza a ser ofensivo. Gente a la que se ha visto otros años en la Campa de Villamar, como el actual Alcalde de León, ahora son leonesistas desde siempre y algunos grupos y partidos insisten en contraponer a un hecho histórico que para nada vincula a León con Castilla la invención de una supuesta revuelta contra los franceses que nunca ocurrió y ha servido a la derecha, primero franquista y luego leonesista (De Francisco) para poner a una manifestación Fernandina y reaccionaria por encima de una revuelta democrática y que afecto a León por completo.
IU no tiene problema en afrontar un debate serio, sosegado y con un mínimo criterio científico sobre este particular pero no podemos admitir el uso demagógico de un rencor justificado contra el centralismo salvaje de la Junta para perpetuarse en el poder en León.
IU considera que va siendo hora de pasar al análisis científico y el debate sosegado de expertos para analizar la situación de León, sustituyendo el debate de algún leonesismo fundamentado en el interés partidista y el reclamo del agravio interprovincial, sin fundamento histórico y basado en el falseamiento de algunos pasajes históricos que produce vergüenza ajena. Como los casos del 24 de abril y la participación activa de León en la revuelta de las Comunidades.
Tan solo pedimos sensatez, datos rigurosos y seriedad con una cuestión demasiado importante como para tomarla a la ligera, respetando que Zamora y Salamanca tienen mucho que decir en esta cuestión y Palencia y Valladolid también han formado parte de León en el pasado.

IU PIDE A LA UNIVERSIDAD DE LEON QUE DISPONGA LA CELEBRACIÓN DE UN REFERENDUM DONDE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DECIDA SOBRE LA IMPOSICIÓN DEL PLAN B0LONIA.
Izquierda Unida se ha solidarizado con los alumnos y profesores en cerrados en Filosofía y Letras antes de Semana Santa, hemos participado en las manifestaciones estudiantiles. Ahora exigimos al Gobierno central que paralice la imposición del Plan Bolonia y abra un "amplio" debate social sobre el futuro modelo universitario. Debate que desembocaría en León el un referéndum donde la comunidad universitaria leonesa decidiría sobre los diferentes aspectos del plan Bolonia. Para IU las diferentes movilizaciones, encierros pacíficos y el manifiesto de más 400 profesores y catedráticos pidiendo la paralización del Plan Bolonia es razón suficiente para dar participación real a la comunidad académica sobre el futuro de la Universidad Española.
La plasmación práctica del conjunto de medidas en las que se concreta el llamado Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) demuestra que el principal vector de su impulso no es otro que el espíritu neoconservador que impregna las políticas económicas neoliberales, mercantiliza la Universidad y la aleja de los fines de formación integral que debe defender cualquier institución académica que pretende continuar siendo pública.
Para IU un simple ejercicio de mera adaptación de la Universidad Pública se está convirtiendo en una adecuación a los intereses del mercado, poniendo en peligro la esencia misma de esta institución, concebida como servicio público
La desproporcionada subida de tasas, la introducción de un engañoso nuevo modelo de becas (las llamadas becas/préstamo que no son sino simples créditos bancarios), la precarización de la formación (en los nuevos grados generalistas), la elitización del acceso a los postgrados, la imposición de una misma metodología docente a todas las disciplinas, la subordinación de la Secretaría de Estado de Universidades a políticas económicas de I+D+i en el nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación, el avance hacia un cambio no democrático de la gobernabilidad de las universidades... no pueden aplicarse, explicarse ni justificarse apelando simplemente al supuesto bien final que el Gobierno dice perseguir.
En definitiva, las supuestas ventajas que la reforma pretende introducir esconden la puesta en marcha de medidas muy negativas. La mayor reforma de la historia que la Universidad europea afronta desde que ésta abriera sus puertas a la sociedad de masas no puede despacharse sin un necesario debate social previo en el que participe el conjunto de la comunidad universitaria y de la ciudadanía. Esperamos que la manifestación de León y la huelga de estudiantes sirva para hacer reflexionar a un Gobierno que ha perdido el norte y ha desistido en el objetivo básico de cualquier gobierno progresista, hacer una Universidad Pública adaptada a las necesidades de la sociedad y cercana a los hijos e hijas de quienes disfrutan menos recursos. Este no es el camino.

LA ASAMBLEA LOCAL DE IU EN LEON RENUEVA SU CONSEJO POLITICO LOCAL Y AMPLIA SU NÚMERO DE 7 A 11 INTEGRANTES.
El incremento afiliativo, por encima del 25% desde 2006, ha llegado a los 136 adscritos, convirtiéndonos en la primera Asamblea Local de la provincia de León y la segunda de la Comunidad Autónoma, por detrás de Valladolid. Laciana y Bierzo son la tercera y cuarta Asambleas si contamos a las nueve provincias.
Esta nueva dirección se ha rejuvenecido, renovado en un 50%, y une juventud y experiencia de todas las tendencias, corrientes y Partidos incluidos en IU. Por primera vez en su historia se ha elegido por unanimidad un Coordinador Local de León, tanto dentro de la lista conjunta presentada a la Asamblea local como en la reunión posterior del Consejo Político Local.
El objetivo de IU hasta 2011, volver al Ayuntamiento como correa de transmisión de los problemas reales de los vecinos y vecinas de León y único proyecto de ciudad progresista, alternativo y participativo existente en el municipio, girará sobre varios pilares y
· Incrementar la influencia de IU en la calle, acercándonos todavía más a los colectivos sociales, y mantener el incremento sostenido de apoyo electoral en el promedio actual. Rondando la subida anual en aproximadamente el 50% respecto a los resultados de 2007.
· Mejorar el Programa electoral presentado en 2007 y responder a la realidad de la ciudad de León con una alternativa progresista y de izquierdas que el PSOE no representa. Empezando por seguir insistiendo en tomar medidas contra la crisis del capital y en defensa de sus víctimas reales y no los constructores y banqueros.
· Mantener el esfuerzo en el trabajo diario, ampliando el número de portavoces y mejorando el trabajo interno con nuevas Comisiones de Participación y elaboración política.
La primera reunión del Consejo sirvió para elaborar el organigrama que sigue y diseñar la campaña a las europeas en la ciudad de León. Iniciando el proceso de acercamiento del programa general con uno propio para la capital y comenzando a diseñar los actos de campaña necesarios para explicar a los leoneses y leonesas la importancia del Parlamento Europeo y la presencia de una izquierda alternativa y sensata en él.
CONSEJO POLÍTICO LOCAL DE IU EN LEON
Coordinación y portavoces
Santiago Ordóñez González (Coordinador Local)
Manuel Domínguez Chico. (Movimientos Sociales)
Raquel Juárez Ruiz. (Política Institucional y Adjunta a Organización)
ORGANIZACIÓN
Yolanda Arriola Fernández. (Responsable de Organización)
ELABORACION Y AREAS
Elia Arraiz. (Coordinadora de Áreas y Mujer)
Héctor Arraiz. (Desarrollo Sustentable y Adjunto Coordinación a Áreas)
Ángel Luis Nieto (Sanidad y Responsable de la página Web)
Laura Fernández Bermejo (Empleo)
VOCALES
Vicente Miguélez Cabañas
Roberto García.
Benjamín Cangas Riesco
lunes, 20 de abril de 2009

IU EXIGE UTILIZAR LAS VIEJAS ESCUELAS DEL BARRIO DE LA INMACULADA PARA CREAR NUEVOS EQUIPAMIENTOS PARA EL BARRIO. CENSURAMOS QUE EL CONCEJAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA SE HAYA NEGADO A RECIBIR A UNA DE LAS ASOCIACIONES VECINALES DEL BARRIO DESPUES DE HABERSE COMPROMETIDO A REVISAR SUS ALTERNATIVAS HACE POCO MÁS DE UN MES.
Los vecinos han reivindicado durante años convertir el inmueble en un equipamiento al servicio de los vecinos y vecinas del barrio. Como respuesta, el Equipo de Gobierno PSOE-UPL ha decidido tirarlas abajo para construir viviendas destinadas a personas en riesgo de exclusión. Una decisión que a pesar de las alternativas vecinales se mantiene en pie y sin ningún interés en ser debatida o respondida por los representantes del barrio afectado.
IU aplaude el destino de las viviendas pero denuncia que se sacrifiquen inmuebles que enriquecerían los equipamientos de este barrio cuando existen alternativas de sobra para ubicar estas nuevas viviendas. La pancarta colocada en este edificio defendiendo su pervivencia deja a las claras la opinión de La Inmaculada.
Si grave es que la decisión del derrumbe se realizara unilateralmente desde el Ayuntamiento, sin consultar a los vecinos, y saltando por encima de sus peticiones tradicionales, más grave es no escuchar alternativas y negarse a debatirlas. Otro ejemplo de la salud democrática del Ayuntamiento de León.
Tan solo recordar que existe terreno público edificable de sobra en las áreas de expansión urbana del Barrio de la Inmaculada y que el nuevo Polígono de Ventas Oeste acogerá 77 viviendas en cualquier régimen de protección que pueden pasar a ser en alquiler a bajo precio para personas en peligro de exclusión.
No es entendible que el equipo de Gobierno actúe de forma autoritaria, imponiendo hechos consumados, a costa de reducir el patrimonio social de los barrios sin tener en cuenta las alternativas existentes ni las reivindicaciones tradicionales de los barrios afectados.
IU exige al PSOE que empieze a aplicar el criterio democrático del que tanto presume y nunca utiliza para mantener y dar valor a los equipamientos sociales de los barrios en vez de destruirlos para siempre a golpe de improvisación, ocurrencia y talante antidemocrático.


ESTA RESOLUCIÓN, ELABORADA POR LA DELEGACIÓN DE LA PROVINCIA DE LEON FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DEL PLANARIO DE LA IX ASAMBLEA DE LA FEDERACIÓN DE IU EN CASTILLA Y LEON.
La IX Asamblea de la Federación de IU en Castilla y León, reunida en Valladolid el día 18 de abril de 2009, mediante la presente RESOLUCIÓN denuncia la cacicada que supone el nombramiento de Mariano Torre, anterior Director General de Medio Natural de la Junta, imputado en el atentado ecológico de Las Navas del Marqués y conocido defensor de empresas contaminantes cazadoras de subvenciones de la provincia de León, como nuevo Delegado Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en León.
IU exige su cese inmediato junto a la dimisión de María Jesús Ruiz como Consejera de Medio Ambiente, por un nombramiento inaceptable que amenaza todavía más al patrimonio ecológico, ya de por sí esquilmado, de la Provincia de León.
viernes, 17 de abril de 2009

IU DENUNCIA QUE LEON PIERDE EL TREN DEL TURISMO CULTURAL POR CARECER DE UNA POLÍTICA REAL DE ATRACCIÓN APROVECHANDO SU RICO Y ABANDONADO PATRIMONIO CULTURAL. TAMPOCO TIENE EN CUENTA QUE UNA CIUDAD ATRACTIVA SE CONSIGUE CON UNA CIUDAD PRESENTABLE, QUE NO ES EL CASO.
La situación del Ayuntamiento de León es calamitosa, lo hemos denunciado en numerosas ocasiones, pero parece no importar demasiado al Equipo de Gobierno PSOE-UPL.
El Alcalde tiene por costumbre celebrar numerosas sin que nadie tenga claro los frutos de los encuentros. Presumir de una ciudad con una historia bimilenaria y que atraiga al turista es muy complicado si está cada vez más sucia, con las calles y su pavimento destrozadas, los jardines abandonados, y además concediendo licencias para construir delante de las murallas. Estos aspectos también son importantes para el turismo y parecen importar poco al Equipo de Gobierno PSOE-UPL.
La Ciudad de León estará perdiendo el tren del turismo mientras mantenga cerradas las criptas arqueológicas romanas, los mismos restos romanos a la vista, como la Alberca de San Pedro, el canal del Cid, las murallas de Ruiz de Salazar o el encuentro de las dos murallas romanas en las escaleras de San Isidoro permanecen en un estado lamentable. Somos conscientes de la redacción actual de un Plan Director de la Muralla, también de su retraso injustificado, y que se espera una puesta en valor de la mayor parte de la misma, pero mientras se podría acondicionar el suelo del entorno de este patrimonio.
La cripta de Puerta Obispo recoge uno de los restos más importantes en España del mundo romano y sigue cerrada. No conocemos las razones reales de esta situación pero exigimos medidas que las subsanen con urgencia.
Por otro lado, el Ayuntamiento pensaba abrir un Museo de la Ciudad para explicar la evolución de esta urbe con más de dos mil años de existencia, que haría llegar a los leoneses y a los visitantes el por qué de sus dos murallas, de sus edificios, de sus nuevos barrios, permitiendo además analizar y tomar medidas de cara al futuro de León. Este proyecto parece haber sido olvidado. Este Centro de Interpretación de la ciudad de León sumaría expectativas de futuro al análisis del pasado, dos conceptos fundamentales para desarrollar la ciudad con visión de continuidad, coherencia y correcta planificación.
IU exige coordinación entre las diferentes concejalías, especialmente Turismo y Cultura de cara a asumir de una vez que la política de atracción del Turismo debe se integral y transversal porque la ciudad de León es un todo que debe ser armónico y atrayente al visitante por todos sus aspectos.
jueves, 16 de abril de 2009

IU EXIGE TOMAR MEDIDAS CONTRA LOS RESPONSABLES DE LA CHAPUZA DE LA RONDA SUR.
Recordamos que el entonces Equipo de Gobierno del PP se olvidó de incluir la iluminación en la 1º fase y debió hacerse cargo de los costes de su instalación.
La historia de la Ronda Sur ha sido la de una chapuza anunciada, se ha estado cayendo desde su inauguración, el acceso a Trobajo del Cerecedo debió modificarse, gracias a la denuncia de IU, por ser un auténtico peligro y ratonera de atracción de posibles accidentes. Ahora se deben destinar 2´4 millones de euros de nuestros impuestos para reparar de nuevo el desastre de esta vía.
IU denuncia de nuevo que la obra chapucera se ha convertido en pozo sin fondo donde se tirar año sí y año también millones de euros del Ministerio de Fomento. Exigimos medidas contra los responsables técnicos del proyecto y la empresa concesionaria que la construyó, hacer efectivas las cláusulas de seguridad y los seguros obligatorios para que sean estos y no todos quienes reparen definitivamente este desaguisado. Si es necesario llegar a los tribunales para hacer efectivas las consecuencias por este trabajo negligente que se haga.
En otro orden de cosas IU denuncia que este trabajo chapucero se repite demasiado a menudo en la ciudad de León. Las obras eternas de Ordoño II y en las calles peatonales del Casco Histórico son otro de los ejemplos que podemos extender por toda la provincia y en casi toda la obra pública que tenemos que sufrir, como la autopista León-Astorga…. etc.
IU pide al Ayuntamiento de León que constituya una Comisión de Investigación que estudie las condiciones en que se licitaron todas estas obras y emita los informes pertinentes para tomar medidas series que terminen con esta situación y el derroche de dinero que supone reparar obras en teoría nuevas cada dos por tres.

IU DENUNCIA DE NUEVO LA POSIBLE CREACION DE GUETOS PARA VIVIENDAS SOCIALES EN LEON. IU EXIGE LA CONSTRUCCION DE, AL MENOS, 1000 VIVIENDAS EN ALQUILER A BAJO PRECIO EN LEON, REPARTIDAS POR TODOS LOS BARRIOS Y PEDANÍAS DE LEON. LAS APROBADAS EN EL PLENO SON INSUFICIENTES Y MAL DISEÑADAS, COMO GUETOS AISLADOS.
Esta política define la deriva derechista y antisocial del PSOE de León, más propia de la gestión tradicional del PP que de un partido que se reconoce de la izquierda. De allí el apoyo mediante convenio de la Junta de Castilla y León. Además, con esta decisión el Equipo de Gobierno reitera su negativa a extender las viviendas sociales a todos los barrios, aunque incluya parcialmente el centro.
IU ha denunciado durante años la negativa municipal, entonces del PP ahora del PSOE y la UPL, a extender la construcción de viviendas en cualquier régimen de protección y en alquiler a bajo precio a todos los barrios de León. Una política sectaria que ha impedido disponer de viviendas de este tipo en el centro de la capital y el resto de la ciudad.
El desempolvo, con varias modificaciones, de un convenio firmado en 2005 con la Junta de Castilla y León, para dotar a la ciudad de 520 viviendas en alquiler a bajo precio, ha devuelto el agravio a la primera línea del debate político. Se vuelve a demostrar que este tipo de viviendas se tratan sin ningún respeto ni dignidad en León, formando guetos alejados del centro de la ciudad, tan solo le afectan tangencialmente y en la zona de ocio nocturno, como si las personas con menos recursos fueran non gratas acercándose a Ordoño II o diesen mala imagen de la ciudad en ciertas calles del casco urbano. Un ejemplo es la ampliación de 12 a 30 viviendas en el barrio de la Inmaculada desde la aprobación inicial del convenio hasta hoy. Unas viviendas que robarán a los vecinos de este barrio sus antiguas escuelas.
IU vuelve a exigir ambición. Las 520 viviendas previstas para 2010 o 2011 definen el incumplimiento municipal de construir más de 1200 viviendas, en cualquier régimen de protección y en alquiler a bajo precio, durante la presente legislatura. El Equipo de Gobierno PSOE-UPL no ha movido un dedo en 2007 y 2008, hasta ahora, para exigir el cumplimiento del Convenio suscrito en 2005, y no ha hecho nada para planificar nuevos inmuebles de este tipo y firmar otros dos convenios similares correspondientes a estos años, que permitiesen la entrega en 2011 de otras 500 viviendas. Los 520 inmuebles llevados no son más que un lavado de cara para ocultar el desinterés municipal por esta materia.
IU exige la aprobación de un Plan Municipal de Acceso a la Vivienda donde se vean reflejados todos los barrios de la capital, permitiendo la construcción de 2000 viviendas a precio reducido, la mitad en alquiler, durante la presente legislatura. También exigimos aprobar un programa para sacar al mercado de alquiler las viviendas desocupadas de la ciudad, aproximadamente el 40% del parque toral de viviendas.
Asimismo, exigimos el apoyo decidido a los barrios de León, el nuevo anuncio del Centro Cívico de San Mamés o la cesión de terrenos para los centros Cívico y de Salud en puente Castro no oculta las necesidades de las ocho asociaciones de vecinos sin local donde reunirse, y el cumplimiento del compromiso electoral compartido con IU de crear una Red suficiente de Centros Cívicos y de Salud para proporcionar servicios dignos a toda la ciudadanía de León. Empezando por El Ejido, Polígono 58 y Eras de Renueva, Santa Marina y La Puentecilla. Pero no olvidando las reivindicaciones vecinales del resto de la capital.
miércoles, 15 de abril de 2009

IU CONTINUA EXIJIENDO UN APARCAMIENTO PUBLICO Y GRATUITO EN EL HOSPITAL DE LEON Y LAMENTA QUE EL AYUNTAMIENTO NO REPARE LA SITUACION QUE EL MISMO HA CREADO
EL Ayuntamiento es el único responsable de que León sufra el único aparcamiento privado de un Hospital en todo el Estado. Una privatización que se inició con el primer Gobierno PSOE-UPL (incluidos tránsfugas) y fue culminado por el Equipo de Gobierno PP-Tránsfugas y que debe ser solucionado por el Consistorio
IU exige un esfuerzo real al Alcalde para subsanar esta circunstancia. Era previsible vernos en esta situación y eso no impidió que se diseñase como aparcamiento privado desde el primer momento, y por todos los grupos políticos del Ayuntamiento. Su obligación era poner el interés público por encima del lucro privado desde el primer día y respetar a quienes se acercan al complejo hospitalario, no por gusto precisamente, por encima de cualquier otra cuestión.
Desde la propia redacción del proyecto, IU ha recogido numerosas quejas y advertencias sobre el coste que supondrá el nuevo aparcamiento del hospital para los pacientes, sus familiares y los trabajadores del complejo de León. Estas denuncias se han unido a otras individuales por el mismo motivo contra la situación creada por PP y PSOE, que han apostado por la privatización para que una empresa privada gestione un servicio muy sensible, legitimando hacer caja con la necesidad de los ciudadanos de León y su Provincia.
IU, que no renuncia a reivindicar la municipalización de los servicios del Ayuntamiento como fórmula para reducir el déficit creado por esta causa, exige de nuevo recuperar como aparcamiento público y gratuito el parking del Hospital.

IU SE POSICIONA CONTRA LA LIBERTAD DE HORARIOS COMERCIALES Y REIVINDICA MEJORES CONDICIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR. DENUNCIAMOS ADEMÁS QUE LA DIRECTIVA BOLKESTEIN AFECTA A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS, CONVIRTIÉNDOLOS EN MERCANCÍAS Y A LOS VECINOS EN CLIENTES.
Recientemente, y a raíz de los intentos de imponer la Directiva Bolkestein por parte de la Comisión Europea, el Consejo Local de Comercio se ha posicionado contra una de sus partes, el error de dar libertad de horarios comerciales. Es evidente que este aspecto es una amenaza contra una parte muy importante de las PYMES, que representan el 85% del empleo por cuenta ajena y más por cuenta propia, a favor de los grandes centros comerciales.
Dado que el Consejo ha contado con el apoyo del Equipo de Gobierno, IU les pide que se sitúen en contra de toda la Directiva Bolkestein, especialmente la que prácticamente exige la privatización de todos los servicios públicos, esenciales o no. Empezando por ser coherentes y renunciar a la privatización del Servicio Municipalizado de Aguas.
IU cree en el pequeño comercio de barrio, el cual sirve para dar sentido y futuro a nuestros barrios. Sin embargo, una parte importante de la realidad de estas tiendas es la imposibilidad de contratar personal o las condiciones de los trabajadores del sector cuando esto es posible. Las ayudas para la creación de empleo prácticamente se queda en manos de las grandes corporaciones sin que el pequeño comercio se beneficie de medidas activas para la creación de empleo. Esta situación se une a las condiciones de por sí difíciles de estos trabajadores; empleo precario, con jornadas intensivas y sueldos que pueden rondar los 600 euros. Una circunstancia agravada por la crisis actual y la inexistencia de medidas gubernamentales y locales contra ella.
El Parlamento y la Comisión Europeas, en vez de defender intereses privados y empujar a la bancarrota a los municipios y al resto de administraciones públicas deberían apoyar a los Estados en la creación de empleo en el sector clave de nuestra economía, y más propenso a sufrir las crisis económicas ligadas a la bajada consumo. Del mismo modo, tiene que tomar medidas para el crecimiento del empleo de calidad, que les permita resistir mejor la actual crisis económica.
IU pide al Ayuntamiento de león que aumente su crítica a la Directiva de Servicios y pida su derogación inmediata. Por el bien de los ciudadanos de León y Europeos en general.
martes, 14 de abril de 2009

IU LAMENTA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL DEFRAUDE LAS ESPECTATIVAS DE CAMBIO Y MODERNIZACION DE LA GESTION MUNICIPAL Y DE UN NUEVO PASO HACIA EL PASADO Y MARIO AMILIVIA CON LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA. EL PLENO DEL VIERNES SERÁ OTRO CAPÍTULO EN EL ABANDONO DEFINITIVO DE LAS POLÍTICAS DE IZQUIERDA POR PARTE DEL PSOE.
El PSOE se ha descalificado como gestor progresista autorizado para sacar a León del agujero cavado por el PP. Una medida de este tipo no solo no puede servir para reducir la deuda, en tres años pasaremos de disfrutar un servicio saneado a soportar un servicio mediocre, caro y que provoca déficit. Tan solo tenemos que observar lo que ha pasado en otros municipios para saber esta verdad. Por tanto el PSOE nos engaña cuando presenta supuestos beneficios de privatizar el 100% de la gestión del agua en León, para luego ocultar que ha hecho desaparecer 7´5 millones de euros de la caja de aguas y excusar más tarde que necesita 8´5 en inversiones, y solo la privatización puede sacarles del atolladero.
El modelo de gestión recogido en la Memoria que irá al pleno del viernes que redactará es exactamente el mismo que presentó la legislatura pasada y es idéntico al preparado por Esperanza Aguirre en Madrid. Entregar la gestión del agua de León a una empresa privada y convertirse en mero pagador a costa de empeorar el servicio y subir los precios no es progresista es convertirse en el mejor heredero de la gestión de Mario Amilibia y su deuda.
Por mucho que digan el Ayuntamiento perderá el control sobre servicio y el precio subirá bajo la batuta y condiciones que imponga la concesionaria. El Ayuntamiento pasará a ser rehén y chivo expiatorio de las decisiones de la empresa privada, como ha pasado en todas las ciudades con gestión privada del agua. El servicio privado de Aguas de San Andrés y Ponferrada es un desastre y ha reducido al mínimo las inversiones en la mejora del servicio. Si esto es lo que quiere el PSOE de León entonces que abandone sus actas de concejales porque ya no son necesarios, con este tipo de decisiones los 27 concejales del Ayuntamiento dejan de ser necesarios y las elecciones cada cuatro años inútiles. Quien toma las decisiones en los servicios privados y las tomará realmente en aguas, si no impedimos este despropósito, serán las empresas concesionarias y los representantes de los vecinos se limitarán a firmar los cheques, nada más.
La deuda municipal es fruto de las privatizaciones, volver al error por 20 millones, que se convertirán en déficit antes de 3 años es hipotecar el futuro de León por un plato de lentejas. El servicio de recogida de basura, que todavía no dispone un modelo real de recogida selectiva, es el responsable de más de 60 millones de euros de la deuda municipal, una deuda con concesionarias privadas que puede rondar los 140 millones, por obra y gracia de las privatizaciones fruto de la labor conjunta de PP, PSOE y UPL.
IU exige dar marcha atrás, pensar en los vecinos de León por una vez, estamos dispuestos a llegar hasta donde sea para evitar este nuevo fraude a la voluntad popular protagonizado por el PSOE de León. Que cada día se parece más en política y formas de actuar al peor PP de José María Aznar.

IU SOLICITA AL ALCALDE DE LEON QUE SE REÚNA CON ALJAMA PARA SOLUCIONAR LA CRISIS VECINAL DE PUENTE CASTRO. EL SIGUIENTE PASO TRAS LA CESIÓN DE SUELO ES CONSENSUAR ESTAS SOLUCIONES CON LOS VECINOS, PRESENTAR EL PROYECTO DEFINITIVO DEL CENTRO CÍVICO Y SOLICITAR UNA REUNIÓN CON LA JUNTA PARA, JUNTO A LOS VECINOS DE PUENTE CASTRO, EXIGIR EL CENTRO DE SALUD.
Esta reunión debe hacerse efectiva antes del Pleno del próximo viernes. A dicha convocatoria se debe llegar con el acuerdo de todas las partes y la seguridad de que la parcela cedida para los equipamientos defendidos por los vecinos es suficiente para acogerlos en condiciones dignas.
El Equipo de Gobierno debe presentar a los vecinos el proyecto de Centro Cívico/Polideportivo y exponer la superficie considerada necesaria para construir el Centro de Salud. Un Centro de Salud que no puede tener sobre su cabeza la espada de Damocles del plazo de un año para tener el sí de la Junta. El Gobierno de la Comunidad Autónoma jamás dará señales de vida en un plazo tan corto, de este modo el Centro de Salud no se construirá jamás.
Ha pasado mucho tiempo y el Alcalde no debe caer de nuevo en el error de decidir sin contar con los vecinos y vecinas afectados. La Concejalía de Urbanismo tiene un proyecto de Centro Cívico/Polideportivo que debe ser la referencia en este caso, con las modificaciones necesarias excepto reducir su tamaño, y el Centro de Salud no debe tratarse como un trámite funcionarial que ya cuenta con el más que posible no de la Junta de Castilla y León. El Ayuntamiento debe ser parte activa en la exigencia de un Centro de Salud adecuado, exigiendo ya a la Consejería y considerando con esta la coordinación entre José Aguado y los nuevos centros de Salud de El Ejido y Puente Castro.
Es el momento de modificar el modelo anticuado y clientelar de relación institucional con las asociaciones vecinales. El Ayuntamiento de be pasar del modelo del Antiguo Régimen sin contar con los vecinos a convertirlos en parte activa de sus decisiones y la gestión de las mismas. Aljama debe estar de acuerdo con todo el proyecto presentado por el Equipo de Gobierno en Puente Castro y acompañar a los concejales a las reuniones necesarias para conseguir sus equipamientos para el barrio. Equipamientos adecuados en tamaño y funcionalidad. De otro modo no estamos haciendo absolutamente nada aunque el PP esté de acuerdo con la cesión de la parcela.
lunes, 13 de abril de 2009

IU DENUNCIA LA COLOCACIÓN DEL TRANASFORMADOR DE UNA ANTENA DE TELEFONÍA MÓVIL EN UNA VIVIENDA DESOCUPADA.
Recordamos que recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha condenado a una Eléctrica a adquirir la vivienda particular afectada por la polución electromagnética de otro transformador eléctrico.
Mientras casi la mitad de viviendas de León están vacías, el acceso a las mismas es cada vez más difícil, su uso permitido por el Ayuntamiento para estos inmuebles pasa a ser industrial, permitiendo la colocación de un transformador en el 4º piso del número 112 de Mariano Andrés. Un transformador necesario para dar servicio a una Antena de telefonía Móvil no para evitar más apagones en la ciudad.
En cuanto al seguimiento de la eficacia de los aislamientos requeridos y el control de los efectos de estas instalaciones, desde IU pedimos rigor para evitar riesgos reales que todos paguemos en el futuro.
Las crisis cíclicas y por barrios abiertas por el Ayuntamiento cuando toma decisiones relacionadas con estas infraestructuras demuestran a las claras que la actual Ordenanza Municipal no sirve ni se cumple. Es necesario aprobar una nueva que aplique correctamente el Principio de Precaución.
Por este motivo, IU exige la constitución de una Comisión amplia y plural que complete la de Seguimiento actual para dotar de criterios asumidos por toda la sociedad la elaboración del nuevo documento. El marco adecuado puede ser la Comisión 21 de la Agenda Local 21, constituida como Consejo Municipal sobre Desarrollo Sustentable.
Desde IU volvemos a criticar las enormes carencias de la Ordenanza municipal que regula estas infraestructuras y apuesta por llenar nuestras azoteas con antenas de todo tipo. Denunciamos la poca seriedad del Ayuntamiento y su predilección por defender al más fuerte frente a sus vecinos, que queda patente en la gestión de la citada ordenanza.
Para terminar, reivindicamos un cambio en el marco general impuesto desde el Gobierno Central gracias a los contratos firmados por las empresas de telefonía crearía un efecto cascada beneficioso para todos y que modificaría la norma local que permite poner antenas junto a centros de salud y colegios.

IU LLAMA ASISTIR A LA CONCENTRACIÓN REPUBLICANA DEL DÍA 14 EN EL PARQUE DEL CID DE LEON(A LAS 19 HORAS) Y A CONMEMORAR MIRANDO AL FUTURO EN ANIVERSARIO DE LA II REPUBLICA.
IU recuerda su modelo de reforma del Estado que junto a los conceptos básicos del republicanismo permita una intervención efectiva y eficaz en la economía productiva, para responder con medidas reales a la crisis, defendiendo al ciudadano y no al interés particular de los culpables de casi 4 millones de parados.
IU de León vuelve a reivindicar la aplicación de ese republicanismo cívico, utilizado por etapas por el PSOE pero que nunca asume, que debe superar la democracia otorgada nacida de la transición para sustituirla por una verdaderamente participativa, que no infantilice al ciudadano y limite su papel al voto cada cuatro años. Conseguir que el Estado sea republicano (igualdad plena ante la Ley), democrático (hacer efectiva de verdad la división de poderes), laico (denunciando el concordato con el Vaticano) y en definitiva, terminar con las taras democráticas nacidas de la transición, como el fósil de la Ley Electoral, son capítulos pendientes para equiparar la democracia Española al resto de democracias avanzadas y lograr un modelo de Estado verdaderamente heredero de la primera experiencia democrática vivida en España, la II República.
CONSEJO POLITICO PROVINCIAL DE IU EN LEON
sábado, 11 de abril de 2009



IU EXIGE AL AYUNTAMIENTO DE LEON QUE APLIQUE YA LOS PRECEPTOS DE LA LEY DE LA MEMORIA HISTORICA. ARRANCADA AL GOBIERNO SOCIALISTA EN EL CONGRESO POR IU. HEMOS TOMADO NOTA DEL COMPROMISO PÚBLICO DEL CONCEJAL DE RÉGIMEN INTERIOR Y EXIGIMOS REALIDADES SOBRE LAS CALLES DEDICADAS AL FRANQUISMO Y NO SOLO PALABRAS. ASISTIREMOS MAÑANA AL HOMENAJE DEL FORO POR LA MEMORIA EN PUENTE CASTRO Y LLAMAMOS A ASISTIR A LA CONCENTRACIÓN REPUBLICANA DEL DÍA 14 EN EL PARQUE DEL CID (A LAS 19 HORAS).
La Placa de la Vergüenza de la Iglesia de San Marcelo debe desaparecer, del mismo modo que tenemos la obligación democrática de sustituir los nombres franquistas supervivientes en las calles de las pedanías de León. Incluyendo entre lo anterior la desaparición de reconocimientos a destacados represores como Carlos Pinilla, especialmente en San Andrés del Rabanedo. Recientemente, Ibán García del Blanco anunció alguna iniciatiba sobre este último punto, exigimos saber si se ha quedado en meras palabras o se han puesto a trabajar para sustituir los nombres franquistas de nuestro callejero.
Coincidiendo con el homenaje a los represaliados del 12 de abril, IU vuelve a reivindicar la aplicación de ese republicanismo cívico, utilizado por etapas por el PSOE pero que nunca asume, que debe superar la democracia otorgada nacida de la transición para sustituirla por una verdaderamente participativa, que no infantilice al ciudadano y limite su papel al voto cada cuatro años. Conseguir que el Estado sea republicano (igualdad plena ante la Ley), democrático (hacer efectiva de verdad la división de poderes), laico (denunciando el concordato con el Vaticano) y en definitiva, terminar con las taras democráticas nacidas de la transición, como el fósil de la Ley Electoral, son capítulos pendientes para equiparar la democracia Española al resto de democracias avanzadas y lograr un modelo de Estado verdaderamente heredero de la primera experiencia democrática vivida en España, la II República.
En coherencia con el objetivo democrático ligado al modelo del republicanismo cívico y político, es fundamental que el Ayuntamiento de León elimine definitivamente los restos de la dictadura sobrevivientes en León. Poner medios para desarrollar Jornadas, celebrar homenajes parciales o poner monolitos en recuerdo de los represaliados no excusa la dejadez, denunciada varias veces por IU, de permitir elementos discordantes con cualquier democracia en el término municipal de León.
La placa a José Antonio de la Iglesia de San Marcelo debió desaparecer hace años, mientras se dirigía a pujar pasos de Semana Santa el Alcalde pudo aprovechar para tratar esta cuestión con el Obispo de León, y las Juntas Vecinales no pueden soportar la vergüenza de ser el último reducto del franquismo en León. IU ya intentó hace años eliminar del callejero la calle Generalísimo Franco de Trobajo del Cerecedo, lo verdaderamente lamentable es que representantes del PSOE en aquella Junta Vecinal alegaran en su momento, para mantener la nomenclatura, que ese hombre no les hizo nada. Ahora el PSOE de León hace política con este tema, que llegue hasta sus últimas consecuencias.
IU exige coherencia y medidas reales para limitar la pervivencia del franquismo a los libros de texto y el análisis histórico, evitando el insulto diario a las víctimas del régimen que representa cada símbolo superviviente.
jueves, 9 de abril de 2009

IU PROPONE INICIAR UN DEBATE ACADÉMICO E INSTITUCIONAL EN LEON SOBRE LA IMPLANTACIÓN DE UNA RENTA BÁSICA CIUDADANA EN TODO EL ESTADO Y LA UNIÓN EUROPEA. NI LA RENTA BÁSICA DE EMANCIPACIÓN NI LA RENTA BÁSICA DE LA JUNTA TIENEN NADA QUE VER CON EL CONCEPTO REAL DE ESTA MEDIDA ECONÓMICA.
Esta medida puede servir para presentar un instrumento de respuesta real a la crisis del modelo económico capitalista que ahora sufrimos. Un debate ya muy arraigado en algunos ambientes sociales de nuestra provincia.
Antes de la crisis el 25% de la población de León vivía en el umbral de la pobreza. Una Renta Básica de 481 euros mensuales como el propuesto por IU para todo el Estado puede ser el primer paso para responder a las consecuencias de la crisis revolucionando todo el sistema de protección social.
Desde hace años, un grupo de ciudadanos con mayúsculas lleva animando el debate sobre una cuestión tan crucial en el futuro como desconocido para el gran público leonés, la discusión sobre el modelo de cobertura social para crear una Renta Ciudadana como un nuevo derecho social. Paradójicamente, la discusión sobre esta Renta ha podido saltar desde León al Congreso de los Diputados y el Parlamento Europeo gracias, entre otras, a la vehemencia de la Asociación ARENCI (Asociación Renta Ciudadana), la iniciativa de IU y a pesar del desinterés generalizado entre quienes deberían potenciar el conocimiento y debate sobre esta cuestión.
IU recuerda que esta legislatura se ha creado una Comisión en el Parlamento Europeo para estudiar la implantación de una Renta Básica en todo el territorio de la Unión. Un hecho que supone un paso crucial importantísimo para asegurar unos recursos mínimos de supervivencia a una ciudadanía, que ve cada día como sus conquistas sociales desaparecen y el mercado laboral se precariza a pasos agigantados. Sin embargo, en España, la Subcomisión creada por este motivo, a iniciativa de IU, decayó con el fin de la legislatura y no ha sido recuperada por el actual Gobierno y el partido que lo sustenta. Además se vende como una Renta Básica de Emancipación a las ayudas del Gobierno para el alquiler y adquisición de una vivienda, utilización del concepto de RB que ha ofendido a sus defensores y hace mucho daño a un debate serio sobre su implantación . Tan solo las Comunidades Autónomas han dado pasos con mayor o menor éxito. La Junta de Castilla y León ha propuesto un salario social muy parcial de 421 euros que tampoco tiene nada que ver con la Renta Básica.
Asociaciones como ARENCI o la Red Renta Básica defienden la creación de una Renta Ciudadana Universal para garantizar unos ingresos, pueden ser 300 euros e incluso el Salario Mínimo Interprofesional, IU propone 481 euros, independientemente de que trabajen o no y pensando en las 800.000 familias que no disfrutan de ningún ingreso. Por el mero hecho de ser ciudadanos y costaría 5000 millones, menos que la famosa devolución de 400 euros en el IRPF. Sin embargo, la actividad de sus defensores y los primeros pasos institucionales parecen no cuajar en un debate amplio sobre su implantación, su repercusión en el modelo social europeo y el Estado del Bienestar, los pros y contras de su implantación y el espinoso asunto de su financiación.
Mientras esto ocurre IU cogió hace años el guante ofrecido por ARENCI y aportará su criterio en Europa como lo ha hecho ya en el Congreso de los Diputados. Fomentando el debate con diferentes expertos y movimientos sociales sobre la implantación de la Renta Ciudadana para todos los españoles y españolas. Un análisis y discusión que puede provocar una auténtica revolución en el Estado del Bienestar, si logramos disfrutarlo, la redistribución de la riqueza y el modelo de desarrollo económico y social. Queda mucho por hacer y el modelo de la Renta Básica no debe cerrarse en falso o bajo criterios alejados de una visión progresista del desarrollo social. Sin embargo, no podemos perder la perspectiva de mejorar las condiciones de vida allá donde debemos y mostrar una fórmula de redistribución de la riqueza sostenible a nivel mundial. Estamos en el comienzo, de nosotros depende un final adecuado y ajustado a una sociedad más justa. Solo debemos tomar el toro por los cuernos y llegar hasta las últimas consecuencias.

IU PIDE AL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL QUE NEGOCIE LA ADQUISICIÓN DEL EDIFICIO DEL ACTUAL CONSERVATORIO Y REIVINDIQUE QUE EL NUEVO CONSERVATORIO DE MUSICA DE LEON TENGA GRADO SUPERIOR.
Con estas medidas se incorporaría al patrimonio municipal un edificio perfecto como sede permanente del Consejo de la Juventud y Casa de los Jóvenes, acogiendo sus actividades de todo tipo y el Plan Espabila, y de un nuevo Patronato Municipal para artistas y creadores locales, compatible con los usos propuestos por IU para el Teatro Emperador.
Con estas iniciativas dotaríamos a León de una manzana completa donde fomentar la cultura, la creación artística autóctona y se facilitaría un desarrollo consensuado de la política cultural del Ayuntamiento de León, a la vez que se unifica la oferta municipal para los jóvenes ahorrando dinero en alquileres. En este punto debe tenerse en cuenta que, si se hace la obra necesaria para adecuar la Estación de Matallana como centro intermodal para la vía estrecha, el tranvía y el transporte público en autobús, podemos estar eliminando el Proyecto Vías antes de nacer. Su ubicación junto a la Estación debe verse afectada por la integración de FEVE y el Equipo de Gobierno PSOE-UPL lo sabía antes de invertir allí.
En cuanto al conservatorio, una vez el Ayuntamiento ha rechazado la propuesta de IU de ceder suelo para su construcción en La Granja esperamos que entre los planes del Equipo de Gobierno se encuentre reivindicar a la Junta un Conservatorio de Grado Superior y no mantener el actual de Grado Medio. La constitución del Consejo Escolar Municipal puede ayudar a esta exigencia si el PSOE y la UPL se acuerdan de cumplir su palabra dada a la FELAMPA.
IU considera que dar el paso hacia un acuerdo entre el Ayuntamiento de León, la Diputación Provincial y la Junta de Castilla y León es fundamental para incrementar la oferta de servicios en nuestra ciudad, mejorar la gestión en áreas abandonadas por los diferentes Equipos de Gobierno Municipal, juventud y cultura, dotándoles de un modelo participativo de gestión y descentralizar a los barrios otros servicios como este centro educativo, en este caso a La Palomera, que repercutirán en la revalorización de estas zonas residenciales y su comercio tradicional.
miércoles, 8 de abril de 2009

IU EXIGE CONSTRUIR UN CARRIL BICI ORGANICO EN LEON. EL TRAMO SAN CLAAUDIO UNIVERSIDAD NO SERÁ NINGÚN AVANCE SI NO PERMITE DESPLAZAMIENTOS DIRECTOS A TODOS LOS BARRIOS DE LA CIUDAD.
RECORDAMOS QUE LEON NECESITA UN VIA CICLISTA QUE UNA LOS BARRIOS DE LEON Y NO LA SENDA PARCIAL DEFENDIDA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL. TAMPOCO NOS PODEMOS CONFORMAR CON LIMITAR EL CARRIL BICI EN EL CENTRO A UNA SENDA PARALELA AL NUEVO TRANVIA O LA SENDA AISLADA ENTRE SAN CLAUDIO Y LA UNIVERSIDAD.
Los pliegos de condiciones, para la elaboración de eso que llaman Plan de Movilidad Sostenible, reducen el carril bici a sendas paralelas al tranvía y lo previsto por el PGOU. Nada que ver con la vía ciclista que León necesita.
Para IU el carril bici consustancial a cualquier Plan de Movilidad Sostenible y no puede limitarse a la senda prevista hasta ahora en el extrarradio o como mero daño colateral paralelo del tranvía. El carril bici debe ser orgánico, unir los barrios y tener vida propia. Un Plan de desarrollo y construcción, financiación diferenciada cuando suponga la construcción de vías independientes en zonas urbanas y, sobre todo, un plazo de ejecución nunca posterior a 2009 en el casco urbano consolidado de León son fundamentales para poder disponer de esta infraestructura. Si el Plan de Movilidad se ha arrancado de la Agenda 21 el Carril bici puede separarse de la rémora que suponen las imposiciones municipales del propio Plan de Movilidad y las limitaciones en la participación de la Mesa de Movilidad.
El proyecto de senda deportiva aún vigente no define una vía ciclista alternativa al vehículo particular. Tampoco, si se ejecutase el carril paralelo al tranvía, tendríamos una vía ciclista digna de ese nombre.
El Ayuntamiento de León se sigue empeñando en presentar como carril bici una senda deportiva ineficaz que rodea la ciudad con las lindes de los ríos como referencia, algo que IU no critica, pero que es un cinturón verde no un carril bici orgánico, y varios tramos aislados como apariencia de carril bici que son inservibles como alternativa al automóvil.
El Equipo de Gobierno PSOE-UPL no puede renunciar a transitar por la trama urbana de León y unir a los barrios de forma eficaz. Colocando al carril bici como elemento secundario y complementario del tranvía renunciamos a esta idea. Una sospecha que se ve avalada por el contenido de los Pliegos de Prescripciones administrativas impuestos a la empresa redactora del Plan de Movilidad Sostenible
De este modo, IU sigue echando de menos un proyecto de construcción de un carril bici en León con un Plan Municipal que lo desarrolle, fijando objetivos temporales y con financiación suficiente. Y mientras el Ayuntamiento marea la perdiz, todos los días tenemos noticias de quejas contra los ciclistas que deben utilizar las aceras cuando no tienen otra alternativa. No justificamos comportamientos incívicos. Pero, simplificando mucho la cuestión, vamos camino de prohibir y perseguir el uso de la bici en León sin dotar a la ciudad de alternativas urgentes para su uso, como el propio carril bici.
IU exige al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que se tome en serio la necesidad de disponer de un Plan de Movilidad Sostenible y un modelo serio y eficaz de carril bici que merezca tal nombre. Eso solo se conseguirá si los trabajos se coordinan desde Medio Ambiente y se incorporan a la Agenda Local 21. De otra forma nos podemos encontrar con una enumeración de obras de acceso a vehículos, un tranvía acompañado de un carril bici paralelo y poco más.

IU DENUNCIA LAGUNAS DE SEGURIDAD EN VARIOS MUCHOS PUNTOS DE AL CIUDAD.
La falta de un Plan de Desarrollo del PGOU, la improvisación subyacente y muchas decisiones controvertidas de los últimos gobiernos municipales han desembocado en situaciones que pueden poner en peligro la seguridad de muchos vecinos.
En los últimos tiempos se ha autorizado por las diversas corporaciones municipales la construcción de varios edificios en zonas que, en principio no reúnen las condiciones de seguridad requeridas.
Sirva de ejemplo el incendio producido hace años en el nº 7 de la calle Lope de Vega. En este caso los bomberos no pudieron entrar al patio/fachada con el vehículo porque existía una viga estructural que impedía dicho paso, por lo que su actuación estuvo claramente mermada.
A pesar de ello posteriormente se han autorizado la construcción de grandes edificios en zonas con limitaciones de paso para los vehículos de emergencias, especialmente para los bomberos.
Nos referimos entre otras a las edificaciones situadas detrás del chalet de Padre Isla donde se encuentra la Cámara de Comercio, a las casas conocidas como “Urbanización Trastámara” entre las calles de la Rúa e Independencia y a los edificios levantados detrás de la casa de Miguel Pérez donde se ha instalado la Fundación Victoriano Crémer.
En todas ellas, salvo error, el acceso de los citados servicios de emergencia está claramente limitado y para poder acceder de alguna manera se han demolido las puertas carretales del chalet del Padre Isla y de la casa de Miguel Pérez. Aún así los accesos no son claros en ninguno de los casos y queda claro que en el caso del Edificio Trastámara no es posible tocar la Muralla como algunos vecinos solicitan, además cuenta el agravante del compromiso de construir la Casa de las Mujeres precisamente en esa zona.
IU exige que se publiquen los informes de los técnicos municipales que han informado sobre estos inmuebles para ver si ponen alguna limitación por motivos de seguridad, en caso afirmativo los vecinos deben ser informados para reclamar responsabilidades si así lo consideran a los concejales que permitieron la construcción en estas condiciones.
martes, 7 de abril de 2009

IU PIDE SENSATEZ AL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL Y QUE DEN MARCHA ATRÁS EN SU EMPECINAMIENTO POR PRIVATIZAR EL AGUA SIN PODER JUSTIFICARLO.
El Equipo de Gobierno presenta hoy mismo al Comité de Empresa de Aguas, entre otros, la memoria del servicio municipalizado de aguas que sirvió de justificación, el lunes pasado día 30, para celebrar la rueda de prensa más ridícula en el Ayuntamiento desde que Rodríguez de Francisco perdió su acta de concejal.
Dado que el adelanto de la memoria se realizó en la citada rueda de prensa y se ha demostrado que la única razón para defender la privatización es la imposición del Banco de Santander, entidad con intereses empresariales en el mercado privado del agua, reiteramos la petición de dar marcha atrás, renegociar la deuda con este banco, acogerse a los avales del ICO que negocia la FEMP con el Gobierno Central y liberar a León de las consecuencias negativas de privatizar de nuevo para elevar la deuda y subir las tarifas a cambio de un servicio peor. La deuda consecuencia de las privatizaciones podría rondar los 140 millones, un 40% del total, y son el fruto envenenado de la gestión conservadora del PP.
El PSOE no puede entregarse de esta manera a los intereses y políticas de la derecha si quiere asegurar el futuro de León. Si no rectifica no se diferenciará en nada del PP, ni en política ni en el uso del soborno y el chantaje institucional para imponer sus decisiones a los colectivos sociales y vecinales que no le han dado la razón y han puesto algo de sentido común en toda esta función desafinada.
IU reitera que el Ayuntamiento perderá el control del servicio dándole la gerencia a la empresa privada, IU recuerda que en esta misma provincia se han incrementado las tarifas en todos los ayuntamientos con el servicio privatizado, un 60% como mínimo, IU vuelve a exigir la reposición de los más de 7 millones de euros desaparecidos de aguas y que se destinen a inversiones en el servicio, además la concesionaria intentará reducir al mínimo estas mismas inversiones y las intervenciones y el pago del porcentaje del agua utilizado por las instalaciones municipales se sufragarán con los impuestos pagados por todos y todas. Unos impuestos que se abonarán a mayores además de la tasa correspondiente.
Privatizar el agua de León no tiene ninguna justificación. La memoria es parcial y tendenciosa, se fundamenta en datos cocinados para intentar desacreditar al servicio y venderlo después por debajo de su valor real de mercado.
IU exige de nuevo la sensatez que no encontramos en las decisiones municipales y nos ofrecemos para traer a la ciudad las alternativas progresistas que están modernizando muchos municipios de izquierdas en todo el Estado. Empezando por las empresas municipales de gestión que han demostrado ser más eficaces que cualquier empresa privada.

IU EXIGE CONTINUIDAD EN LA ACERA QUE UNE PUENTE CASTRO CON EL RESTO DE LA CIUDAD.
El tramo de la misma que coincide con la ubicación de la gasolinera de la Avenida de Madrid es intransitable para gente mayor y personas con movilidad reducida.
Todo ciudadano o ciudadana de león que quiera ir paseando a Puente Castro y viceversa debe cambiar de acera y acercarse a la zona más peligrosa del cruce de Carrefour si no quiere encontrarse con una acera cortada por el acceso y salida a la gasolinera y una meseta imposible entre ambos. Los peatones deben cruzar por la zona habilitada para los vehículos de los clientes en vez de disfrutar de un área segura para continuar su tránsito por una zona que debería ser peatonal.
Recientemente, se ha ampliado el negocio de suministro de carburante sin que el Ayuntamiento de León se haya percatado del resultado que aquí denunciamos.
IU exige al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que tome las medidas necesarias para permitir un paso peatonal seguro en esta acera, por lo menos accesible para personas con movilidad reducida, sin que sea necesario jugarse la posibilidad de un atropello por tener que saltar a la carretera.

IU León en Facebook

Seguir por email

Seguidores

Archivo del blog

Search

Cargando...

ADMINISTRAR

Con la tecnología de Blogger.