sábado, 21 de marzo de 2009
5:29 | 
Publicado por
IULEON |
IU CELEBRA EL DIA MUNDIAL DEL AGUA PIDIENDO UN POCO DE REFLAXIÓN AL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL. SI DE VERDAD QUIEREN SACAR A LEON DE LA DECADENCIA PROVOCADA POR EL PP DEBEN APOSTAR POR NUEVAS FORMAS DE GESTION PÚBLICA Y ADOPTAR PARA LEON LA NUEVA CULTURA DEL AGUA Y LOS OBJETIVOS DEL MILENIO QUE PROHIBEN POR ANTISOCIAL Y ANTIECONÓMICA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA.
Coincidiendo con el 22 de marzo, Día Mundial del Agua, IU mantiene su negativa a admitir la privatización del 100% de la gestión del agua y reitera los tres argumentos principales manejados por este movimiento político y social. Complementados por otros dos.
1º. La privatización del servicio de aguas conlleva el incremento de las tarifas. Como ha ocurrido en San Andrés del Rabanedo y Ponferrada, subidas de entre el 60 y el 80%. El servicio se deteriora, tanto en el trato al público como en el nivel de inversiones. Ahora da beneficios y tapa agujeros, después de la privatización esto no sucederá.
2º Eufemismos como semiexternalización o semiprivatización no tiene nada que ver con la realidad. La gestión, la gerencia, las decisiones empresariales, los informes del servicio que servirán para tomar decisiones en el Consejo de Administración, estarán en manos o serán redactados por la empresa concesionaria en exclusiva. Esto significa que los concejales tomarán decisiones empresariales con documentación viciada de parte y bajo las condiciones e intereses de la empresa privada. Un ejemplo de esta situación es SERFUNLE y las consecuencias de la última sentencia judicial..
3º Existen alternativas reales de gestión pública que se vienen aplicando en toda España desde hace años. Las empresas públicas municipales de gestión son más eficientes económicamente, eficaces socialmente y más transparentes que cualquier gestión privada. En León pueden incrementar los beneficios un 300% anual. No existe justificación para sacrificar este servicio público a cambio de 20 millones para pagar a proveedores cuando pueden conseguirse negociando correctamente las aportaciones del Gobierno Central y la Junta a los proyectos necesarios para la ciudad.
Aparte de estos argumentos reiteramos la realidad de que las privatizaciones son culpables en una gran medida de la deuda municipal que no hace más que crecer. No tenemos que reiterar cual es la deuda con URBASER (más de 60 millones), recientemente el crédito que incluya la privatización del agua como garantía ha servido para abonar 5 millones debidos a la concesionaria del transporte público.. Además la justificación de la deuda no convence a nadie. Sería creíble si el Ayuntamiento no estuviese reteniendo dinero, necesario para pagar a los proveedores y realizar inversiones en los barrios, para derivarlo a los proyectos comprometidos por Zapatero y que el Gobierno central se niega a financiar. Empezando por los 11 millones del Palacio de Congresos, los casi 2 millones para el Teatro Emperador y la pequeña sangría de pequeños pagos originados por la morosidad de la Junta y el Estado central en proyectos como el Cruce de Michaisa o el Palacio Conde Luna.
La deuda puede superar los 310 millones ahora mismo, y es fruto de las privatizaciones previas del PP. IU reitera su petición al Alcalde de León, vuelve a la tierra y piensa en tus vecinos y el futuro de la ciudad, renuncia a vender el agua en las mismas condiciones que Esperanza Aguirre quiere vender el Canal de Isabel II.
Coincidiendo con el 22 de marzo, Día Mundial del Agua, IU mantiene su negativa a admitir la privatización del 100% de la gestión del agua y reitera los tres argumentos principales manejados por este movimiento político y social. Complementados por otros dos.
1º. La privatización del servicio de aguas conlleva el incremento de las tarifas. Como ha ocurrido en San Andrés del Rabanedo y Ponferrada, subidas de entre el 60 y el 80%. El servicio se deteriora, tanto en el trato al público como en el nivel de inversiones. Ahora da beneficios y tapa agujeros, después de la privatización esto no sucederá.
2º Eufemismos como semiexternalización o semiprivatización no tiene nada que ver con la realidad. La gestión, la gerencia, las decisiones empresariales, los informes del servicio que servirán para tomar decisiones en el Consejo de Administración, estarán en manos o serán redactados por la empresa concesionaria en exclusiva. Esto significa que los concejales tomarán decisiones empresariales con documentación viciada de parte y bajo las condiciones e intereses de la empresa privada. Un ejemplo de esta situación es SERFUNLE y las consecuencias de la última sentencia judicial..
3º Existen alternativas reales de gestión pública que se vienen aplicando en toda España desde hace años. Las empresas públicas municipales de gestión son más eficientes económicamente, eficaces socialmente y más transparentes que cualquier gestión privada. En León pueden incrementar los beneficios un 300% anual. No existe justificación para sacrificar este servicio público a cambio de 20 millones para pagar a proveedores cuando pueden conseguirse negociando correctamente las aportaciones del Gobierno Central y la Junta a los proyectos necesarios para la ciudad.
Aparte de estos argumentos reiteramos la realidad de que las privatizaciones son culpables en una gran medida de la deuda municipal que no hace más que crecer. No tenemos que reiterar cual es la deuda con URBASER (más de 60 millones), recientemente el crédito que incluya la privatización del agua como garantía ha servido para abonar 5 millones debidos a la concesionaria del transporte público.. Además la justificación de la deuda no convence a nadie. Sería creíble si el Ayuntamiento no estuviese reteniendo dinero, necesario para pagar a los proveedores y realizar inversiones en los barrios, para derivarlo a los proyectos comprometidos por Zapatero y que el Gobierno central se niega a financiar. Empezando por los 11 millones del Palacio de Congresos, los casi 2 millones para el Teatro Emperador y la pequeña sangría de pequeños pagos originados por la morosidad de la Junta y el Estado central en proyectos como el Cruce de Michaisa o el Palacio Conde Luna.
La deuda puede superar los 310 millones ahora mismo, y es fruto de las privatizaciones previas del PP. IU reitera su petición al Alcalde de León, vuelve a la tierra y piensa en tus vecinos y el futuro de la ciudad, renuncia a vender el agua en las mismas condiciones que Esperanza Aguirre quiere vender el Canal de Isabel II.
viernes, 20 de marzo de 2009
IU PROPONE UNA NUEVA POLÍTICA IMPOSITIVA DE IZQUIERDAS PARA EL AYUNTAMIENTO DE LEON COMO FORMA DE RESPONDER A LA CRISIS SOCIAL Y ECONÓMICA QUE SUFRIMOS.
Para empezar IU quiere centrarse sobre todo en la desproporción de la subida del IBI provocada el año 2008, el pobre diseño de la misma y las graves consecuencias sufridas por la ciudadanía en este periodo. La imposición del Equipo de Gobierno PSOE-UPL en 2007 tiró por el camino de en medio incrementando cerca de un 30% el IBI, para situarlo del 0´625 al 0´79%, tanto para inmuebles de naturaleza urbana como rústica y de características especiales. Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento tenía capacidad para elevar este porcentaje hasta un 1.30%, en caso de inmuebles urbanos, y un 1.07%, cuando hablamos de rústicos, el Equipo de Gobierno municipal perdió el año pasado una gran oportunidad de modular un IBI progresivo, de izquierdas, que tenga en cuenta la situación social de los ciudadanos y ciudadanas de León y permita incrementar la recaudación sobre los hombros de quienes tienen mayor patrimonio y, por tanto, más capacidad económica. Un IBI de marcado perfil re distributivo que en plena crisis social y política, provocada por la especulación financiera, se convierte en exigencia para mejorar la situación de quienes más la sufren.
El IBI de León debería adaptarse, más allá de la revisión catastral, a los ingresos de cada unidad familiar, el número de inmuebles incorporados al patrimonio personal de cada ciudadano y ser sensible a la realidad de jóvenes, mujeres, parados y pensionistas que sufren las carencias de pensiones miserables, sueldos y subsidios muy por debajo de la media.
Siguiendo esta regla de tres IU propone cambios en el porcentaje del IBI para modificar una decisión de índole recaudatoria por otra más fundamentada en la realidad de León.
1. Aproximadamente el 25% de los habitantes de León vive en el umbral de la pobreza, por tanto, a estas personas con recursos limitados se la debería reducir el porcentaje del IBI para situarlo en el 0.60%. Disfrutarán de esta medida las unidades familiares cuyos ingresos se sitúan por debajo del doble del Salario Mínimo Interprofesional y los pequeños comercios que no superen los dos empleados por cuenta ajena. El Ayuntamiento de León puede ejercer su capacidad para elevar el porcentaje y situar el IBI para aquellas viviendas desocupadas en un 0.90%. 18.039 inmuebles en estas condiciones en León es una cifra inasumible (37,5% del total) y expresa una evolución ascendente fruto de la escasez de medidas contundentes para atajarla (+65% entre los años 1999 y 2003).Con esta medida se incentivará el alquiler de viviendas a precios más asequibles y se gravará el patrimonio fuera del mercado inmobiliario o en situación de segunda o tercera vivienda familiar.
2. Posteriormente y como regla general, el incremento del IBI al resto de inmuebles se modulará de forma porcentual a la situación real de los ingresos por unidad familiar, situando en el tope máximo el 0´79 ahora vigente. Se preverán deducciones al IBI por adaptabilidad para personas con movilidad reducida, el uso de energías limpias…).
3. El Ayuntamiento de León instará a las Cortes Generales la modificación de la base imponible del IBI y así crear una escala de gravamen en función del valor catastral del inmueble el cual aplicar un tipo impositivo progresivo que tenga en cuente el barrio, destino, ocupación, etc.
Se revisará la posibilidad de reducir a la mitad el coste de las tasas y licencias a particulares y PYMES con dificultades económicas si así lo solicitasen. Con este objetivo se aprobará una Tabla de Deducciones en toda las Tasas e Impuestos, teniendo en cuenta los ingresos brutos y netos (en caso de empresas familiares), familia numerosa o monoparental, discapacidad, situación laboral y acceso a cualquier subsidio o salario social, entre otras.
Todas estas medidas modularán el pago de los impuestos y tasas municipales adaptándolos a la situación real de la ciudadanía leonesa, pagando quien más ingresos y patrimonio tiene y menos quienes sufren la crisis con mayor virulencia, empezando por los nuevos parados sin prestación al desempleo, que son casi la mitad de los más de 33.500 parados de la provincia de León.
Para empezar IU quiere centrarse sobre todo en la desproporción de la subida del IBI provocada el año 2008, el pobre diseño de la misma y las graves consecuencias sufridas por la ciudadanía en este periodo. La imposición del Equipo de Gobierno PSOE-UPL en 2007 tiró por el camino de en medio incrementando cerca de un 30% el IBI, para situarlo del 0´625 al 0´79%, tanto para inmuebles de naturaleza urbana como rústica y de características especiales. Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento tenía capacidad para elevar este porcentaje hasta un 1.30%, en caso de inmuebles urbanos, y un 1.07%, cuando hablamos de rústicos, el Equipo de Gobierno municipal perdió el año pasado una gran oportunidad de modular un IBI progresivo, de izquierdas, que tenga en cuenta la situación social de los ciudadanos y ciudadanas de León y permita incrementar la recaudación sobre los hombros de quienes tienen mayor patrimonio y, por tanto, más capacidad económica. Un IBI de marcado perfil re distributivo que en plena crisis social y política, provocada por la especulación financiera, se convierte en exigencia para mejorar la situación de quienes más la sufren.
El IBI de León debería adaptarse, más allá de la revisión catastral, a los ingresos de cada unidad familiar, el número de inmuebles incorporados al patrimonio personal de cada ciudadano y ser sensible a la realidad de jóvenes, mujeres, parados y pensionistas que sufren las carencias de pensiones miserables, sueldos y subsidios muy por debajo de la media.
Siguiendo esta regla de tres IU propone cambios en el porcentaje del IBI para modificar una decisión de índole recaudatoria por otra más fundamentada en la realidad de León.
1. Aproximadamente el 25% de los habitantes de León vive en el umbral de la pobreza, por tanto, a estas personas con recursos limitados se la debería reducir el porcentaje del IBI para situarlo en el 0.60%. Disfrutarán de esta medida las unidades familiares cuyos ingresos se sitúan por debajo del doble del Salario Mínimo Interprofesional y los pequeños comercios que no superen los dos empleados por cuenta ajena. El Ayuntamiento de León puede ejercer su capacidad para elevar el porcentaje y situar el IBI para aquellas viviendas desocupadas en un 0.90%. 18.039 inmuebles en estas condiciones en León es una cifra inasumible (37,5% del total) y expresa una evolución ascendente fruto de la escasez de medidas contundentes para atajarla (+65% entre los años 1999 y 2003).Con esta medida se incentivará el alquiler de viviendas a precios más asequibles y se gravará el patrimonio fuera del mercado inmobiliario o en situación de segunda o tercera vivienda familiar.
2. Posteriormente y como regla general, el incremento del IBI al resto de inmuebles se modulará de forma porcentual a la situación real de los ingresos por unidad familiar, situando en el tope máximo el 0´79 ahora vigente. Se preverán deducciones al IBI por adaptabilidad para personas con movilidad reducida, el uso de energías limpias…).
3. El Ayuntamiento de León instará a las Cortes Generales la modificación de la base imponible del IBI y así crear una escala de gravamen en función del valor catastral del inmueble el cual aplicar un tipo impositivo progresivo que tenga en cuente el barrio, destino, ocupación, etc.
Se revisará la posibilidad de reducir a la mitad el coste de las tasas y licencias a particulares y PYMES con dificultades económicas si así lo solicitasen. Con este objetivo se aprobará una Tabla de Deducciones en toda las Tasas e Impuestos, teniendo en cuenta los ingresos brutos y netos (en caso de empresas familiares), familia numerosa o monoparental, discapacidad, situación laboral y acceso a cualquier subsidio o salario social, entre otras.
Todas estas medidas modularán el pago de los impuestos y tasas municipales adaptándolos a la situación real de la ciudadanía leonesa, pagando quien más ingresos y patrimonio tiene y menos quienes sufren la crisis con mayor virulencia, empezando por los nuevos parados sin prestación al desempleo, que son casi la mitad de los más de 33.500 parados de la provincia de León.
miércoles, 18 de marzo de 2009
IU PROPONE REORGANIZAR EL NÚMERO DE CONCEJALÍAS DEL AYUNTAMIENTO Y AMPLIAR EL PRESUPUESTO Y COMPETENCIAS DE BIENESTAR SOCIAL COMO RESPUESTA MUNICIPAL FUNDAMENTAL PARA RESPONDER A LA CRISIS.
Proponemos incrementar un 50% el presupuesto de Bienestar Social y dotar a esta concejalía de capacidad para modificar las políticas del Equipo de Gobierno conforme avance la crisis. Bienestar social son los ojos y los oídos del Ayuntamiento en la calle y aunque está trabajando muy bien las medidas de emergencia una crisis tan grave obliga a incrementarle los medios y dotarle de capacidad política para hacer prevención y evitar la multiplicación de los casos de exclusión en la ciudad de León.
Antes de la crisis aproximadamente el 25% de la población estaba en el umbral o por debajo del umbral de la pobreza. Los datos 11 meses después del estallido de la crisis pueden ser estremecedores.
La Concejalía de Bienestar Social debe disponer de de un presupuesto mucho mayor, al menos un 50%, revisar sus prioridades; desde la meramente asistencial a la preventiva, informando, mediante una Oficina Permanente y Transversal contra la crisis al resto de concejalías. Esta oficina de apoyo técnico, jurídico e información a los vecinos no solo dará cobertura a las necesidades de la ciudadanía, también permitirá conocer mejor el desarrollo de la crisis en la ciudad, dando cabida las organizaciones sociales implicadas en el conocimiento y respuesta a la misma, permitiendo el diseño de nuevas políticas de apoyo a los ciudadanos y ciudadanas de León.
Paralelamente, IU propone reducir el número de Concejalías y de liberaciones de concejales del Equipo de Gobierno a 8, incluyendo al Alcalde y haciendo desaparecer la figura del Vicealcalde, y limitar las retribuciones de los munícipes, tanto en las medias liberaciones como en la asistencia a los plenos. Para ello proponemos reducir un 50% todas estas retribuciones. En cuanto al número y competencias de las 7 concejalías de gestión damos libertad al Alcalde de tomar una decisión que le compete en exclusiva. No es necesario delegar competencias a todos los concejales que sustentan el gobierno municipal y el afán de protagonismo de los munícipes no debe ser más importante que el bienestar de los vecinos y la ciudad de León.
También deberán revisarse el número de puestos de libre designación, altos cargos, gerentes, encargados y capataces existentes en el Ayuntamiento de León. Siendo necesario adecuar su número a las necesidades reales del consistorio. Sirva de ejemplo la expulsión de la RPT municipal de los trabajadores de Jardines. Se eliminó toda la plantilla en fraude de Ley excepto los 5 encargados del servicio, los más remunerados, que serán trasladados a otro departamento del consistorio o asumidos por la nueva empresa concesionaria de Jardines.
IU, como en otras medidas, se ofrece al Equipo de Gobierno PSOE-UPL para dotar a nuestro Ayuntamiento de las políticas progresistas y de izquierdas que tanto necesita y el Alcalde se niega a implantar, redundando en las políticas y errores del PP en el pasado.
Estas políticas y una forma distinta de gestionar León se hacen todavía más urgentes en plena crisis del modelo de producción capitalista, que abre la necesidad de construir alternativas creíbles desde la izquierda transformadora que el PSOE no representa por incomparecencia. Sobre todo tras la renuncia definitiva de este partido a presentar, desarrollar y defender medidas contra la crisis que sean una respuesta real, eficaz, alternativas al modelo productivo existente y, además, impidan su repetición en el futuro.
Proponemos incrementar un 50% el presupuesto de Bienestar Social y dotar a esta concejalía de capacidad para modificar las políticas del Equipo de Gobierno conforme avance la crisis. Bienestar social son los ojos y los oídos del Ayuntamiento en la calle y aunque está trabajando muy bien las medidas de emergencia una crisis tan grave obliga a incrementarle los medios y dotarle de capacidad política para hacer prevención y evitar la multiplicación de los casos de exclusión en la ciudad de León.
Antes de la crisis aproximadamente el 25% de la población estaba en el umbral o por debajo del umbral de la pobreza. Los datos 11 meses después del estallido de la crisis pueden ser estremecedores.
La Concejalía de Bienestar Social debe disponer de de un presupuesto mucho mayor, al menos un 50%, revisar sus prioridades; desde la meramente asistencial a la preventiva, informando, mediante una Oficina Permanente y Transversal contra la crisis al resto de concejalías. Esta oficina de apoyo técnico, jurídico e información a los vecinos no solo dará cobertura a las necesidades de la ciudadanía, también permitirá conocer mejor el desarrollo de la crisis en la ciudad, dando cabida las organizaciones sociales implicadas en el conocimiento y respuesta a la misma, permitiendo el diseño de nuevas políticas de apoyo a los ciudadanos y ciudadanas de León.
Paralelamente, IU propone reducir el número de Concejalías y de liberaciones de concejales del Equipo de Gobierno a 8, incluyendo al Alcalde y haciendo desaparecer la figura del Vicealcalde, y limitar las retribuciones de los munícipes, tanto en las medias liberaciones como en la asistencia a los plenos. Para ello proponemos reducir un 50% todas estas retribuciones. En cuanto al número y competencias de las 7 concejalías de gestión damos libertad al Alcalde de tomar una decisión que le compete en exclusiva. No es necesario delegar competencias a todos los concejales que sustentan el gobierno municipal y el afán de protagonismo de los munícipes no debe ser más importante que el bienestar de los vecinos y la ciudad de León.
También deberán revisarse el número de puestos de libre designación, altos cargos, gerentes, encargados y capataces existentes en el Ayuntamiento de León. Siendo necesario adecuar su número a las necesidades reales del consistorio. Sirva de ejemplo la expulsión de la RPT municipal de los trabajadores de Jardines. Se eliminó toda la plantilla en fraude de Ley excepto los 5 encargados del servicio, los más remunerados, que serán trasladados a otro departamento del consistorio o asumidos por la nueva empresa concesionaria de Jardines.
IU, como en otras medidas, se ofrece al Equipo de Gobierno PSOE-UPL para dotar a nuestro Ayuntamiento de las políticas progresistas y de izquierdas que tanto necesita y el Alcalde se niega a implantar, redundando en las políticas y errores del PP en el pasado.
Estas políticas y una forma distinta de gestionar León se hacen todavía más urgentes en plena crisis del modelo de producción capitalista, que abre la necesidad de construir alternativas creíbles desde la izquierda transformadora que el PSOE no representa por incomparecencia. Sobre todo tras la renuncia definitiva de este partido a presentar, desarrollar y defender medidas contra la crisis que sean una respuesta real, eficaz, alternativas al modelo productivo existente y, además, impidan su repetición en el futuro.
IU RECUERDA QUE DESDE EL PASADO 5 DE AGOSTO DE 2008 EL PGOU LLEVA DOS AÑOS Y MEDIO FUERA DE LA LEGALIDAD.
El PGOU se aprobó definitivamente el 5 de agosto de 2004 de forma incompleta. El documento no incluía el Informe Medioambiental obligatorio tras la aprobación del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León y disponía de 2 años para cumplir este requisito.
Este trámite no se ha cumplido a pesar de las reiteradas peticiones de IU, incluyendo la solicitud de una reunión conjunta, a comienzos de legislatura, con la anterior Concejala de Medio Ambiente y el Concejal de Urbanismo, a fin de incluir este requisito obligatorio en la agenda política del Ayuntamiento. Desde 2004, mediante moción al pleno municipal, durante las mesas de trabajo de la Agenda 21, en las constituidas para elaborar el Plan de Movilidad o haciendo llamamientos públicos hemos advertido de que el PGOU puede perder su vigencia por estar incompleto si alguien lo recurre o denuncia ante la justicia. Evidentemente, la responsabilidad recaería en los grupos políticos del consistorio, empezando por su Equipo de Gobierno, pero a IU le interesa más subsanar esta carencia que criticar una vez se sufran las consecuencias.
No es necesario recordar que todo el desarrollo urbanístico y empresarial de León o proyectos como las integraciones del ferrocarril y FEVE, el famoso tranvía, el Palacio de Congresos, todos los planes parciales en ejecución, el Plan de Movilidad, pueden retrasarse injustificadamente o convertirse en papel mojado por no existir un PGOU que los recoja. Un PGOU que sufriría un giro de 180º hacia un modelo sostenible si este Documento de Análisis y gestión ambiental se aprobase, empezando por empezar a reducir la huella ecológica de León, que abarca tres veces su territorio actual..
IU vuelve a recordar esta situación y reitera de nuevo la necesidad de presentar inmediatamente el documento, para su elaboración con los movimientos ciudadanos de León y cumplir la legislación urbanística.
Lamentamos el desinterés por el desarrollo de León demostrado por los últimos Equipos de Gobierno Municipal, porque la elaboración del informe podría haber sido el acto constitutivo del Consejo Municipal sobre Urbanismo de León, y probablemente de otro sobre Movilidad y Desarrollo Sostenible. Unos instrumentos cada día más necesario para alejar de cualquier suspicacia el departamento de urbanismo y asegurar la participación ciudadana en el área de gestión municipal más dada a tomar decisiones controvertidas.
El PGOU se aprobó definitivamente el 5 de agosto de 2004 de forma incompleta. El documento no incluía el Informe Medioambiental obligatorio tras la aprobación del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León y disponía de 2 años para cumplir este requisito.
Este trámite no se ha cumplido a pesar de las reiteradas peticiones de IU, incluyendo la solicitud de una reunión conjunta, a comienzos de legislatura, con la anterior Concejala de Medio Ambiente y el Concejal de Urbanismo, a fin de incluir este requisito obligatorio en la agenda política del Ayuntamiento. Desde 2004, mediante moción al pleno municipal, durante las mesas de trabajo de la Agenda 21, en las constituidas para elaborar el Plan de Movilidad o haciendo llamamientos públicos hemos advertido de que el PGOU puede perder su vigencia por estar incompleto si alguien lo recurre o denuncia ante la justicia. Evidentemente, la responsabilidad recaería en los grupos políticos del consistorio, empezando por su Equipo de Gobierno, pero a IU le interesa más subsanar esta carencia que criticar una vez se sufran las consecuencias.
No es necesario recordar que todo el desarrollo urbanístico y empresarial de León o proyectos como las integraciones del ferrocarril y FEVE, el famoso tranvía, el Palacio de Congresos, todos los planes parciales en ejecución, el Plan de Movilidad, pueden retrasarse injustificadamente o convertirse en papel mojado por no existir un PGOU que los recoja. Un PGOU que sufriría un giro de 180º hacia un modelo sostenible si este Documento de Análisis y gestión ambiental se aprobase, empezando por empezar a reducir la huella ecológica de León, que abarca tres veces su territorio actual..
IU vuelve a recordar esta situación y reitera de nuevo la necesidad de presentar inmediatamente el documento, para su elaboración con los movimientos ciudadanos de León y cumplir la legislación urbanística.
Lamentamos el desinterés por el desarrollo de León demostrado por los últimos Equipos de Gobierno Municipal, porque la elaboración del informe podría haber sido el acto constitutivo del Consejo Municipal sobre Urbanismo de León, y probablemente de otro sobre Movilidad y Desarrollo Sostenible. Unos instrumentos cada día más necesario para alejar de cualquier suspicacia el departamento de urbanismo y asegurar la participación ciudadana en el área de gestión municipal más dada a tomar decisiones controvertidas.
martes, 17 de marzo de 2009
IU RECLAMA UN PLAN MUNICIAPL DE ACCESO A LA VIVIENDA QUE DUPLIQUE EL NÚMERO DE VIVIENDAS EN CUALQUIER RÉGIMEN DE PROTECCION Y EN ALQUILER ASEQUIBLE.
Hasta hoy el instrumento del PGOU se limita a cumplir los requisitos mínimos legales en el número de viviendas protegidas y reniega de complementarse con un Plan Municipal de Acceso a la Vivienda que permita dotar a la ciudad de León de una verdadera política inmobiliaria alejada de la improvisación y la creación de guetos en los barrios sin consultar a los vecinos ni repartir estas viviendas por toda la ciudad. Este Plan incorporará objetivos claros y será revisable anualmente por el Consejo Sectorial y de Participación Ciudadana denominado Patronato Municipal de Suelo,
El Excmo. Ayuntamiento de León debe dotarse de un Plan Municipal para el acceso a la Vivienda como mecanismo que englobará todas las políticas desarrolladas en el municipio en materia de suelo y vivienda. El Plan tendrá una vigencia nunca inferior a 4 años, revisable anualmente, y dispondrá de las partidas presupuestarias necesarias durante este periodo. Una vez expire el tiempo de vigencia se renovará inmediatamente por acuerdo del Pleno Municipal. El Plan Municipal de Acceso a la Vivienda incorporará una serie de herramientas y medidas complementarias al PGOU, entre las que se encontrarán las que siguen:
Se constituirá el Patronato Municipal de Suelo de León. Este instrumento permitirá intervenir y regular el mercado inmobiliario conjuntamente con los ya existentes, disminuyendo el precio del suelo y la vivienda, facilitar la ejecución y modificación democrática del PGOU y obtener recursos de suelo para viviendas públicas en alquiler y cualquier régimen de protección. Permitirá la consecución de sus objetivos habilitando un inventario separado del resto de bienes municipales. De este modo podrá realizarse un control pormenorizado de su gestión anual, que se acompañará de la liquidación de la cuenta correspondiente de la ejecución del presupuesto. La composición del Patronato tendrá la categoría de Consejo Municipal de Urbanismo y Vivienda, tenderá a la mayor participación social, y se constituirá en Asamblea con un Órgano ejecutivo elegido en su seno.
Medidas concretas sobre política inmobiliaria.
a. El Ayuntamiento de León reservará, como es preceptivo por Ley, un 5% del presupuesto municipal para la adquisición de suelo público.
b. El Ayuntamiento de León dispondrá de un mínimo del 40% de los aprovechamientos de suelo para uso predominantemente residencial en manos públicas, cuando sea calificado como urbano no consolidado, y del 50% en urbanizable. El número de viviendas públicas construidas en urbano no consolidado podría pasar de la orquilla entre 5399 y 6940, recogida en el PGOU, a entre 6544 y 8412. Con esta medida se repararán en parte las carencias heredadas de la inexistencia de políticas de promoción pública de viviendas sociales en los últimos años. Se dedicará un porcentaje mínimo del 60% del suelo público para la construcción de viviendas en cualquier régimen de protección y alquiler a bajo precio, el resto será dedicado a equipamientos públicos.
Vivienda en Régimen de Alquiler. El Ayuntamiento de León presupuestará anualmente una partida económica específica para fomentar el acceso a viviendas en régimen de alquiler a bajo precio a aquellos sectores sociales con menor disponibilidad de renta (jóvenes, mujeres, parados de larga duración, empleados temporales, familias numerosas, etc.).
Un porcentaje de la partida anterior permitirá llegar a acuerdos con aquellos propietarios de inmuebles desocupados en malas condiciones que quieran sacarlos al mercado. El Ayuntamiento sufragará parte de las reparaciones a cambio de fijar unos alquileres asequibles. Tomando como referencia el S.M.I. y fijando el precio en un 20% de este.
El 50% de la vivienda pública construida en León se destinará a crear un Parque Municipal de Viviendas en Alquiler a bajo precio. Este Parque se incrementará adquiriendo para este uso inmuebles subastados públicamente.
Estas son solo las medidas más importantes del Plan elaborado por IU para el Ayuntamiento de León y que esperamos sirva de respuesta sectorial, junto a otras en materia de impuestos, política social, reorganización interna de las concejalías, empleo e inversiones, para dar una respuesta política ahora inexistente a la crisis en el municipio de León.
Hasta hoy el instrumento del PGOU se limita a cumplir los requisitos mínimos legales en el número de viviendas protegidas y reniega de complementarse con un Plan Municipal de Acceso a la Vivienda que permita dotar a la ciudad de León de una verdadera política inmobiliaria alejada de la improvisación y la creación de guetos en los barrios sin consultar a los vecinos ni repartir estas viviendas por toda la ciudad. Este Plan incorporará objetivos claros y será revisable anualmente por el Consejo Sectorial y de Participación Ciudadana denominado Patronato Municipal de Suelo,
El Excmo. Ayuntamiento de León debe dotarse de un Plan Municipal para el acceso a la Vivienda como mecanismo que englobará todas las políticas desarrolladas en el municipio en materia de suelo y vivienda. El Plan tendrá una vigencia nunca inferior a 4 años, revisable anualmente, y dispondrá de las partidas presupuestarias necesarias durante este periodo. Una vez expire el tiempo de vigencia se renovará inmediatamente por acuerdo del Pleno Municipal. El Plan Municipal de Acceso a la Vivienda incorporará una serie de herramientas y medidas complementarias al PGOU, entre las que se encontrarán las que siguen:
Se constituirá el Patronato Municipal de Suelo de León. Este instrumento permitirá intervenir y regular el mercado inmobiliario conjuntamente con los ya existentes, disminuyendo el precio del suelo y la vivienda, facilitar la ejecución y modificación democrática del PGOU y obtener recursos de suelo para viviendas públicas en alquiler y cualquier régimen de protección. Permitirá la consecución de sus objetivos habilitando un inventario separado del resto de bienes municipales. De este modo podrá realizarse un control pormenorizado de su gestión anual, que se acompañará de la liquidación de la cuenta correspondiente de la ejecución del presupuesto. La composición del Patronato tendrá la categoría de Consejo Municipal de Urbanismo y Vivienda, tenderá a la mayor participación social, y se constituirá en Asamblea con un Órgano ejecutivo elegido en su seno.
Medidas concretas sobre política inmobiliaria.
a. El Ayuntamiento de León reservará, como es preceptivo por Ley, un 5% del presupuesto municipal para la adquisición de suelo público.
b. El Ayuntamiento de León dispondrá de un mínimo del 40% de los aprovechamientos de suelo para uso predominantemente residencial en manos públicas, cuando sea calificado como urbano no consolidado, y del 50% en urbanizable. El número de viviendas públicas construidas en urbano no consolidado podría pasar de la orquilla entre 5399 y 6940, recogida en el PGOU, a entre 6544 y 8412. Con esta medida se repararán en parte las carencias heredadas de la inexistencia de políticas de promoción pública de viviendas sociales en los últimos años. Se dedicará un porcentaje mínimo del 60% del suelo público para la construcción de viviendas en cualquier régimen de protección y alquiler a bajo precio, el resto será dedicado a equipamientos públicos.
Vivienda en Régimen de Alquiler. El Ayuntamiento de León presupuestará anualmente una partida económica específica para fomentar el acceso a viviendas en régimen de alquiler a bajo precio a aquellos sectores sociales con menor disponibilidad de renta (jóvenes, mujeres, parados de larga duración, empleados temporales, familias numerosas, etc.).
Un porcentaje de la partida anterior permitirá llegar a acuerdos con aquellos propietarios de inmuebles desocupados en malas condiciones que quieran sacarlos al mercado. El Ayuntamiento sufragará parte de las reparaciones a cambio de fijar unos alquileres asequibles. Tomando como referencia el S.M.I. y fijando el precio en un 20% de este.
El 50% de la vivienda pública construida en León se destinará a crear un Parque Municipal de Viviendas en Alquiler a bajo precio. Este Parque se incrementará adquiriendo para este uso inmuebles subastados públicamente.
Estas son solo las medidas más importantes del Plan elaborado por IU para el Ayuntamiento de León y que esperamos sirva de respuesta sectorial, junto a otras en materia de impuestos, política social, reorganización interna de las concejalías, empleo e inversiones, para dar una respuesta política ahora inexistente a la crisis en el municipio de León.
IU DENUNCIA LA PASIVIDAD MUNICIPAL CON EL CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL DE LEON, A PESAR DE COMPROMETERSE CON LOS REPRESENTANTES DE LOS PADRES Y LAS MADRES DE ALUMNOS SU CONSTITUCIÓN PERMANECE PARALIZADA. IU TAMBIÉN REIVINDICA PROGRAMAS MUNICIPALES PARA EL OCIO Y EL ESTUDIO EN HORARIO NO LECTIVO.
IU PIDE AL AYUNTAMIENTO DE LEON QUE TOME MEDIDAS CONTRA LOS RESPONSABLES DE LA OBRAS Y LA PROPIA JUNTA DE CASTILLA Y LEON POR EL VERGONZOSO ESPECTÁCULO DE LA ESCUELA DE IDIOMAS. LA SITUACION DEL EDIFICIO MERECE UN DENUNCIA DESDE LA OMIC DEL PROPIO CONSISTORIO CONTRA LA JUNTA Y DE LOS ALUMNOS Y TRABAJADORES AFECTADOS. ADEMÁS EL AYUNTAMIENTO Y LOS AFECTADOS DEBERÍAN VALORAR TOMAR MEDIDAS LEGALES CONTRA LA EMPRESA CONSTRUCTORA Y LOS RESPONSABLES DE INSPECCIONAR LOS TRABAJOS IENTRAS SE EJECUTABAN.
Después de más de un año desde la primera reunión entre el Alcalde y la Federación de Padres y Madres de Alumnos, después se han celebrado más, en que se arrancó el compromiso de constituir un Consejo Escolar Municipal en León no se ha hecho nada ni se ha presentado un proyecto de estatutos para este órgano de participación.
El Concejal de Educación y el resto del Equipo de Gobierno PSOE-UPL se están dedicando a cualquier cosa, excepto a asegurar una gestión participativa y eficaz de sus competencias, dotando a León de un Instrumento fundamental para la reivindicación y coordinación con la Junta. En vez de preocuparse por una materia prioritaria se dedica a gastar dinero para hacer proselitismo de su ataque furibundo a la cultura y las costumbres de las comarcas leonesas.
IU ha reivindicado un órgano de este tipo desde hace años, y aunque nos congraciamos de que la FAPA arrancase el compromiso hace tiempo, rechazamos la tardanza en dar el paso, el silencio de más de un año en demostrar un interés real, con los hechos, y que se hayan tomado decisiones controvertidas, sin consenso y diálogo con los sectores implicados en la educación. Con un órgano de este estilo se fomentará la participación de todos los colectivos implicados, en el ámbito de las competencias municipales: permitiría analizar la realidad para exponerla y reivindicar a la Junta y se prepararía un Programa Municipal para ampliar y aprovechar las horas extraescolares.
IU considera fundamental constituir el Consejo Escolar Municipal para coordinar las decisiones relativas a la educación no universitaria en León. Un marco reconocible y legitimado por la comunidad educativa donde tengan cabida el propio Ayuntamiento, la Junta de Castilla y León, los sindicatos, los centros educativos, las federaciones de padres y madres, los alumnos y se invite a otros sectores sociales implicados o relacionados con las decisiones a tomar. Serviría para tratar toda la problemática municipal y coordinar las necesidades de los centros con la Junta de Castilla y León.
Para IU es fundamental poner medios para la participación y la coordinación de los diferentes sectores implicados en la educación no universitaria y evitar que Concejales de Educación que no ejercen sus competencias municipales se saquen de la manga ocurrencias sin haber solucionado el mejor aprovechamiento de nuestros Centros Educativos. También se podrían poner en común las actuaciones municipales en materia de convivencia en los centros, aprovechamiento de las instalaciones para actividades extraescolares o de estudio.
IU reivindica este Consejo Escolar Municipal para potenciar la educación pública en los puntos que siguen: Dando prioridad al mantenimiento de los Centros Escolares, intentando que el Ayuntamiento sufrague los materiales además de poner la mano de obra, además de sufragar los gastos del transporte escolar dentro del horario escolar.
Para IU todos los colegios de León deberían ser Centros Abiertos, abriendo incluso los sábados y ampliarían el horario vespertino hasta las 20:00 horas. También deberían dotarse de una tutoría de apoyo a tareas escolares por las tardes.
IU PIDE AL AYUNTAMIENTO DE LEON QUE TOME MEDIDAS CONTRA LOS RESPONSABLES DE LA OBRAS Y LA PROPIA JUNTA DE CASTILLA Y LEON POR EL VERGONZOSO ESPECTÁCULO DE LA ESCUELA DE IDIOMAS. LA SITUACION DEL EDIFICIO MERECE UN DENUNCIA DESDE LA OMIC DEL PROPIO CONSISTORIO CONTRA LA JUNTA Y DE LOS ALUMNOS Y TRABAJADORES AFECTADOS. ADEMÁS EL AYUNTAMIENTO Y LOS AFECTADOS DEBERÍAN VALORAR TOMAR MEDIDAS LEGALES CONTRA LA EMPRESA CONSTRUCTORA Y LOS RESPONSABLES DE INSPECCIONAR LOS TRABAJOS IENTRAS SE EJECUTABAN.
Después de más de un año desde la primera reunión entre el Alcalde y la Federación de Padres y Madres de Alumnos, después se han celebrado más, en que se arrancó el compromiso de constituir un Consejo Escolar Municipal en León no se ha hecho nada ni se ha presentado un proyecto de estatutos para este órgano de participación.
El Concejal de Educación y el resto del Equipo de Gobierno PSOE-UPL se están dedicando a cualquier cosa, excepto a asegurar una gestión participativa y eficaz de sus competencias, dotando a León de un Instrumento fundamental para la reivindicación y coordinación con la Junta. En vez de preocuparse por una materia prioritaria se dedica a gastar dinero para hacer proselitismo de su ataque furibundo a la cultura y las costumbres de las comarcas leonesas.
IU ha reivindicado un órgano de este tipo desde hace años, y aunque nos congraciamos de que la FAPA arrancase el compromiso hace tiempo, rechazamos la tardanza en dar el paso, el silencio de más de un año en demostrar un interés real, con los hechos, y que se hayan tomado decisiones controvertidas, sin consenso y diálogo con los sectores implicados en la educación. Con un órgano de este estilo se fomentará la participación de todos los colectivos implicados, en el ámbito de las competencias municipales: permitiría analizar la realidad para exponerla y reivindicar a la Junta y se prepararía un Programa Municipal para ampliar y aprovechar las horas extraescolares.
IU considera fundamental constituir el Consejo Escolar Municipal para coordinar las decisiones relativas a la educación no universitaria en León. Un marco reconocible y legitimado por la comunidad educativa donde tengan cabida el propio Ayuntamiento, la Junta de Castilla y León, los sindicatos, los centros educativos, las federaciones de padres y madres, los alumnos y se invite a otros sectores sociales implicados o relacionados con las decisiones a tomar. Serviría para tratar toda la problemática municipal y coordinar las necesidades de los centros con la Junta de Castilla y León.
Para IU es fundamental poner medios para la participación y la coordinación de los diferentes sectores implicados en la educación no universitaria y evitar que Concejales de Educación que no ejercen sus competencias municipales se saquen de la manga ocurrencias sin haber solucionado el mejor aprovechamiento de nuestros Centros Educativos. También se podrían poner en común las actuaciones municipales en materia de convivencia en los centros, aprovechamiento de las instalaciones para actividades extraescolares o de estudio.
IU reivindica este Consejo Escolar Municipal para potenciar la educación pública en los puntos que siguen: Dando prioridad al mantenimiento de los Centros Escolares, intentando que el Ayuntamiento sufrague los materiales además de poner la mano de obra, además de sufragar los gastos del transporte escolar dentro del horario escolar.
Para IU todos los colegios de León deberían ser Centros Abiertos, abriendo incluso los sábados y ampliarían el horario vespertino hasta las 20:00 horas. También deberían dotarse de una tutoría de apoyo a tareas escolares por las tardes.
domingo, 15 de marzo de 2009
IU EXIGE AL ALCALDE DE LEON QUE PRESENTE EL PROYECTO DE CONSTRUCION DEL CENTRO CÍVICO DE LEON Y EMPIEZE A EXIGIR A LA JUNTA EL CENTRO DE SALUD DEL BARRIO, OFRECIENDO UNA PARCELA PARA ESTE USO.
Con estas medidas estaría cumpliendo sus compromisos contraídos con los colectivos de Puente Castro hace poca más de mes y medio. En ella, ante los vecinos y vecinas anunció que se construirían estos equipamientos en el barrio y las viviendas en alquiler a bajo precio culpables de las movilizaciones ciudadanas.
IU no exige más reuniones exige hechos al Alcalde, la reunión para llegar a acuerdos ya se ha celebrado es el momento de los hechos. Sin embargo, desde el encuentro con las asociaciones las viviendas han pasado de la horquilla inicial de 100 a 150 para convertirse en 184 y de los Equipamientos Sociales no sabemos nada.
La única manera de apaciguar al barrio de Puente Castro es cumplir y presentar en público la parcela destinada al Centro de Salud del Barrio y el proyecto de construcción del Centro Cívico anunciando su ubicación definitiva. Por ejemplo, el espacio ocupado por las 34 a 84 viviendas a mayores aprobadas en el pleno municipal habrían servido para situar el Centro Cívico como inmueble independiente de los nuevos boques de viviendas y el Centro de Salud no tiene porqué ser tan grande como José Aguado. El Ayuntamiento cedió la legislatura pasada una parcela en La Granja para construir un nuevo Centro de Salud que puede ser más reducido y compartir su actividad con otro en Puente Castro que permita descentralizar este servicio de un modo más eficaz.
Estas son solo algunas propuestas que la cabezonería del Alcalde y el Concejal de Urbanismo no permiten valorar, provocando cada vez más rechazo a su gestión en los barrios. Unos barrios que necesitan servicios e inversión más allá de las limosnas del Fondo de Inversión Local y la excusa de tranvía. León necesita Equipamientos Sociales y un Plan Municipal Permanente de Inspección, Cuidado y Mejora de las calles y los barrios que impida el abandono actual, que coyunturalmente podrá ser resuelto en parte este año pero no a partir de 2010.
Con estas medidas estaría cumpliendo sus compromisos contraídos con los colectivos de Puente Castro hace poca más de mes y medio. En ella, ante los vecinos y vecinas anunció que se construirían estos equipamientos en el barrio y las viviendas en alquiler a bajo precio culpables de las movilizaciones ciudadanas.
IU no exige más reuniones exige hechos al Alcalde, la reunión para llegar a acuerdos ya se ha celebrado es el momento de los hechos. Sin embargo, desde el encuentro con las asociaciones las viviendas han pasado de la horquilla inicial de 100 a 150 para convertirse en 184 y de los Equipamientos Sociales no sabemos nada.
La única manera de apaciguar al barrio de Puente Castro es cumplir y presentar en público la parcela destinada al Centro de Salud del Barrio y el proyecto de construcción del Centro Cívico anunciando su ubicación definitiva. Por ejemplo, el espacio ocupado por las 34 a 84 viviendas a mayores aprobadas en el pleno municipal habrían servido para situar el Centro Cívico como inmueble independiente de los nuevos boques de viviendas y el Centro de Salud no tiene porqué ser tan grande como José Aguado. El Ayuntamiento cedió la legislatura pasada una parcela en La Granja para construir un nuevo Centro de Salud que puede ser más reducido y compartir su actividad con otro en Puente Castro que permita descentralizar este servicio de un modo más eficaz.
Estas son solo algunas propuestas que la cabezonería del Alcalde y el Concejal de Urbanismo no permiten valorar, provocando cada vez más rechazo a su gestión en los barrios. Unos barrios que necesitan servicios e inversión más allá de las limosnas del Fondo de Inversión Local y la excusa de tranvía. León necesita Equipamientos Sociales y un Plan Municipal Permanente de Inspección, Cuidado y Mejora de las calles y los barrios que impida el abandono actual, que coyunturalmente podrá ser resuelto en parte este año pero no a partir de 2010.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)