RECORTAR 24 MILONES EN LEON O NEGARSE Y DENUNCIAR DE DONDE HA SALIDO EL DEFICIT
5:14 | 
Publicado por
IULEON |
El hecho de conocer la cifra no permite excusas a la hora de hacer público donde se aplicará el tijeretazo. Además estos 24 millones no son de control íntegramente municipal, pueden incrementarse dependiendo de la reducción de inversiones de la Junta y obligan a reducir las del Estado.
El Alcalde de León conoce perfectamente de donde saldrán los 24 millones. Primero porque la reducción de los salarios a los trabajadores municipales servirá para defender inversiones o reducir la deuda de 300 millones, generada por PP y en menor medida por el PSOE. Por tanto la reducción de salarios no cuenta entre los 24 millones, se van a tratar en condiciones de reduzco para tapar agujeros, lo comido por lo servido como suele decirse.
En cuanto al resto de los 24 millones, el recorte para los municipios previsto para 2010 son 200 millones. Si 24 de ellos correspondiesen a León algo fallaría, o la deuda de los entes locales es mucho menor de lo anunciado o la deuda de León supera los 1000 millones. Por tanto el resto de los recortes deberá salir de los 6045 millones que recortará el gobierno en inversiones o de los 1000 millones asignados a las CCAA. Que se mantengan o no en parte dependerá de la reducción de otras partidas municipales, de ingresos extraordinarios, de una posible subida de tasas e impuestos o de la reducción de las concejalías delegadas del Equipo de Gobierno.
El Ayuntamiento de León depende en exclusiva tanto de la Junta como del Gobierno Central para invertir en la ciudad. No existen inversiones municipales que no estén participadas por alguna de estas administraciones. Así que no es muy difícil saber que la ciudad volverá a estar a 0 este año y el que viene gracias a las gracias del déficit y el mal uso perpetrado del Plan E.
Lo único que nos queda por conocer es si el Equipo de Gobierno PSOE-UPL decidirá donde reducir gasto y si afectará al funcionamiento de las concejalías, en pocos días IU presentará su propuesta de reducirlas a 6 mas la Alcaldía, o si tan solo se reducirán las inversiones para la ciudad. En el segundo de los casos deberá analizarse si las inversiones a sacrificar vienen impuestas desde arriba y el Alcalde lo oculta o si debe ser el Equipo de Gobierno quien señale con el dedo al barrio que perderá el dinero este año.
Lo único que queda por exigir es conocer unos recortes que estamos seguros están sobre la mesa y decididos desde hace días.Tan solo falta tener el valor de llevarlos a cabo o negarse a cumplirlos y denunciar que el déficit del Estado puede reducirse por otro lado y ha sido generado, entre otros, por los cientos de millones regalados a los bancos y un desastoso Plan E que no ha servido para nada.
IU Y LAS OBRAS DE MICHAISA
Este mes se cumplen 4 años de la presentación de una PNL en el congreso de los Diputados donde IU presentaba la prpuesta de integración del Cruce de Michaisa que luego se ha llevado a cabo y se encuentra en plena ejecución.
La única diferencia es que solicitábamos una financiación completa de la obra por el Ministerio y la Consejería corespondientes. En ningún momento considerábamos que el Ayuntameinto debiera hacerse cargo del 20% del coste.
Ese mismo año, gobernando León la coalición PP-Tránsfugas y con Zapater en la Moncloa el PSOE rechazó nuestra propuesta para despues recuperarla dos años despues y casi calcarla con la salvedad antes referida.
Razonas políticas, no aprobar nada mientras no cambiase el alcalde, llevó a un retraso de dos años en la ejecución de la obra, en unas condiciones económicas más gravosas que la defendidas por IU.
Sinceramente, la política leonesa es cada vez más infantil, el PP desde la Junta sabotea en lo que puede al PSOE municipal. El cariño era mutuo desde el gobierno cuando Amilivia pactó con De Francisco. Después y a mitad de obra, el alcalde y sus concejales se vuelven a dar otro paseo por las obras mientras finjen una pelea de enamorados con la UPL.
IU exige un poco de seriedad, menos inmadurez, más eficacia y conocer porqué Michaisa no está ejecutado desde hace año y medio. Solo porque al PSOE no le apetecía que nadie lo ejecutase salvo ellos. De compartir el mérito con IU ni hablamos.
Para terminar esperamos que la actuación reivindicada por IU para la avenida de Portugal, incorporada en el presente presupuesto municipal se ejecute, aunque solo sea para no converitr el acceso a Fernández Ladreda en otro caos de tráfico. Veremos a ver si le afectan los recortes y con qué pompa se venderá como propia una nueva aportación de IU. Queremos trabajar por la ciudad no que el PSOE nos robe y el PP nos plagie. Esto no es inmadurez es simple amor propio.
DONDE ESTAN LAS PROMESAS ELECTORALES
IU PROPONE IMPLANTAR EN LEON EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO PARA ACABAR CON EL CACIQUISMO RANCIO DEL ALCALDE DE LEON, CUALQUIERA QUE SEA.
Parece que la campaña electoral lo aguanta todo. En 2007, el entonces candidato a la alcaldía de León, Francisco Fernández, no solo dijo por activa o por pasiva que no privatizaría el agua, entre otras cosas, también prometió que 3 millones de euros de cada presupuesto anual, 12 en total, serían destinados a las inversiones que las asociaciones de vecinales y colectivos sociales designasen. Esa partida ha llegado a la espectacular cifra de 0 en estos tres años.
Suponemos que este incumplimiento no se debe a la crisis. Ni siquiera se consultó a los vecinos para aprobar los proyectos del Fondo de Inversión Local o de los tres últimos presupuestos y cuando se les ha pedido consultas ha dicho que no. Por supuesto esta decisión es porque así se quiere. La Participación Ciudadana necesita algo de voluntad política y esa no existe en León
El engaño a los vecinos es un tema tan sensible, sobre todo viendo como los barrios han sido abandonados durante la presente legislatura, tan claro y flagrante que el rechazo de referéndum de Sto Domingo puede considerarse un nuevo pisoteo de cualquier posibilidad de participación ciudadana en la ciudad de León.
El PSOE ha hecho de la hipocresía un arte y demuestra que le interesa muy poco León y sus colectivos vecinales. Cuando hablan de medio ambiente no cumplen los trámites ambientales del PGOU, aparcan en un rincón la Agenda 21 y falsean el plan de movilidad sostenible. Cuando hablan de reducir plantilla y mejorar los servicios se limitan a sustituir unos trabajadores por otros y a privatizar. Cuando hablan de reducir la deuda consiguen incrementarla en más de 30 millones. Cuando hablan de participación se dedican a comprar voluntades con subvenciones o chantajear con locales, para luego exigir obediencia ciega de las organizaciones sociales. Cuando hablan de vivienda se limitan a hacer lo que les ordenan los constructores de turno. ETC, ETC, ETC…
En definitiva la izquierda lleva muchos años fuera del Ayuntamiento, tan solo quedan unos cuantos aventureros de la política que sirven a los intereses de quienes mueven los hilos de la política local desde hace años, ahora debemos añadir a Acciona y el Banco de Santander. Si esto es gestionar y progresismo de verdad no se ve la diferencia con derrochar y conservadurismo. Si por lo menos hubiesen cumplido el Pacto de Gobierno que conformó el equipo de Gobierno PSOE-UPL podríamos comprenderles, pero ni siquiera eso se encuentra en el haber de estos tres años. El PP y sus políticas siguen aplicándose en el Ayuntamiento de León, lo que queda es evitar que vuelva el original y cambiarle el paso a la fotocopia. En eso si va a colaborar IU.
POLEMICA PSOE-UPL POR EL TRANVIA
Utilizar el tranvía como excusa para diferenciarse y dar la impresión de una diferencia ficticia y artificial no puede engañar a nadie. El Equipo ed Gobierno PSOE-UPL ha decidido conjuntamente privatizar el agua, acabar con la democracia participativa en la ciudad, construir el tranvía, incrementar la deuda, etc. Los proyectos en marcha son compartidos y las consecuencias de las decisiones iguales para ambos.
Si quieren diferenciarse que analicen su pacto de gobierno y enseñen las cartas de lo que León va a perder con el decreto gubernamental de recortes. Para empezar el propio tranvía se va a hacer a medias y la integración del ferrocarril no tiene comprometida financiación estatal alguna todavía.
Si UPL tiene tanto interés en separarse del PSOE puede usar el acuerdo político de gobierno, la parte leonesista, que no se ha cumplido en ninguno de sus puntos, y analizar los proyectos de inversión incorporados a documento.
La inversiones ejecutadas por el Estado en la ciudad entre 2008 y 2010 no han llegado a 500 millones de euros.
Las rondas de la ciudad no se han cerrado. No se ha cerrado la ronda noroeste ni existe un nuevo acceso al aeropuerto
La León Valladolid sigue empantanada en su proceso administrativo
La integracion del ferrocarril no tiene asegurada su financiación por su excesiva dependencia de la venta de suelo público.
El acceso sur o los accesos al parque tecnológicos siguen pendientes
La integración de FEVE en León ha renunciado al soterramiento reivindicado por todos aunque el documento no lo exigiera explícitamente.
PRIMERA VISITA DE IU A CANTAMILANOS Y LA INMACULADA
Durante una visita a los barrios de Cantamilanos y La Inmaculada, que se completará en breves fechas con sendos encuentros con las AA VV de Cantamilanos y La Inmaculada, IU ha podido completar su programa electoral y recibir las reivindicaciones de estos representantes vecinales.
IU ha acordado urbanizar el camino de tierra de acceso entre ambos barrios y crear una gran zona de ocio donde ahora se encuentra la fábrica abandonada de Piensos Garrote. Por este motivo deberá modificarse el PGOU y expropiar un inmueble inútil dentro del casco urbano. También exigiremos modificar el tráfico de la zona modificando los accesos del transporte público y privado. Ahora mismo el volumen de tráfico y la falta de alternativas es el gran problema de Cantamilanos. Terminar las rondas de la ciudad podría ayudar, ampliar el acceso del transporte público en autobús también.
IU denuncia el abandono las zonas verdes de La Inmaculada, este barrio está rodeado por la selva negra y el peligro de incendio es evidente. El campo de fútbol está en un estado de abandono vergonzoso. Este problema se une al estado lamentable de las antiguas escuelas y la falta de iniciativas para soterrar las líneas de alta tensión del barrio. También hemos detectad que los colectores de aguas sucias junto a las viviendas sobre el Estadio de Fútbol están colapsados y se derrama la mierda cada vez de llueve.
En el capítulo de inversiones IU se ha comprometido a levantar una ciudad del mayor junto a las casas del aguinaldo y frente a los Hospitales, modificar las zonas de ocio infantil para sustituir la arena por caucho y vallarlas, aprobar un Plan de actividades para el Centro Social que evite el traslado de muchos vecinos y vecinas al CEAS de Frontón y terminar de una vez el Centro Cívico y su complemento natural como centro de reunión y servicio al ciudadano, las antiguas escuelas de este barrio.
REFORMAR POLITICAS DE EMPLEO EN LEON
REIVINDICAMOS DE NUEVO UN CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL PARA PACTAR INICIATIVAS Y DESARROLLAR LOS POLIGONOS INDUSTRIALES.
Esta iniciativa se uniría a la aprobación un Plan Municipal de Empleo. Con esta medida podemos dar pasos para recuperar el ILDEFE y el FULDEFE como entes operativos que actúan en el mercado laboral y desarrollan económicamente la ciudad de León. Empezaríamos a adaptarlos el modelo democrático donde tendrían cabida los sindicatos y diversas asociaciones que trabajan en este sentido.
Ahora mismo los talleres de formación, cursos y actividades del ILDEFE y el FULDEFE se solapan o coinciden literalmente, sustituyen las funciones del antiguo INEM y el ECYL y nos cuestan respectivamente 837.264 euros y 94.621,5 euros directamente de fondos municipales sin que los logros limitados justifiquen el esfuerzo salvo el Vivero de Empresas.
Con esta iniciativa centrada en la actividad interna y externa de la gestión municipal IU pretende centrar y coordinar una política de empleo y gestión de recursos dotando a León de una actividad y unos objetivos que no parecen existir más allá de reivindicar el Parque Tecnológico y presumir del INTECO. La concejalía de empleo de este Ayuntamiento parece estar desaparecida, y hacer seguidismo de lo existente en el pasado solo puede conllevar un fracaso tras otro y mayor pérdida de inversiones y población.
También sería fundamental coordinar las decisiones con el resto de los municipios del Alfoz, los colectivos sociales y sindicales y constituir el Consejo Económico y Social de León y su Alfoz en igualdad de condiciones y con el único interés de potenciar las virtudes de cada localidad a la hora de captar iniciativas públicas y privadas. No se puede hablar de desarrollo económico en León sin hablar también de su área metropolitana.
El ILDEFE y el Plan de Empleo que le daría contenido podrían centrar la gestión municipal a la hora de entablar relación con las empresas privadas que realizan contratas o gestionan alguno de los servicios proporcionados por cada Ayuntamiento.
Con esta propuesta IU quiere convertir a León y el Área Metropolitana en una zona de atracción de inversiones gracias a la cooperación de sus municipios con los agentes sociales más implicados en la mejora del mercado laboral, dar un salto cualitativo por encima de la mera constitución del Consorcio de Transportes y pasos en un concepto que todos compartimos pero que salvo por obligación jamás conlleva medidas prácticas. El presente y el futuro económico y social de León y su Alfoz están unidos y las decisiones que toma cada uno de los Ayuntamientos afectan irremediablemente al resto y a la provincia.
Una vez se constituya este instrumento y dispongamos de una oficina conjunta de captación de inversiones podríamos disponer de una política común en el desarrollo de los polígonos industriales, en la mejora de las condiciones laborales y la preparación de los trabajadores y trabajadoras, con gran protagonismo de la Universidad, entre otras medidas.
INPUESTOS Y TASAS DE IZQUIERDAS EN EL AYUNTAMIENTO DE LEON
IU PROPONE UNA NUEVA POLÍTICA IMPOSITIVA DE IZQUIERDAS PARA EL AYUNTAMIENTO DE LEON COMO FORMA DE RESPONDER A LA CRISIS SOCIAL Y ECONÓMICA QUE SUFRIMOS.
Para empezar IU quiere centrarse sobre todo en la desproporción de la subida del IBI provocada el año 2008, el pobre diseño de la misma y las graves consecuencias sufridas por la ciudadanía en este periodo. La imposición del Equipo de Gobierno PSOE-UPL en 2007 tiró por el camino de en medio incrementando cerca de un 30% el IBI, para situarlo del 0´625 al 0´79%, tanto para inmuebles de naturaleza urbana como rústica y de características especiales. Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento tenía capacidad para elevar este porcentaje hasta un 1.30%, en caso de inmuebles urbanos, y un 1.07%, cuando hablamos de rústicos. El Equipo de Gobierno municipal ha perdido una gran oportunidad de modular un IBI progresivo, de izquierdas, que tenga en cuenta la situación social de los ciudadanos y ciudadanas de León y permita incrementar la recaudación sobre los hombros de quienes tienen mayor patrimonio y, por tanto, más capacidad económica. Un IBI de marcado perfil redistributivo que en plena crisis social y política, provocada por la especulación financiera y los recortes del gobierno, se convierte en exigencia para mejorar la situación de quienes más la sufren.
El IBI de León debería adaptarse, más allá de la revisión catastral, a los ingresos de cada unidad familiar, el número de inmuebles incorporados al patrimonio personal de cada ciudadano y ser sensible a la realidad de jóvenes, mujeres, parados y pensionistas que sufren las carencias de pensiones miserables, sueldos y subsidios muy por debajo de la media.
Siguiendo esta regla de tres IU propone cambios en el porcentaje del IBI para modificar una decisión de índole recaudatoria por otra más fundamentada en la realidad de León.
Aproximadamente el 25% de los habitantes de León vive en el umbral de la pobreza, por tanto, a estas personas con recursos limitados se la debería reducir el porcentaje del IBI para situarlo en el 0.60%. Disfrutarán de esta medida las unidades familiares cuyos ingresos se sitúan por debajo del doble del Salario Mínimo Interprofesional y los pequeños comercios que no superen los dos empleados por cuenta ajena. El Ayuntamiento de León puede ejercer su capacidad para elevar el porcentaje y situar el IBI para aquellas viviendas desocupadas en un 0.90%. 18.039 inmuebles en estas condiciones en León es una cifra inasumible (37,5% del total) y expresa una evolución ascendente fruto de la escasez de medidas contundentes para atajarla (+65% entre los años 1999 y 2003).Con esta medida se incentivará el alquiler de viviendas a precios más asequibles y se gravará el patrimonio fuera del mercado inmobiliario o en situación de segunda o tercera vivienda familiar.
Posteriormente y como regla general, el incremento del IBI al resto de inmuebles se modulará de forma porcentual a la situación real de los ingresos por unidad familiar, situando en el tope máximo el 0´79 ahora vigente. Se preverán deducciones al IBI por adaptabilidad para personas con movilidad reducida, el uso de energías limpias…).
El Ayuntamiento de León instará a las Cortes Generales la modificación de la base imponible del IBI y así crear una escala de gravamen en función del valor catastral del inmueble el cual aplicar un tipo impositivo progresivo que tenga en cuente el barrio, destino, ocupación, etc.
Se revisará la posibilidad de reducir a la mitad el coste de las tasas y licencias a particulares y PYMES con dificultades económicas si así lo solicitasen. Con este objetivo se aprobará una Tabla de Deducciones en toda las Tasas e Impuestos, teniendo en cuenta los ingresos brutos y netos (en caso de empresas familiares), familia numerosa o monoparental, discapacidad, situación laboral y acceso a cualquier subsidio o salario social, entre otras.
Todas estas medidas modularán el pago de los impuestos y tasas municipales adaptándolos a la situación real de la ciudadanía leonesa, pagando quien más ingresos y patrimonio tiene y menos quienes sufren la crisis con mayor virulencia, empezando por los nuevos parados sin prestación al desempleo, que son más de un tercio de los 35.000 parados de la provincia de León.