viernes, 29 de enero de 2010
LEON LAICO Y EL PACTO EDUCATIVO
4:44 | 
Publicado por
IULEON |
EL COLECTIVO LEÓN LAICO EXIGE UN DEBATE SOCIAL AMPLIO SOBRE EL PACTO EDUCATIVO EN LEÓN. EL PP Y EL PSOE DEBEN ABRIR A TODA LA COMUNIDAD EDUCATIVA CUALQUIER ACUERDO SI DESEAN SEA REPRESENTATIVO DE TODOS LOS SECTORES IMPLICADOS.
Acogemos con el máximo interés y compromiso de colaboración la propuesta para un Pacto político y social para mejorar la educación lanzada por el Ministro Ángel Gabilondo.
La propuesta es ambiciosa y controvertida por lo que precisa de un análisis pormenorizado a todos los niveles y por todos. Empezando por la provincia de León.
El Colectivo Leon Laico, desde su defensa de un modelo de educacion laico, publico y gratuito, comparte en líneas generales, los objetivos fijados por el Ministro de Educación, valora especialmente que se pretenda fomentar la educación inclusiva, el reconocimiento de la diversidad y la interculturalidad, con medios y recursos adecuados para garantizar la plena incorporación de los estudiantes con necesidades específicas de apoyo educativo.Para conseguir este objetivo se habrán de poner en marcha políticas progresistas dirigidas a quién más necesita, con lo cual la enseñanza pública podría recibir el apoyo que sin duda espera desde hace tiempo.
Una Enseñanza Publica que deberá liberarse de cualquier adoctrinamiento religioso. Aspecto fundamental para LeonLaico
Sin embargo, vemos con preocupación que la propuesta del Ministerio consagra la doble red pública/privada concertada como una misma oferta para las familias, cuando la realidad nos dice que el interés de servicio público de calidad para todo el mundo que preside la acción de los centros públicos es sustituido por el afán segregador de muchos centros privados, tanto por razones socioeconómicas como ideológicas y religiosas. Si el Ministerio no actúa con absoluta claridad impidiendo abusos y adoctrinamiento partidista con financiación pública, podría crecer el dinero destinado a los conciertos con la extensión a los mismos de ciertos servicios sin que, por ello, contribuyan a la consecución de mayor cohesión social.
Por otra parte, el horizonte de incremento presupuestario señalado hasta el 2015 parece adecuado, por cuanto no dilata en exceso la consecución de las medidas propuestas. Sin embargo las referencias al porcentaje del PIB que se se quiere conseguir en este tiempo son aún imprecisas, ya que el marco de la Unión europea ofrece ejemplos muy diferentes. El Estado español, por su situación actual, debe hacer un gran esfuerzo para acercarse a los países con inversiones más elevadas y llegar al 7% del PIB.
Por último, reclamamos del Ministerio que el tratamiento y desarrollo de las medidas educativas propuestas se realice con todas las organizaciones sociales que representan a la comunidad educativa y en los ámbitos que corresponda, sin privilegios y sin crear marcos ad hoc, de acceso restringido. Una exigencia que extendemos a los partidos mayoritarios PP y PSOE en la provincia de León.
COLECTIVO LEONLAICO
(STELE, IU, IR, FELAMPA, CGT y CCOO)
Acogemos con el máximo interés y compromiso de colaboración la propuesta para un Pacto político y social para mejorar la educación lanzada por el Ministro Ángel Gabilondo.
La propuesta es ambiciosa y controvertida por lo que precisa de un análisis pormenorizado a todos los niveles y por todos. Empezando por la provincia de León.
El Colectivo Leon Laico, desde su defensa de un modelo de educacion laico, publico y gratuito, comparte en líneas generales, los objetivos fijados por el Ministro de Educación, valora especialmente que se pretenda fomentar la educación inclusiva, el reconocimiento de la diversidad y la interculturalidad, con medios y recursos adecuados para garantizar la plena incorporación de los estudiantes con necesidades específicas de apoyo educativo.Para conseguir este objetivo se habrán de poner en marcha políticas progresistas dirigidas a quién más necesita, con lo cual la enseñanza pública podría recibir el apoyo que sin duda espera desde hace tiempo.
Una Enseñanza Publica que deberá liberarse de cualquier adoctrinamiento religioso. Aspecto fundamental para LeonLaico
Sin embargo, vemos con preocupación que la propuesta del Ministerio consagra la doble red pública/privada concertada como una misma oferta para las familias, cuando la realidad nos dice que el interés de servicio público de calidad para todo el mundo que preside la acción de los centros públicos es sustituido por el afán segregador de muchos centros privados, tanto por razones socioeconómicas como ideológicas y religiosas. Si el Ministerio no actúa con absoluta claridad impidiendo abusos y adoctrinamiento partidista con financiación pública, podría crecer el dinero destinado a los conciertos con la extensión a los mismos de ciertos servicios sin que, por ello, contribuyan a la consecución de mayor cohesión social.
Por otra parte, el horizonte de incremento presupuestario señalado hasta el 2015 parece adecuado, por cuanto no dilata en exceso la consecución de las medidas propuestas. Sin embargo las referencias al porcentaje del PIB que se se quiere conseguir en este tiempo son aún imprecisas, ya que el marco de la Unión europea ofrece ejemplos muy diferentes. El Estado español, por su situación actual, debe hacer un gran esfuerzo para acercarse a los países con inversiones más elevadas y llegar al 7% del PIB.
Por último, reclamamos del Ministerio que el tratamiento y desarrollo de las medidas educativas propuestas se realice con todas las organizaciones sociales que representan a la comunidad educativa y en los ámbitos que corresponda, sin privilegios y sin crear marcos ad hoc, de acceso restringido. Una exigencia que extendemos a los partidos mayoritarios PP y PSOE en la provincia de León.
COLECTIVO LEONLAICO
(STELE, IU, IR, FELAMPA, CGT y CCOO)
IU DE BOÑAR PRESENTA UNA ALEGACION A LAS DOT
Aquilino Castro Urdiales, en su condición de Concejal y Portavoz del Grupo Político Minicipal de IU-LOS VERDES, en el Ayuntamiento de BOÑAR
EXPONE:
En el B.O.C.y L. nº 249, de 29 de diciembre de 2009, se publica “ANUNCIO relativo a la exposición pública de las Directrices de Ordenación Territorial de la Montaña Cantábrica Central” (DOTMCC) estableciendo un plazo de alegaciones de tres meses.
El Art. 7.1 Apartado b) de las DOTMCC determina al núcleo de BOÑAR como “Centro Prestador de Servicios Generales” y el Art. 8 determina las “Zonas de Referencia”; que “se establecen como conjunto de de dos poblaciones con cierta relación de proximidad que comparten o asumen de forma compartida un papel en la prestación de servicios…”.
BOÑAR-VEGAQUEMADA no aparece entre las “Zonas de Referencia”, quedando al
margen.
El Art. 89.1 fija los “Ejes estratégicos de dinamización empresarial” que se consideran especialmente adecuados para la implantación de iniciativas empresariales y productivas.
Y el Art. 89.2 determina que “Los ejes estratégicos para la dinamización empresarial son ubicaciones donde se considera prioritaria la localización de actividades productivas y empresariales” y “en esos ejes las administraciones deben facilitar la creación de las infraestructuras necesarias e incentivar las iniciativas que dinamicen económicamente el territorio,…”
Como no se incluye a BOÑAR-VEGAQUEMADA entre las “Zonas de Referencia”, tampoco se le incluye en los “Ejes estratégicos de dinamización empresarial”.
A más abundamiento, el Art. 92 establece las “Infraestructuras para actividades productivas y empresariales” y en el Apartado 1) del mismo Art. 92 se dice: “Con objeto de incentivar un desarrollo económico complementario, es necesaria la existencia de una oferta adecuada de suelo capaz de ubicar industrias de transformación y de servicios”.
Y, a más a más, en el Art. 92.2 se dice: “Se considera especialmente adecuados para ello los espacios denominados en estas DOTMCC como “ejes estratégicos de dinamización empresarial”. En ellos se ubicarán de forma preferente las intervenciones de iniciativa públicas de suelo productivo en cualquiera de sus formas”.
Por tanto, al no formar “BOÑAR-VEGAQUEMADA” parte de las “ZONAS DE REFERENCIA”, tampoco forma parte de los “EJES DE DINAMIZACION EMPRESARIAL” y, por todo lo anterior, queda excluida, también, de ser considerada como suelo adecuado para ubicar de forma preferente las inversiones de iniciativa pública para crear suelo productivo.
En conclusión, BOÑAR – VEGAQUEMADA quedaría fuera de cualquier iniciativa para crear suelo industrial (Polígono Industrial).
En IU-LOS VERDES de BOÑAR creemos que “BOÑAR-VEGAQUEMADA”, por ubicación geográfica y campo de influencia, por población, por las negativas repercusiones de las sucesivas reconversiones mineras, etc, etc,… no puede quedar al margen de ser considerada zona de especial atención en la generación de suelo industrial y puestos de trabajo.
Por todo lo expuesto
SOLICITA:
Se incluya en las DOTMCC a la zona BOÑAR-VEGAQUEMADA como “Zona de Referencia” y, también, como “Eje de dinamización empresarial”.
En Boñar, a 27 de enero de 2.010.
Fdo: Aquilino Castro Urdiales.
CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON
EXPONE:
En el B.O.C.y L. nº 249, de 29 de diciembre de 2009, se publica “ANUNCIO relativo a la exposición pública de las Directrices de Ordenación Territorial de la Montaña Cantábrica Central” (DOTMCC) estableciendo un plazo de alegaciones de tres meses.
El Art. 7.1 Apartado b) de las DOTMCC determina al núcleo de BOÑAR como “Centro Prestador de Servicios Generales” y el Art. 8 determina las “Zonas de Referencia”; que “se establecen como conjunto de de dos poblaciones con cierta relación de proximidad que comparten o asumen de forma compartida un papel en la prestación de servicios…”.
BOÑAR-VEGAQUEMADA no aparece entre las “Zonas de Referencia”, quedando al
margen.
El Art. 89.1 fija los “Ejes estratégicos de dinamización empresarial” que se consideran especialmente adecuados para la implantación de iniciativas empresariales y productivas.
Y el Art. 89.2 determina que “Los ejes estratégicos para la dinamización empresarial son ubicaciones donde se considera prioritaria la localización de actividades productivas y empresariales” y “en esos ejes las administraciones deben facilitar la creación de las infraestructuras necesarias e incentivar las iniciativas que dinamicen económicamente el territorio,…”
Como no se incluye a BOÑAR-VEGAQUEMADA entre las “Zonas de Referencia”, tampoco se le incluye en los “Ejes estratégicos de dinamización empresarial”.
A más abundamiento, el Art. 92 establece las “Infraestructuras para actividades productivas y empresariales” y en el Apartado 1) del mismo Art. 92 se dice: “Con objeto de incentivar un desarrollo económico complementario, es necesaria la existencia de una oferta adecuada de suelo capaz de ubicar industrias de transformación y de servicios”.
Y, a más a más, en el Art. 92.2 se dice: “Se considera especialmente adecuados para ello los espacios denominados en estas DOTMCC como “ejes estratégicos de dinamización empresarial”. En ellos se ubicarán de forma preferente las intervenciones de iniciativa públicas de suelo productivo en cualquiera de sus formas”.
Por tanto, al no formar “BOÑAR-VEGAQUEMADA” parte de las “ZONAS DE REFERENCIA”, tampoco forma parte de los “EJES DE DINAMIZACION EMPRESARIAL” y, por todo lo anterior, queda excluida, también, de ser considerada como suelo adecuado para ubicar de forma preferente las inversiones de iniciativa pública para crear suelo productivo.
En conclusión, BOÑAR – VEGAQUEMADA quedaría fuera de cualquier iniciativa para crear suelo industrial (Polígono Industrial).
En IU-LOS VERDES de BOÑAR creemos que “BOÑAR-VEGAQUEMADA”, por ubicación geográfica y campo de influencia, por población, por las negativas repercusiones de las sucesivas reconversiones mineras, etc, etc,… no puede quedar al margen de ser considerada zona de especial atención en la generación de suelo industrial y puestos de trabajo.
Por todo lo expuesto
SOLICITA:
Se incluya en las DOTMCC a la zona BOÑAR-VEGAQUEMADA como “Zona de Referencia” y, también, como “Eje de dinamización empresarial”.
En Boñar, a 27 de enero de 2.010.
Fdo: Aquilino Castro Urdiales.
CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON
ADAPTAR ACCESOS A F. LADREDA DESDE MICHAISA
IU SOLICITA QUE LAS OBRAS DE MICHAISA TENGAN EN CUENTA LA NUEVA SITUACIÓN DE FERNANDEZ LADREDA.
También censuramos que las zonas de carga y descarga para los comerciantes de Fernandez Ladreda se trasladen a las calles adyacentes. Esta situación pudo preverse con antelación y permitir la convivencia de las zonas peatonales y el carril bici con áreas diseñadas para uso exclusivo de la carga y descarga. En lo que a IU respecta mantenemos nuestra opción y avisamos que con el tiempo se deberá actuar de nuevo sobre esta avenida de León.
En cuanto a Michaisa, IU avisa al Equipo de Gobierno PSOE-UPL sobre los problemas que puede causar mejorar el acceso del tráfico en este cruce y convertir a Fernández Ladreda en un embudo. También debe tenerse en cuenta que el efecto sobre el tráfico de un tranvía en la glorieta de acceso a la avenida de referencia desde la Corredera puede empeorar este efecto embudo.
IU sugiere al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que diseñe la salida de Michaisa hacia Carrefour teniendo en cuenta el volumen real de tráfico que podrá soportar la zona tras las modificaciones urbanas y la implantación del tranvía, si llega a hacerse. Esto obligará también a rediseñar toda la avenida de Portugal y actuar sobre ella para hacerla más asequible al uso peatonal en los accesos a la plaza de Toros.
IU está de acuerdo con las obras de Michaisa, si nuestro modelo de gestión del problema se hubiese aprobado en 2006 la actuación habría acabado hace dos años, pero los cambios unidos a la nueva Fernandez Ladreda y el diseño de la línea de tranvía obligan a ampliar las actuaciones para no crear un caos en la salida del cruce hacia la ronda Este.
El Ayuntamiento no ha previsto esta situación y, como empieza a ser costumbre, IU da la alarma con tiempo suficiente para tomar medidas. Esperamos que por una vez se nos escuche y no volvamos a ver chapuzas e improvisación como en Mariano Andrés y Fernández Ladreda, o solo improvisación, como en Papalaguinda.
También censuramos que las zonas de carga y descarga para los comerciantes de Fernandez Ladreda se trasladen a las calles adyacentes. Esta situación pudo preverse con antelación y permitir la convivencia de las zonas peatonales y el carril bici con áreas diseñadas para uso exclusivo de la carga y descarga. En lo que a IU respecta mantenemos nuestra opción y avisamos que con el tiempo se deberá actuar de nuevo sobre esta avenida de León.
En cuanto a Michaisa, IU avisa al Equipo de Gobierno PSOE-UPL sobre los problemas que puede causar mejorar el acceso del tráfico en este cruce y convertir a Fernández Ladreda en un embudo. También debe tenerse en cuenta que el efecto sobre el tráfico de un tranvía en la glorieta de acceso a la avenida de referencia desde la Corredera puede empeorar este efecto embudo.
IU sugiere al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que diseñe la salida de Michaisa hacia Carrefour teniendo en cuenta el volumen real de tráfico que podrá soportar la zona tras las modificaciones urbanas y la implantación del tranvía, si llega a hacerse. Esto obligará también a rediseñar toda la avenida de Portugal y actuar sobre ella para hacerla más asequible al uso peatonal en los accesos a la plaza de Toros.
IU está de acuerdo con las obras de Michaisa, si nuestro modelo de gestión del problema se hubiese aprobado en 2006 la actuación habría acabado hace dos años, pero los cambios unidos a la nueva Fernandez Ladreda y el diseño de la línea de tranvía obligan a ampliar las actuaciones para no crear un caos en la salida del cruce hacia la ronda Este.
El Ayuntamiento no ha previsto esta situación y, como empieza a ser costumbre, IU da la alarma con tiempo suficiente para tomar medidas. Esperamos que por una vez se nos escuche y no volvamos a ver chapuzas e improvisación como en Mariano Andrés y Fernández Ladreda, o solo improvisación, como en Papalaguinda.
IU APUESTA POR MEJORAR LOS HORARIOS Y AMPLIAR LAS PLAZAS DE GUARDERIA DE LEON
IU SOLICITA AL AYUNTAMIENTO DE LEÓN QUE INICIE LOS PASOS PARA CONVERTIR LAS GUARDERIAS MUNICIPALES EN CENTROS DE AMPLIO ESPECTRO.
Las 132 plazas de Escuelas Infantiles Tuteladas no son suficientes y la construcción de una guardería en Armunia tan solo recuperará una infraestructura cerrada previamente. En la última ocasión se realizaron 250 solicitudes.
Entre la Junta y el Ayuntamiento León dispone de 8 guarderías o Centros de Educación en Preescolar. La Inmaculada, Parque de los Reyes, San Pedro, Viuda de Colinas, La Asunción, Pío XII, San Lorenzo y Santa Margarita.
Todas ellas más el INTECO no cubren las necesidades de la ciudad. podriamos sumar tambi´´en la de la Junta. En este sentido las nuevas guarderías del Alfoz ayudan bastante a reducir la lista de espera.
IU además tiene en cuenta el Proyecto CRECEMOS de la Junta, que amplia los horarios para abrir más pronto las guarderías y hacerlos más asequibles al horario laboral.
Una vez hemos constatado que se han producido mejora IU quiere reiterar la necesidad de ampliar el número de plazas para el I Ciclo de Preescolar en Léon, en 2007 proponíamos 500, en 2010 reivindicamos 300.
Del mismo modo buscamos convertirlas a todas en centros de amplio espectro, cuyos horarios se adapten a la necesidades de quienes deben trabajar por las tardes. Cerrando a las 17:00 horas o a las 18:00 horas se impide su uso por cualquier persona que no tenga un horario labolar matutino o contratos de media jornada.
IU no puede considerar cubiertas las necesidades de guardería en León mientras se obligue mayoritariamente a< las mujeres a cuidar a sus hijos por las tardes o dejarlos en manos de parientes. Compatibilizar la vida laboral y familiar es imposible si los horarios no se amplían por las tardes. Precisamente volvemos a reivindicar esta exigencia tradicional de las mujeres leonesas a la vez que reiteramos nuestra negativa al traspaso de las guarderías al Ayuntamiento. No solo corremos el riesgo de la privatización, también de mnantener un servicio de guardería parcial e insuficiente.
Las 132 plazas de Escuelas Infantiles Tuteladas no son suficientes y la construcción de una guardería en Armunia tan solo recuperará una infraestructura cerrada previamente. En la última ocasión se realizaron 250 solicitudes.
Entre la Junta y el Ayuntamiento León dispone de 8 guarderías o Centros de Educación en Preescolar. La Inmaculada, Parque de los Reyes, San Pedro, Viuda de Colinas, La Asunción, Pío XII, San Lorenzo y Santa Margarita.
Todas ellas más el INTECO no cubren las necesidades de la ciudad. podriamos sumar tambi´´en la de la Junta. En este sentido las nuevas guarderías del Alfoz ayudan bastante a reducir la lista de espera.
IU además tiene en cuenta el Proyecto CRECEMOS de la Junta, que amplia los horarios para abrir más pronto las guarderías y hacerlos más asequibles al horario laboral.
Una vez hemos constatado que se han producido mejora IU quiere reiterar la necesidad de ampliar el número de plazas para el I Ciclo de Preescolar en Léon, en 2007 proponíamos 500, en 2010 reivindicamos 300.
Del mismo modo buscamos convertirlas a todas en centros de amplio espectro, cuyos horarios se adapten a la necesidades de quienes deben trabajar por las tardes. Cerrando a las 17:00 horas o a las 18:00 horas se impide su uso por cualquier persona que no tenga un horario labolar matutino o contratos de media jornada.
IU no puede considerar cubiertas las necesidades de guardería en León mientras se obligue mayoritariamente a< las mujeres a cuidar a sus hijos por las tardes o dejarlos en manos de parientes. Compatibilizar la vida laboral y familiar es imposible si los horarios no se amplían por las tardes. Precisamente volvemos a reivindicar esta exigencia tradicional de las mujeres leonesas a la vez que reiteramos nuestra negativa al traspaso de las guarderías al Ayuntamiento. No solo corremos el riesgo de la privatización, también de mnantener un servicio de guardería parcial e insuficiente.
miércoles, 27 de enero de 2010
PLAN DE IU PARA LA INMACULADA. SOLO FALTAN LAS LINEAS DE ALTA TENSIÓN
IU EXIGE AL EQUIPO DE GOBIERNO QUE RECUPERE LAS ANTIGUAS ESCUELAS DEL BARRIO DE LA INMACULADA Y ESCOJA OTROS TERRENOS PÚBLICOS PARA CONSTRUIR VIVIENDAS SOCIALES. DE ENTRE LAS POSIBLES OPCIONES EXISTE UNA PARCELA DE 12.000 METROS CUADRADOS , ENTRE LAS CASAS DEL AGUINALDO Y LOS HOSPITALES, QUE PODRÍAN ACOMODAR PERFECTAMENTE UN CENTRO DE MAYORES EQUIPARABLE AL DISEÑO ORIGINAL CON SERVICIOS COMPARTIDOS Y PISOS TUTELADOS DE LA CIUDAD DEL MAYOR, AHORA ABANDONADO.
TAMBIÉN QUEREMOS CONOCER EN QUE SITUACIÓN Y PORQUE RAZÓN LA ANTIGUA PROPIEDAD DE LOS TERRENOS DONDE SE SITÚA EL CAMPO DE FÚTBOL HA DEMANDADO AL AYUNTAMIENTO PARA RECUPERARLOS. LA CESIÓN DE ESTA PARCELA SE DEBIÓ A UNA PERMUTA QUE TAL VEZ NUNCA SE HIZO EFECTIVA.
De todas formas IU denuncia que la concejalía de deportes ha decidido de forma arbitraria desistir en su mantenimiento después del traslado de los equipos de fútbol que lo usaban a los equipamientos de La Palomera. Con esta política de abandono de las infraestructuras deportivas, no todas en este barrio, el campo de fútbol no solo es objeto de litigio, va camino de ser un basurero ilegal y foco de vandalismo. Todo lo contrario que se espera de estas inversiones.
Las asociaciones del barrio llevan años reivindicando este inmueble para uso social de los vecinos y vecinas de la Inmaculada. Sin embargo la respuesta municipal ha sido sentenciarlas a muerte y derribo para construir viviendas que pueden levantarse en cualquier otro lugar.
La Inmaculada no tiene descentralizados sus servicios, La Inmaculada dispone de guardería pero, como todas las de León, deberá considerarse inexistente y diseñada con mentalidad machista mientras se sigua cerrando a las 16:00 horas, debe ser un centro de amplio espectro, ampliando su horario a todas las necesidades de la población, La Inmaculada no tiene centro de Mayores, La inmaculada no tiene un edificio de referencia que complemente al próximo Centro Cívico. Es mas, podría disponer de una Ciudad del Mayor, Viviendas Sociales y equipamientos para atraer población. IU apuesta por esto y por un Plan Integral que afecte a todos los barrios del norte de León, el Equipo de Gobierno PSOE-UPL deben demostrarlo todavía
IU recuerda que la primera obligación de un Ayuntamiento es respetar y escuchar las alternativas ofrecidas por los barrios, que han demostrado que este inmueble tiene utilidad y destino para La Inmaculada y que la viviendas sociales previstas pueden construirse en otras ubicaciones de la misma zona.
IU exige de nuevo al Equipo de Gobierno que sea sensible a las necesidades de la ciudad y no a las del grupo político en el gobierno, escuchen y recuperen para la ciudad estas escuelas abandonadas pero útiles si se les da la oportunidad.
TAMBIÉN QUEREMOS CONOCER EN QUE SITUACIÓN Y PORQUE RAZÓN LA ANTIGUA PROPIEDAD DE LOS TERRENOS DONDE SE SITÚA EL CAMPO DE FÚTBOL HA DEMANDADO AL AYUNTAMIENTO PARA RECUPERARLOS. LA CESIÓN DE ESTA PARCELA SE DEBIÓ A UNA PERMUTA QUE TAL VEZ NUNCA SE HIZO EFECTIVA.
De todas formas IU denuncia que la concejalía de deportes ha decidido de forma arbitraria desistir en su mantenimiento después del traslado de los equipos de fútbol que lo usaban a los equipamientos de La Palomera. Con esta política de abandono de las infraestructuras deportivas, no todas en este barrio, el campo de fútbol no solo es objeto de litigio, va camino de ser un basurero ilegal y foco de vandalismo. Todo lo contrario que se espera de estas inversiones.
Las asociaciones del barrio llevan años reivindicando este inmueble para uso social de los vecinos y vecinas de la Inmaculada. Sin embargo la respuesta municipal ha sido sentenciarlas a muerte y derribo para construir viviendas que pueden levantarse en cualquier otro lugar.
La Inmaculada no tiene descentralizados sus servicios, La Inmaculada dispone de guardería pero, como todas las de León, deberá considerarse inexistente y diseñada con mentalidad machista mientras se sigua cerrando a las 16:00 horas, debe ser un centro de amplio espectro, ampliando su horario a todas las necesidades de la población, La Inmaculada no tiene centro de Mayores, La inmaculada no tiene un edificio de referencia que complemente al próximo Centro Cívico. Es mas, podría disponer de una Ciudad del Mayor, Viviendas Sociales y equipamientos para atraer población. IU apuesta por esto y por un Plan Integral que afecte a todos los barrios del norte de León, el Equipo de Gobierno PSOE-UPL deben demostrarlo todavía
IU recuerda que la primera obligación de un Ayuntamiento es respetar y escuchar las alternativas ofrecidas por los barrios, que han demostrado que este inmueble tiene utilidad y destino para La Inmaculada y que la viviendas sociales previstas pueden construirse en otras ubicaciones de la misma zona.
IU exige de nuevo al Equipo de Gobierno que sea sensible a las necesidades de la ciudad y no a las del grupo político en el gobierno, escuchen y recuperen para la ciudad estas escuelas abandonadas pero útiles si se les da la oportunidad.
martes, 26 de enero de 2010
EL PGOU DE LEON NO CUMPLE EL REGLAMENTO DE URBANISMO
IU REIVINDICA CUMPLIR EL REGLAMENTO DE URBANISMO EN LEÓN, PARA DOTAR A LA CIUDAD DE UN PGOU DE VERDAD RESPETUOSO CON EL MEDIO.
El Plan General de Ordenación Urbana de León se aprobó definitivamente por decreto de la Junta el 5 de agosto de 2004. Dicha aprobación se hizo incumpliendo un requisito recogido en el Reglamento Autonómico sobre Urbanismo, no recogía el Informe Medioambiental obligatorio para analizar el desarrollo futuro del urbanismo leones en materia sostenible. Desde 2004, León disponía de 2 años para aprobar el documento, no lo ha hecho ni se ha intentado.
En dicho documento obligatorio se analizarían todos todos los aspectos relativos a la Huella Ecológica y la sostenibilidad de los servicios públicos mientras se desarrollase el PGOU en el futuro, adaptaría el contenido a sus conclusiones. De este modo hace casi tres años que León ha incumplido la obligación legal de adaptar su planeamiento urbano a la problemática de las Antenas de Telefonía Móvil, el tratamiento de los ríos a su paso por León, las formas y tiempos de edificación y protección de paisajes, zonas verdes y zonas susceptibles de protección ambiental como la Candamia y el Monte San Isidro, y ahora podríamos estar analizando las razones por la que León es insostenible y su huella ecológica triplica su tamaño real mediante instrumentos asentados en una realidad estudiada y asumida por todos. León podría haber aprobado una Agenda 21 hace tres años que incorporase un verdadero Plan de Movilidad con la participación real de todos los colectivos sociales de la ciudad.
Esto simplemente no se ha hecho, no conviene, impediría hacer salvajadas como incrementar sin razón legal la densidad de viviendas según convenga o el campo de golf en Eras, se planificaría un Plan de Acceso a la vivienda que incremente en más de 3000 VPO las previstas o se analizarían correctamente los servicios municipales debatiendo alternativas reales para su mejora sin recurrir a privatizaciones que no mejoran pero sí hacen la ciudad un poco más insostenible.
IU exige al Concejal de Urbanismo que deje de hablar y actúe, ahora tiene en sus manos competencias en medio ambiente. Debe iniciar el proceso de elaboración de este informe obligatorio de análisis y gestión ambiental con la participación en la redacción de todos los colectivos sociales de león. Luego debe adaptar el PGOU al resusltado del documento y de verdad acercar a León al siglo XXI. No dejarlo en manos del azar, los intereses y la improvisación de la conveniencia como ha venido siendo hasta ahora. El instrumento de trabajo más recomendable sería reconvocar la Asamblea y Comisiones de la abandonada Agenda 21, constituyéndola como verdadero Consejo Consusltivo Municipal en materia de urbanismo, sostenibilidad, movilidad y desarrollo sustentable.
lunes, 25 de enero de 2010
EL CENTRO DE SALUD DE EL EJIDO
IU CENSURA EL RETRASO INJUSTIFICADO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE SALUD QUE DESCARGARÍA A JOSÉ AGUADO COMO ÚNICO CENTRO DE SALUD DEL SUR DE LEÓN.
El propio José Aguado distribuye su organización del trabajo en dos zonas, esperando el traslado de la segunda a El Ejido sin que tengamos noticias de la construcción del nuevo centro. Lo verdaderamente censurable es que fuera la Junta quien se pusiera en contacto con el Ayuntamiento la legislatura pasada para lograr la cesión del suelo en 2006 y no se haya avanzado en consecución de esta infraestructura social tan necesaria.
IU además de reivindicar la construcción de este Centro de Salud en el suelo cedido en La Granja mantiene su exigencia de descentralizar todavía más la cobertura sanitaria construyendo otro centro en Puente Castro.
El Equipo de Gobierno PSOE-UPL está permitiendo con su dejadez que la Junta mantenga en un cajón el centro de Salud de El Ejido mientras la cobertura en el sur de la ciudad permanece centralizada en José Aguado y su descentralización se limita a una única infraestructura de refuerzo que olvida a todos los barrios y zonas afectadas por el desarrollo futuro de La Lastra.
IU exige a la Junta que cumpla sus compromisos y amplíe la planificación de cobertura sanitaria a todos los barios de león y al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que reivindique por una vez para sus ciudadanos y ponga como una de sus prioridades una red eficiente de Centros de Salud con servicio de Urgencias en la ciudad de León.
El propio José Aguado distribuye su organización del trabajo en dos zonas, esperando el traslado de la segunda a El Ejido sin que tengamos noticias de la construcción del nuevo centro. Lo verdaderamente censurable es que fuera la Junta quien se pusiera en contacto con el Ayuntamiento la legislatura pasada para lograr la cesión del suelo en 2006 y no se haya avanzado en consecución de esta infraestructura social tan necesaria.
IU además de reivindicar la construcción de este Centro de Salud en el suelo cedido en La Granja mantiene su exigencia de descentralizar todavía más la cobertura sanitaria construyendo otro centro en Puente Castro.
El Equipo de Gobierno PSOE-UPL está permitiendo con su dejadez que la Junta mantenga en un cajón el centro de Salud de El Ejido mientras la cobertura en el sur de la ciudad permanece centralizada en José Aguado y su descentralización se limita a una única infraestructura de refuerzo que olvida a todos los barrios y zonas afectadas por el desarrollo futuro de La Lastra.
IU exige a la Junta que cumpla sus compromisos y amplíe la planificación de cobertura sanitaria a todos los barios de león y al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que reivindique por una vez para sus ciudadanos y ponga como una de sus prioridades una red eficiente de Centros de Salud con servicio de Urgencias en la ciudad de León.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)