lunes, 9 de agosto de 2010

LAS CUENTAS DE LEON REAL

IU SOLICITA POR ESCRITO LAS CUENTAS DE LA FUNDACION LEON REAL Y EXIGE UNA AUDITORÍA DE LAS ACTIVIDADES ORGANIZADAS Y LA EFICACIA DE LAS MISMAS.

Consideramos que las actividades del 1100 aniversario del reino de León no han llegado a la calle y en comparación con otras ciudades pueden considerarse hasta pobres. El dinero destinado al aniversario exigía más imaginación, más actividades de cara al público y exposiciones de mayor calibre y contenido.

Sinceramente, la actividad más lograda y exitosa ha sido la celebración de la “Rosa de los Vientos” en el Ayuntamiento de San Marcelo. Pero fue un programa de radio de madrugada en un espacio reducido, abarrotado y sin las más mínimas condiciones para un evento como este.
Uno de los puntos fuertes de la Actividades de León Real es la exposición raíces, desgraciadamente palidece y es insignificante al lado de la exposición organizada en Coruña con motivo del aniversario de su Carta Puebla y el Rey que la concedió, Alfonso IX. El diseño de los “mupis” indicadores es deficiente y tan solo su piedra inferior es defendible.

IU considera que el esfuerzo económico ha estado muy por encima de los resultado y es necesario auditar tanto las cuentas como la eficacia de la oferta para conocer si la gestión desarrollada en la Fundación León Real es defendible y ha estado a la altura de un aniversario tan importante y clave para la formación del Estado Español y el modelo democrático parlamentario como el 1100 aniversario del reino de León.
sábado, 7 de agosto de 2010

LAS VISITAN SIRVEN, PERO NO SON SUFICIENTE

IU SE FELICITA POR LOS RESULTADOS PARCIALES DE SU RECIENTE VISITA AL POLIGONO X.

Días despues de denunciar la situación del barrio empezaron a verse trabajadores municipales tapando las verguenzas de años de abandono.

IU se alegra por haber llamado la atención municipal pero mantiene sus exigencias y propuestas para este barrio. Cuyo resumen volvemos a adjuntar y será la columna vertebral de la propuesta programática de IU para el polígono X.

En unas semanas matizaremos todo este trabajo junto a la Asociación de Vecinos Torío, construyendo un programa sensato pero completo para esta zona de la ciudad.
viernes, 6 de agosto de 2010

MODIFICAR DEMOCRÁTICAMENTE EL PGOU Y EL PROYECTO DE STO DOMINGO

IU SOLICITA EL INICIO INMEDIATO DE LA ADAPTACION DE LAS OBRAS SOBRE STO DOMINGO AL PGOU, DENTRO DE UN PROCESO DE EXPOSICION PÚBLICA ABIERTO A TODA LA CIUDAD Y RESPETUOSOS CON LAS APORTACIONES DE A CIUDADANÍA. TAMBIÉN QUIERE MATIZAR QUE LA PARALIZACION CAUTELAR AFECTA A UNA OBRA CONCRETA DEL PLAN E SOBRE ESTA PLAZA Y SU ENTORNO NO AL PROYECTO DE TRANVIA.

IU no quiere colaborar en la confusión entre la obra de Sto Domingo y el tranvía, aunque estén íntimamente relacionados. El proyecto del tranvía debe ser licitado por FEVE y pagado por el Grupo Fomento, lo que se ha paralizado es una actuación del Plan E que adapta Sto Domingo al futuro tranvía, pero no es la obra en si y si loes el Equipo de Gobierno está pagando con Fondos contra la crisis unas obras que son responsabilidad exclusiva de Fomento.

Una vez clarificado que el proyecto de tranvía no está amenazado por la paralización o descarte de las obras, cualquier cambio en la plaza puede hacerse a posteriori, coincidiendo con la ejecución real del tranvía. Exigimos al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que, mientras se esperan los dictámenes de la Junta en materia de patrimonio y medio ambiente, inicie el procedimiento para aprobar un Plan Especial que adapte el PGOU a los nuevos usos de la Plaza de Sto Domingo.

Dicho proceso, la primera modificación importante que sufrirá el PGOU de León, deberá disfrutar del proceso de exposición pública preceptivo y puede permitir la participación democrática de toda la ciudad que ahora no ha existido en el diseño anticuado de la nueva Plaza.

IU ya pidió un referéndum popular, ahora solicitamos que las modificaciones dentro del PGOU y el proyecto de cambio en la plaza disfruten un proceso de exposición pública idéntico al del propio PGOU. Con una muestra pública abierta a todo el mundo, donde se explique el diseño y se permitan las aportaciones, escuchando a os vecinos y vecinas de León que pueden considerar la obra como una equivocación o simplemente tienen alternativas más racionales a la propuesta de Urbanismo.


IU tienen su modelo, que apuesta por menos cemento y más espacios naturales para abrir una zona al uso ciudadano y no expulsarlo como pretende el proyecto defendido por el Equipo ed Gobierno PSOE-UPL.

SOBRE LA SEGUNDA OBRA DEL PLAN E EN PAPALAGUINDA

IU DENUNCIA QUE EL NUEVO APARCAMIENTO DE PAPALAGUINDA TENDRÁ UN CUELLO DE BOTELLA COMO ACCESO Y QUE LAS NUEVAS CANCHAS NO CUMPLEN LAS NECESIDADES DEPORTIVAS RECOGIDAS EN EL PGOU VIGENTE.

IU propone cortar toda la calle para su uso adaptado al ocio, para todas las edades, y trasladar el aparcamiento a otras zonas. Una alternativa puede ser construir un aparcamiento subterráneo en el Polígono X. De este modo evitaríamos problemas, usaríamos Papalaguinda para todo el mundo y crearíamos un aparcamiento disuasorio digno de este nombre y forma de atracción de personas hacia el Ejido y el Polígono X. Única manera de mantener y crear nuevo comercio en el sur de León.

Las dos del Plan E en Papalaguinda, las dos por una cifra considerable, las dos perfectamente compatibles con una única actuación sino se improvisara tanto, las dos chapuceras, tendrán su colofón con una división en dos del vial más cercano al río, para construir canchas deportivas en una mitad y aparcamientos en otra. Poco antes la intención era convertirlo en zona naranja de aparcamiento, pero 500.000 euros para acondicionar las pistas deportivas de la futura municipalia es tentador, tan tentador como poco urgente e innecesario en época de crisis.

IU denuncia el derroche que supone trabajar dos veces sobre la misma zona y gastarse 500.000 los euros en una obra que no parece ni tan cara ni tan complicada de ejecutar. Pero también es difícil de entender que no se cumplan ni las necesidad recogidas en el PGOU, ni se respete el Plan de Movilidad en todo el proceso.

La memoria vinculante del PGPU define claramente la necesidad de dotar al centro de León de un área deportiva, un polideportivo más exactamente, y no de meras canchas. Esta infraestructura debe complementar al Palacio de los Deportes y permitir otro espacio cubierto para el disfrute deportivo en el centro. Lo que aquí se vende no se parece en nada a estas necesidades y municipalia es una vez al año. Qué hacer el resto de los meses, con campos abandonados en algunos barrios, será divertido de ver. Suponemos que se aplicará una tasa para su disfrute y hacer caja. De todas formas y minetras no se demuestre lo contrario el único solar suficiente para responder a la expectativas sigue siendo el de Sta. Nonia, otra cosa es las ganas de venderlo para uso comercial que tiene la Diputación y el propio Ayuntamiento.

Sobre el Plan de Movilidad debemos denunciar el mantenimiento de otro aparcamiento en el centro, zona naranja más barata y durante un día completo, para trabajadores y trabajadoras del centro. Hasta aquí todo bien, pero esta zona naranja podría extenderse a gran parte de la nueva zona azul. Lo que si está claro es que este nuevo aparcamiento tendrá un único acceso, muy estrecho, con salida a una calle de dos carriles y una rotonda junto al León Arena, que dentro de 6 años puede dificultar más la situación con la implantación del tranvía. En estas condiciones meter más coches en el centro, sin aparcamientos disuasorios decentes, ni un transporte público eficiente, es como invitar al lobo al corral de las gallinas. Hacemos saltar por los aires el abc de cualquier Plan de Movilidad Sostenible para crear un aparcamiento con un cuello de botella y muchas horas punta para acumular el tráfico. Además se colocan unas canchas deportivas justo al lado para completar la paradoja, ¿Cómo irá la gente a hacer deporte? En tranvía y autobús seguro que no. Más y más coches. Si quieres movilidad sostenible con este proyecto tenemos taza y media para ahogarnos, sin duda.

Muy bien, no se cumplen las necesidades expresadas en el PGOU vigente, el Plan de Movilidad se descalabra y todo a cambio de 500.000 euros que permitirán construir las canastas forrándolas en oro. Si el Plan E ha sido en parte culpable del recorte de 24 millones el uso que se le ha hecho en León inhabilitaría a cualquier alcalde.
De todas formas y como es costumbre, todo desastre merece réplica y alternativa. Por cuatro duros es posible cerrar completamente Papalaguinda, acondicionar este espacio para el ocio de grandes y pequeños, para todas las edades, reparar y mejorar las existentes y construir aparcamientos disuasorios en el extrarradio, que saquen los coches del centro. Por ejemplo en el Polígono X. Lo que sobre, para reducir la deuda y políticas sociales. Lo primero es justo los que más crece en León, casi 300 millones, y lo segundo lo que más se reduce, ahí están los recortes en las subvenciones de algunas asociaciones y la pérdida de peso de bienestar social durante la crisis en las prioridades municipales. Nada que ver con lo que nos ofrece el Equipo de Gobierno PSOE-UPL y sus medio socios del PP.

IU considera que no se puede cortar Papalaguinda sin un transporte público colectivo decente, eso no existe en León, así que preparémonos para ver muchos atascos, muchos cabreos y el disgusto de quienes sufran el crecimiento del tráfico en los carriles que ahora soportarán todo el tráfico de la zona. Seguro que los vecinos afectados estarán muy satisfechos con sus nuevos equipamientos.
jueves, 5 de agosto de 2010

PROPUESTAS PARA EL EJIDO

IU REIVINDICA LA CONSTRUCCION DE UN CENTRO CÍVICO EN EL BARRIO DE EL EJIDO Y QUE SE ACELERE LA EJECUCIÓN DEL CENTRO DE SALUD EN LA PARCELA CEDIDA RECIENTEMENTE, POR SEGUNDA VEZ Y CON CUATRO AÑOS DE RETRASO DESDE EL PRIMER OFRECIMIENTO, GRANJA.
SEGUIMOS CRITICANDO EL VACIAMIENTO DE LA CIUDAD DEL MAYOR TODAVÍA PARALIZADA EN EL POLÍGONO X Y PROPONEMOS RECUPERAR SU ESPIRITU INICIAL PARA SU CONSTRUCCION EN EL POLIGONO DE LA GRANJA.

Es ejemplarizante que el desayuno de Vamos León celebrado en El Ejido transcurriese en el Centro Polideportivo y Piscinas “Salvio Barrioluengo” y su contenido fuera escaso. No existen ni se esperan nuevos equipamientos en el barrio para acoger nuevos servicios y dar cobijo a los colectivos sociales de El Ejido.

IU reivindica un Centro Cívico para el barrio de El Ejido y acelerar la construcción de su Centro de Salud (clave junto al de Puente Castro para mejorar la situación de José Aguado), cuya parcela ha sido cedida en La Granja por segunda vez en cuatro años, exigiendo a la Junta rapidez e interés. Francisco Fernández se ha aficionado demasiado a reivindicar a la Junta cuando le conviene y callarse de forma cómplice cuando hablamos de inversiones necesarias para León pero poco “espectaculares”

Mientras tanto añadimos llevar hasta sus últimas consecuencias el Estudio de Tráfico comprometido y no realizado por el Equipo de Gobierno PSOE-UPL , a propuesta de IU, en 2006, y que pretendemos coordinar con el desarrollo del Polígono de La Granja. Dicho Estudio de tráfico se iba a realizar con urgencia y antes del Plan de Movilidad que se ha elaborado a espaldas del ciudadano. El Concejal de urbanismo simplemente se ha negado a elaborarlo.

IU que ha sido pionera en la reivindicación de todas las infraestructuras necesarias para el barrio, vuelve a serlo con la reivindicación más novedosa, recogida en nuestra propuesta de Red Social Básica para la Ciudad, de construir una de las 5 ciudades para la Dependencia incorporadas en nuestro programa electoral en el polígono de La Granja, nada que ver con el Centro de Día ampliado aún paralizado en el Polígono X. Con estas iniciativas pretendemos dar a El Ejido una referencia como punto de captación de visitas y nueva población alrededor de estos equipamientos.

IU EXIGE AL ALCALDE QUE PLANIFIQUE INVERSIONES QUE COSAN EL BARRIO DE EL EJIDO Y NO SE LIMITE A DESAYUNAR SIN APORTAR NADA U OFRECIENDO MIGAJAS. COMO HA OCURRIDO HASTA HOY.
miércoles, 4 de agosto de 2010

SOBRE LA PARALIZACION JUDICIAL DE LAS OBRAS DE STO DOMINGO

IU VE LA PARALIZACION JUDICIAL DE LAS OBRAS DE STO DOMINGO Y PADRE ISLA COMO LA OCASIÓN DE RECTIFICAR Y EXIGIR RESPONSABILIDADES AL CONCEJAL DE URBANISMO. UTILIZAR DE EVRDAD LOS 4´6 MILLONES PRESUPUESTADOS PODRÍA REDUCIR A 19´4 EL RECORTE IMPUESTO POR EL GOBIERNO CENTRAL.

Francisco Gutiérrez ha recurrido a la mentira, las medias verdades y la manipulación para tapar sus vergüenzas, chapuzas y acuerdos poco confesables mientras ha sido concejal de Urbanismo.
IU reitera la necesidad de modificar el Plan E y derivar sus 4´6 millones a políticas sociales y para reducir la deuda municipal. El Gobierno Central cambió las reglas del juego cuando impuso los recortes sociales a todo el estado y de otros 24 millones al Ayuntamiento. Es legítimo y racional renegociar las prioridades del Plan E tras la traición del gobierno, pero lo es más dejar para más adelante las obras que no son urgentes.

El acondicionamiento de Padre Isla y Sto. Domingo para el paso del tranvía es responsabilidad del Grupo Fomento. No hacerlo ahora con el Plan E no impediría actuar sobre la plaza dentro de 6 ños. El tiempo previsto APRA dar utilidad al tranvía.

IU reitera que la obra de Sto Domingo es un ejemplo de mal urbanismo y excesivo cemento que expulsará al ciudadano de este espacio público, gastarse este dinero en plena crisis es una frivolidad imperdonable teniendo asegurado el paso del tranvía donde de verdad interesa, hacia la Universidad y los Hospitales, y sin un duro asegurado para la segunda fase.

En el terreno de lo sensato la obra debería replantearse por unos espacios naturales y en el de la gestión realista debería retrasarse para luchar contra la crisis y reducir el recorte de 24 millones a 19´4 gracias al uso del Plan E en cuestiones verdaderamente necesarias.

IU denuncia además que la paralización de las obras por el nº 3 de lo contencioso administrativo se debe, en exclusiva, a una nueva chapuza del Concejal de Urbanismo. El dictador chapucero que llegó a decir que la participación de FEVE en el proyecto del tranvía era ilegal se ha olvidado o negado a solicitar los permisos necesarios para regularizar la obra. De no haber ocurrido esto la actuación no estaría paralizada. Este nuevo desliz se une al de las viviendas sociales de Puente Castro y La Inmaculada, el diseño de un PGOU ilegal y con el mínimo legal de vivienda asequible, la chapuza constante en la ejecución del Plan E, esto sin valorar la necesidad real de algunas obras, empezando por las obras mal acabadas o directamente mal diseñadas, como las peatonalizaciones del centro, y son solo algunos ejemplos.

Hace semanas IU propuso reducir el número de concejalías, tan solo pedíamos dejar sin delegación a Paco Gutiérrez, este nuevo y vergonzoso capítulo en su curriculo de irregularidades e imposiciones constantes. El cese se hace obligatorio y su dimisión sería una excepción de dignidad que no veremos nunca, por desgracia. Sin duda es un gran sucesor de Cecilio Vallejo en el cargo.
lunes, 2 de agosto de 2010

¿SE PODRÁ PAGAR LA NUEVA ESTACION DEL AVE DE LEON?

IU PREGUNTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO COMO SE FINANCIARA LA NUEVA ESTACION DE VIAJEROS DE LEON SIN SUPERFICIE COMERCIAL ALQUILABLE NI COMPROMISOS PUBLICOS DE INVERSIÓN.

Mantiene la Estación dentro del programa Vialia, fuera del modelo de financiación del resto de la integración, pero reduce al 20% del inicial la superficie que iba a servir para financiar la obra. Por desgracia, al estar fuera del la financiación completa de la integración, el compromiso del Grupo Fomento para financiar con dinero público los agujeros de la subasta de suelo no afectan a la nueva Estación de Viajeros de León

El proyecto recientemente aprobado dentro del PRAT, para la integración del ferrocarril en León y San Andrés, ha reducido drásticamente la superficie bruta alquilable de esta infraestructura. La superficie inicialmente alquilable dentro de la futura estación del AVE de León sumaba 25.000 metros cuadrados, ahora la superficie comercial máxima se reduce a 5000 metros cuadrados. Dado que la financiación de la estación de Alta velocidad es independiente y no está sujeta a la operación inmobiliaria, al depender del Grupo Fomento dentro del Programa Vialia de RENFE, lo que significa que los 41´06 millones previstos para su construcción dependen de los aprovechamientos terciarios que aporte el edificio de viajeros, la financiación de la misma queda seriamente cuestionada sin un incremento de la aportación pública, cuestión esta que se obvia completamente en el contenido del estudio Informativo y el propio PRAT.

IU exige al presidente del Gobierno que en vez de limitarse a visitar las obras necesarias para su construcción asegure que esta podrá ejecutarse porque existe financiación. La explosión de la burbuja inmobiliaria por una lado, el descenso del consumo y la crisis por otro, junto a la nula aportación de dinero por parte de las administraciones implicadas, Junta y Gobierno Central, ponen en cuestión la financiación del proyecto completo de integración del ferrocarril. Tan solo asegurar partidas económicas suficientes y complementarias a la superficie alquilable puede hacer viable la estación del AVE de León. Pero ahora mismo estos compromisos no existen.

El Grupo Fomento debe asegurar la construcción del nuevo Edificio de Viajeros tras la reducción de la superficie dedicada a usos terciarios. Sea mediante una inversión directa o incorporando parte del coste de la Estación a la operación inmobiliaria pero nunca escondiendo la cabeza bajo el ala ocultando la situación real de la infraestructura.

IU León en Facebook

Seguidores

Archivo del blog

ADMINISTRAR

Con la tecnología de Blogger.