miércoles, 17 de agosto de 2011
Fernandez Ladreda. Llueve sobre mojado
4:41 | 
Publicado por
IULEON |
IU se pregunta si Fernández Ladreda es un chiste para el PP.
La chapuza a imagen y semejanza de
El cúmulo de desastres del suma y sigue en Fernández Ladreda provoca que no se elimine la mediana y encima se traslade el carril bici a la misma.
Si calamitosa fue la reurbanización del PSOE ahora llega el PP y tan solo empeora las cosas, multiplica por dos el desperdicio de espacio público que supone una mediana que nadie usará y encima traslada el carril bici para provocar que cualquier ciclista que quiera usarlo se encuentre aislado del resto de la ciudad y se juegue la vida como tenga la ocurrencia de intentar sumarse al tráfico en las dos rotondas que sirven de fronteras a la senda. Si en carril bici leonés era malo de por si ahora hemos llegado a la cima del despropósito.
Trasladar las paradas del autobús es un idea sensata pero nos olvidamos otra vez de cual es verdadera razón por la que se debía reurbanizar Fernández Ladreda: el ruido constante por el tráfico que hacía insoportable el descanso de la vecindad.
La solución a esta situación importó muy poco al PSOE y ahora menos al PP. Esta situación solo podía repararse alejando los coches de las viviendas y aprovechando la capacidad como limitadores de velocidad y pantalla acústica del arbolado.
Ni se han ampliado las aceras, ni se ha diseñado un carril bici eficaz, compatible con el transporte público y la carga y descarga, ni se han ampliado las aceras para permitir el mejor disfrute de los vecinos y vecinas de la zona. A cambio se da una nueva vuelta de tuerca y se aprovecha el desastre previo para dejar las cosas como estaban antes del paso de Paco Fernández por la alcaldía. Millones de euros y polémica sobre polémica para terminar exactamente igual que antes del Plan E; pero agravando la chapuza.
viernes, 5 de agosto de 2011
Nuestro Consejo Político Provincial y el sueldo de la Persidenta de la Diputación
Con más de 17.000 personas desempleadas en los ayuntamientos de la provincia con menos de 20000 habitantes, muchas de ellas sin prestación por desempleo y sin ninguna cobertura social; con un amento en nuestra provincia de un 300% en número de personas que tienen que acudir a los servicios de caridad para cubrir sus necesidades básicas, es indignante que del dinero público de la Diputación, cuya prioridad debería ser destinada a cubrir estas necesidades básicas y urgentes, la presidenta de esta entidad se suba el sueldo más de un 12% respecto a su sueldo de la legislatura anterior.
¿En base a qué criterios se decide esta subida de sueldo, mientras recorta los salarios de las empleadas y empleados públicos de la Diputación? ¿Va a aplicar esta subida del 12% al resto de las empleadas y empleados públicos de la Diputación en esta nueva legislatura? ¿Es que va a dedicar más horas a trabajar en la Diputación? ¿Quizás va a gestionar a partir de ahora mejor la propia Diputación, dejando de privatizar servicios y de despedir a trabajadores y trabajadoras de la Diputación, que luego la judicatura ha establecido como improcedentes y que ha habido que indemnizar con el dinero público? ¿Acaso hay una mejor situación económica que indique que se puede retrotraer tal cantidad a mayores del dinero público para pagar esta subida de salario?
IU considera inadmisible esta subida de sueldo de la presidenta de la diputación, equivalente, sólo esa subida, a la pensión mínima de una viuda leonesa. Parece que las medidas de austeridad que preconiza allá donde va no son de aplicación a sus propios ingresos, ya de por sí suficientemente altos.
IU quiere denunciar igualmente la hipocresía del PSOE que, habiendo aprobado con sus votos a favor esta subida de sueldos, ahora salga a la prensa reclamando que la Junta de Castilla y León obligue a rectificar a Carrasco. Si no estaba de acuerdo, que lo hubiera denunciado en su momento o, al menos, hubiera votado en contra de esta operación en la Diputación.
La Presidenta del PP, en su discurso de investidura como Presidenta de la Diputación anunciaba que el eje fundamental de su gestión sería la austeridad: «Una austeridad en la que insistiremos día a día». Es más, en su reunión con alcaldes y portavoces del PP en el Bierzo, pedía igualmente “austeridad en la gestión de todos los ayuntamientos”, pues «quedan por delante unos años difíciles por la crisis económica que estamos viviendo», durante los que «los cargos del PP gobernarán las instituciones bajo las premisas de austeridad» porque «es necesario hacer más con menos». Parece que este principio no se lo aplica a sí misma.
Por eso la presidenta de la Diputación no puede decir nada al equipo de gobierno del PP en Sahagún que se ha subido los sueldos más de un 150%, o al alcalde del PP de la Pola de Gordón que se ha subido un 20% del cobrando 1.800 euros mensuales.
En ese sentido Izquierda Unida quiere manifestar su rechazo a estas prácticas y denunciar la hipocresía de estas subidas que determinados políticos y políticas se autoaplican a sí mismos. Estas medidas que se autoaplican dicen muy poco de la coherencia en la labor política y justifican las críticas de la población hacia una “casta política” que, especialmente en épocas de crisis, tiene la desfachatez de subirse más de un 12% el salario.
IU quiere denunciar igualmente la hipocresía del PSOE que, habiendo aprobado con sus votos a favor esta subida de sueldos, ahora salga a la prensa reclamando que la Junta de Castilla y León obligue a rectificar a Carrasco. Si no estaba de acuerdo, que lo hubiera denunciado en su momento o, al menos, hubiera votado en contra de esta operación en la Diputación.
IU considera escandaloso “predicar” austeridad para los demás, para quienes están sufriendo y pagando una crisis que no han causado, y aprobarse a sí misma una subida de sueldo que llevará a la presidenta de la Diputación a embolsarse 9.800 euros brutos anuales más, con lo que pasará a cobrar un total de 79.800 euros brutos al año.
Por eso IU denuncia que los discursos y declaraciones sobre políticas de austeridad del PP parecen estar más dirigidas a prepararnos para un recorte de servicios públicos –menos servicios de transporte público, más listas de espera en sanidad, más privatizaciones, menos ayudas sociales, menos becas de estudios, etc.-, más que a un serio y riguroso empleo del dinero público.
Eloina Terrón Bañuelos
Portavoz del Consejo Político provincial de IU León
¿En base a qué criterios se decide esta subida de sueldo, mientras recorta los salarios de las empleadas y empleados públicos de la Diputación? ¿Va a aplicar esta subida del 12% al resto de las empleadas y empleados públicos de la Diputación en esta nueva legislatura? ¿Es que va a dedicar más horas a trabajar en la Diputación? ¿Quizás va a gestionar a partir de ahora mejor la propia Diputación, dejando de privatizar servicios y de despedir a trabajadores y trabajadoras de la Diputación, que luego la judicatura ha establecido como improcedentes y que ha habido que indemnizar con el dinero público? ¿Acaso hay una mejor situación económica que indique que se puede retrotraer tal cantidad a mayores del dinero público para pagar esta subida de salario?
IU considera inadmisible esta subida de sueldo de la presidenta de la diputación, equivalente, sólo esa subida, a la pensión mínima de una viuda leonesa. Parece que las medidas de austeridad que preconiza allá donde va no son de aplicación a sus propios ingresos, ya de por sí suficientemente altos.
IU quiere denunciar igualmente la hipocresía del PSOE que, habiendo aprobado con sus votos a favor esta subida de sueldos, ahora salga a la prensa reclamando que la Junta de Castilla y León obligue a rectificar a Carrasco. Si no estaba de acuerdo, que lo hubiera denunciado en su momento o, al menos, hubiera votado en contra de esta operación en la Diputación.
La Presidenta del PP, en su discurso de investidura como Presidenta de la Diputación anunciaba que el eje fundamental de su gestión sería la austeridad: «Una austeridad en la que insistiremos día a día». Es más, en su reunión con alcaldes y portavoces del PP en el Bierzo, pedía igualmente “austeridad en la gestión de todos los ayuntamientos”, pues «quedan por delante unos años difíciles por la crisis económica que estamos viviendo», durante los que «los cargos del PP gobernarán las instituciones bajo las premisas de austeridad» porque «es necesario hacer más con menos». Parece que este principio no se lo aplica a sí misma.
Por eso la presidenta de la Diputación no puede decir nada al equipo de gobierno del PP en Sahagún que se ha subido los sueldos más de un 150%, o al alcalde del PP de la Pola de Gordón que se ha subido un 20% del cobrando 1.800 euros mensuales.
En ese sentido Izquierda Unida quiere manifestar su rechazo a estas prácticas y denunciar la hipocresía de estas subidas que determinados políticos y políticas se autoaplican a sí mismos. Estas medidas que se autoaplican dicen muy poco de la coherencia en la labor política y justifican las críticas de la población hacia una “casta política” que, especialmente en épocas de crisis, tiene la desfachatez de subirse más de un 12% el salario.
IU quiere denunciar igualmente la hipocresía del PSOE que, habiendo aprobado con sus votos a favor esta subida de sueldos, ahora salga a la prensa reclamando que la Junta de Castilla y León obligue a rectificar a Carrasco. Si no estaba de acuerdo, que lo hubiera denunciado en su momento o, al menos, hubiera votado en contra de esta operación en la Diputación.
IU considera escandaloso “predicar” austeridad para los demás, para quienes están sufriendo y pagando una crisis que no han causado, y aprobarse a sí misma una subida de sueldo que llevará a la presidenta de la Diputación a embolsarse 9.800 euros brutos anuales más, con lo que pasará a cobrar un total de 79.800 euros brutos al año.
Por eso IU denuncia que los discursos y declaraciones sobre políticas de austeridad del PP parecen estar más dirigidas a prepararnos para un recorte de servicios públicos –menos servicios de transporte público, más listas de espera en sanidad, más privatizaciones, menos ayudas sociales, menos becas de estudios, etc.-, más que a un serio y riguroso empleo del dinero público.
Eloina Terrón Bañuelos
Portavoz del Consejo Político provincial de IU León
En apoyo de los autónomos, las Pymes y la creación de empleo
IU reivindica crear mesas de Trabajo Permanente en el Ayuntamiento para desarrollar medidas de apoyo a los autónomos de la ciudad. El Ayuntamiento no ha tomado una sola iniciativa en defensa de este colectivo o para la creación de empleo. La concejalía de empleo no tiene nada que ver con la defendida por IU en la pasada campaña electoral. El resultado es más de lo mismo y 0 iniciativas. Emilio Gutiérrez sigue fielmente la estela de Mario Amilibia y Paco Fernández al no ofrecer ninguna medida en estas materias.
IU pone encima de la mesa su programa en materia de exenciones del 25% del IBI a PYMES, el acceso gratuito a las nuevas tecnologías para la empresa tradicional y familiar, la reforma del ILDEFE, la redacción de un Plan de Empleo que afecte a la plantilla municipal y mejore el mercado laboral de León, la Creación de una Oficina para el desarrollo económico e industrial que desarrolle los polígonos industriales y forme a los pequeños empresarios y autónomos y la eliminación de las subcontratas, entre otras medidas.
Sin embargo queremos poner más énfasis en el abandono que sufren los autónomos de la ciudad y que medidas pueden tomarse para beneficiarles.
IU pone encima de la mesa su programa en materia de exenciones del 25% del IBI a PYMES, el acceso gratuito a las nuevas tecnologías para la empresa tradicional y familiar, la reforma del ILDEFE, la redacción de un Plan de Empleo que afecte a la plantilla municipal y mejore el mercado laboral de León, la Creación de una Oficina para el desarrollo económico e industrial que desarrolle los polígonos industriales y forme a los pequeños empresarios y autónomos y la eliminación de las subcontratas, entre otras medidas.
Sin embargo queremos poner más énfasis en el abandono que sufren los autónomos de la ciudad y que medidas pueden tomarse para beneficiarles.
- Terminar con la competencia desleal de alguna venta ambulante
- Crear una Tarjeta para autónomos que permita aparcar en la Zona ORA si su actividad empresarial lo hace necesario. Ampliando esta medida a la posibilidad de reservar plazas de aparcamiento en zona azul y verde, en horario laboral, para aquellos negocios, como talleres, que lo necesiten.
- Garantizar la competencia de la venta al por menor frente a las grandes superficies. Se aprobará un protocolo para reducir las grandes superficies y potenciar el negocio de barrio.
- Crea más trabajo, de mejor calidad y reinvierte en la ciudad.
- Aprovechamiento de los sectores en crisis para crear empleo. Por ejemplo, aprovechando las ITV para los edificios para bonificar a los propietarios que pasen la inspección antes del periodo obligatorio. Esta medida beneficiaría a los profesionales de la ciudad.
- Terminar con la Morosidad de las administraciones. IU sigue defendiendo su modelo para centralizar las compras y reducir los gastos bajo el procedimiento del pronto pago.
IU además exige que los pliegos de condiciones de la obra pública municipal recojan la necesidad de que las empresas dispongan de brigadas de trabajadores, de este modo eliminaremos las subcontratas y podremos ahorrar hasta un 70% de los presupuestos de las obras actuales.
Pedimos datos sobre basuras y pedimos su remunicipalización
IU solicita los datos económicos de la deuda con la concesionaria del servicio de limpieza de calles, recogida y tratamiento de basuras, el coste mensual del mismo y los acuerdos firmados para pagar los atrasos.
Del mismo modo hemos solicitado que los informes técnicos para la nueva salida a concurso del servicio incluyan una valoración de la posibilidad de remunicipalizarlo.
Según el anuncio oficial hecho durante la firma del acuerdo para pagar la deuda, el Equipo de Gobierno PSOE-UPL anunció una deuda total de 97´5 millones de euros a abonar en 10 años, incluyendo los intereses de mora.
A este acuerdo entre la empresa y el Ayuntamiento debe añadirse que la concesión lleva años en el limbo por una sentencia judicial y ha llegado el momento de decidir como será el modelo de gestión de las basuras de la ciudad.
IU apuesta por remunicipalizar el servicio y reducir a 0 de este modo la deuda. Desde la firma del acuerdo de pago, justo antes de las últimas elecciones, ya hemos sufrido un conato de huelga provocado por la deuda y el chantaje de la empresa para presionar.
Por las noticias aparecidas en prensa el Ayuntamiento de León debe pagar 500.000 euros mensuales a mayores del coste del propio servicio y esto nos parece inadmisible.
Si la gestión privada ha provocado esta situación ha llegado el momento de aprovechar la circunstancia para analizar la posibilidad de disponer de un modelo de gestión más barato, directo y eficaz mediante una empresa municipal de servicios. De este modo los ingresos se dedicarán a la mejora del servicio y no a engordar los beneficios privados, menos aún a engordar todavía más la deuda del consistorio.
180 millones de deuda a proveedores y concesionarias privadas deben hacer reflexionar incluso a la derecha. La gestión pública es la única respuesta para evitar esta sangría y casi 100 millones de euros es una cifra que pone todo el modelo de privatizaciones en evidencia.
La primera medida sensata para recuperar el Ayuntamiento de su ruina es tomar medidas que la reduzcan, si esta deuda está generada principalmente por las empresas privadas que gestionan nuestros servicios públicos entonces la conclusión es blanca y en botella. Reiteramos la necesidad del un Plan de Remunicipalización para sanear al Ayuntamiento de León.
La única desgracia es que si el PSOE desarrolló las políticas de la derecha privatizadora es imposible la propia derecha privatizadora de un golpe de timón. Mientras este cambio de rumbo no se produzca León no tendrá solución y la influencia de los dueños de la deuda seguirá imponiendo políticas de recorte que sufrirán los vecinos y vecinas de León.
D. Santiago Ordóñez González, Portavoz de la Gestora Local de IU, por la presente
SOLICITA
Los datos referentes al coste mensual para las arcas municipales del servicio de limpieza de calles, recogida y tratamiento de basuras.
La cifra exacta de la deuda contraída con la empresa concesionaria.
El acuerdo o acuerdos firmados con esta concesionaria para el pago de la deuda
Que los servicios técnicos municipales valoren la posibilidad de recuperar el servicio de limpieza e incluyan un informe valorativo que pueda contraponerse a la posible decisión de sacar a concurso la concesión de estos servicios.
En León, a 5 de agosto de 2011
Sin otro particular
Santiago Ordóñez González
Portavoz de la Gestora Local de IU en León
SOLICITA
Los datos referentes al coste mensual para las arcas municipales del servicio de limpieza de calles, recogida y tratamiento de basuras.
La cifra exacta de la deuda contraída con la empresa concesionaria.
El acuerdo o acuerdos firmados con esta concesionaria para el pago de la deuda
Que los servicios técnicos municipales valoren la posibilidad de recuperar el servicio de limpieza e incluyan un informe valorativo que pueda contraponerse a la posible decisión de sacar a concurso la concesión de estos servicios.
En León, a 5 de agosto de 2011
Sin otro particular
Santiago Ordóñez González
Portavoz de la Gestora Local de IU en León
jueves, 4 de agosto de 2011
Sobre la polémica de los sueldos de los cargos políticos
IU denuncia la hipocresía y falta de respeto a la inteligencia alrededor del debate sobre los sueldos de los cargos públicos.
IU presentó una iniciativa en el Congreso de los Diputados la pasada legislatura, con la intención de regular la cuantía de los ingresos de alcaldes y concejales que fue convenientemente rechazada por el PP y el PSOE.
Ahora la austeridad se ha convertido en la palabra de moda. Imponerla a la oposición mientras incrementas tu cuenta bancaria en un vicio. La queja de la oposición que votó si al sueldo de Isabel Carrasco, quejándose de que le daban poco, también es una fea costumbre.
La Pola de Gordón, dos intentos en La Robla, los sueldos idénticos al anterior mandato en el Ayuntamiento de León o el salvaje incremento de la Presidenta de la Diputación, son todos ejemplos del doble rasero de parte de la política actual. La austeridad debe aplicarse si nome afecta personalmente. Luego, quienes tan solo tienen envidia y quieren ocupar ese mismo sueldo y espacio hacen demagogia sin ver lo que ocurre en su casa.
IU siempre ha dado ejemplo en la provincia de León y puede reivindicar como propia la única iniciativa para evitar estos abusos. Los sueldos políticos no pueden multiplicarse a capricho, deben regularse por una Ley Estatal, y los costes de todo el aparataje de confianza de los grupos políticos tener un límite acorde al presupuesto y el nivel de la deuda de cada Ayuntamiento. Mientras esto no ocurra la palabra austeridad seguirá siendo una declaración de intenciones sin contenido que PP, PSOE y UPL olvidan cuando les conviene.
miércoles, 3 de agosto de 2011
Equipamientos sociales en Armunia
IU propone convertir el edificio multiusos de Armunia como Centro de Día para personas mayores y local para aquellas asociaciones vecinales que así lo soliciten.
Exigimos también reurbanizar la calle Calvo Sotelo y solucionar de una vez el problema de seguridad vial provocado por el chopo que ocupa toda la acera de esta zona. Los atropellos están a la orden del día por culpa del retraso del gobierno en la ejecución de los accesos hacia la ronda sur del Parque Tecnológico.
Armunia tiene muchos edificios públicos pero está mal aprovechados y poco dedicados a los vecinos.
El caso paradigmático es el nuevo edificio multiusos del que tanto presumió el anterior el Alcalde. IU ayer, mientras visitó por primera vez el pueblo durante la campaña, constató que tenemos un nuevo edificio municipal multiusos que no se utiliza para nada.
No se ha trasladado la policía municipal y la Asociación San Antonio de Papua teme que pueda provocar el cierre del Centro Canseco.
Se ha construido el edificio sin saber que uso darle y eso es tirar el dinero.
Para IU este edificio debe tomar como referencia el nuevo Centro de Día del Polígono X, tienen servicios y locales para colectivos sociales. Esa es la apuesta de IU. Armunia está falta de este tipo de servicios y dispone de un edificio inútil por ahora.
Exigimos una vez ampliar servicios y horarios al fin de semana, también dotar de una ludoteca para los niños, al edificio Canseco. Tiene un problema similar de infrautilización del espacio que debe subsanarse.
Los diferentes Equipos de Gobierno han fracasado dando servicios a los barrios. Estos son solo varios ejemplos, simplemente porque no han sabido qué hacer con la ciudad. IU reivindica volcar en la ciudadanía la infraestructura pública existente y dotar al resto de barrios de servicios similares.
Exigimos también reurbanizar la calle Calvo Sotelo y solucionar de una vez el problema de seguridad vial provocado por el chopo que ocupa toda la acera de esta zona. Los atropellos están a la orden del día por culpa del retraso del gobierno en la ejecución de los accesos hacia la ronda sur del Parque Tecnológico.
Armunia tiene muchos edificios públicos pero está mal aprovechados y poco dedicados a los vecinos.
El caso paradigmático es el nuevo edificio multiusos del que tanto presumió el anterior el Alcalde. IU ayer, mientras visitó por primera vez el pueblo durante la campaña, constató que tenemos un nuevo edificio municipal multiusos que no se utiliza para nada.
No se ha trasladado la policía municipal y la Asociación San Antonio de Papua teme que pueda provocar el cierre del Centro Canseco.
Se ha construido el edificio sin saber que uso darle y eso es tirar el dinero.
Para IU este edificio debe tomar como referencia el nuevo Centro de Día del Polígono X, tienen servicios y locales para colectivos sociales. Esa es la apuesta de IU. Armunia está falta de este tipo de servicios y dispone de un edificio inútil por ahora.
Exigimos una vez ampliar servicios y horarios al fin de semana, también dotar de una ludoteca para los niños, al edificio Canseco. Tiene un problema similar de infrautilización del espacio que debe subsanarse.
Los diferentes Equipos de Gobierno han fracasado dando servicios a los barrios. Estos son solo varios ejemplos, simplemente porque no han sabido qué hacer con la ciudad. IU reivindica volcar en la ciudadanía la infraestructura pública existente y dotar al resto de barrios de servicios similares.
lunes, 1 de agosto de 2011
Otra vez el lienzo de la muralla
IU reitera la necesidad de auditar el Plan de Recuperación de la Muralla y anima al PSOE a no presumir de obras muy alejadas de lo que realmente es rehabilitar nuestro patrimonio.
Hace pocos días y tras la caída de varias piedras de una zona rehabilitada en el Arco de la Cárcel, IU solicitó una auditoría de todas las obras ligadas al Plan de Recuperación de la Muralla de León. El trabajo del último tramo junto al Parque del Cid era un ejemplo de olvidos y uso de materiales equivocados. Además se limitaba a un tramo tan pequeño que casi cuestionaba el verdadero sentido y seriedad con se desarrolla el plan.
Para IU este tramo debe servir para saber que no hacer y menos lo que olvidar desde hoy. El remate superior es nefasto, así lo denunciamos en su momento. Sin embargo nos parece mucho más grave dilapidar el dinero público en remates innecesarios. Destacamos el capricho de colocar un suelo de madera que tan solo beneficia a la empresa responsable de la ejecución de la obra. La solución correcta habría sido mucho más barata, un acabado de fábrica.
Este dinero mal gastado no solo cuestiona el interés real por recuperar la muralla en su sentido y estructura originales, además se une a la escalera de acero que suplanta la madera que debería permitir el acceso a la gente si el Ayuntamiento se tomase en serio la historia y la arquitectura del patrimonio de León. Mucha más si es de origen romano.
IU recomienda al nuevo Concejal de Patrimonio que tome ejemplo de verdaderas recuperaciones, un ejemplo puede ser el de reconstrucciones alemanas, para evitar que el añadido de “maderas de oriente” manche una obra que pudo ser ejemplar. Además, probablemente, en dos años estas maderas estarán deterioradas, curvadas y con la necesidad de ser sustituidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)