lunes, 5 de noviembre de 2012
Agenda IU León 6 y 7 de noviembre
El martes 6 de noviembre se desarrollarán hasta dos movilizaciones importantes en León. Animamos a participar en las mismas.
A las 12h delante de las oficinas de la FELE en Independencia. Concentración de trabajadores y trabajadoras de Industria reivindicando la firma del convenio del metal que afecta a 5000 personas.
A las 18h de la tarde en Botines los trabajadores públicos tomarán el relevo en una nueva concentración, asamblea y manifestación en defensa de los Servicios Públicos.
El miércoles además tenemos otras dos convocatorias.
A las 11h delante de la Subdelegación del Gobierno, bancarios afectados por los despidos diseñados por el Gobierno en las entidades nacionalizadas se concentrarán en defensa de sus puestos de trabajo.
A las 19:30h se inaugura en La Robla la exposición dedicada a Manuel Azaña que ha preparado IU junto a la Asociación Manuel Azaña.
Un saludo
Santi Ordóñez
Coordinador Provincial
Plan de Empleo Urgente para la Provincia de León
El
Coordinador Provincial de IU, Santiago Ordóñez, denuncia que el paro en León
podría superar las 50.000 personas a final de año sin continúa la política de
recortes iniciada por el PSOE y rematada por el PP. EREs que ha echado a la
calle a más de 2000 personas, casi 1000 afectados en los últimos meses,
describen el desmantelamiento del tejido industrial leonés, que se suma a la
epidemia de despidos individuales en pequeñas empresas y negocio, al intento de
cierre de la minería y el abandono rural. Si a esto unimos el desmantelamiento
de los servicios públicos podemos concluir que León prácticamente desaparece
como entidad económica y demográfica.
2.294
parados más en León solo en octubre, 45.830 en total en la provincia. Se suman
a las 128.242 razones que se suman para justificar la Huelga General del 14N.
Este es el fruto de las políticas de recorte del Gobierno, de la amnistía
fiscal a los más ricos, de la subida del IVA y del rescate a la banca. 500.000
parados y paradas más que en octubre de 2011 en todo el Estado. Estos son los
efectos de la Reforma Laboral del Gobierno y los especuladores.
IU exige
a todas las administraciones y agentes sociales, políticos y sindicales que
trabajen para redactar y aplicar un Plan de Empleo, Industrialización y
desarrollo de la provincia con urgencia. Derechos sociales e individuales,
servicios públicos, inversión del Estado y otro modelo productivo son las
claves para desarrollar las áreas rurales y urbanas de la provincia.
La
situación creada por la intervención de España por la Comisión Europea nos
llevan a un camino dramático que solo puede revertirse con políticas para la
creación de empleo.
Recordamos
que parte de la propuesta que aquí realizamos se encontraba en el programa
electoral de IU a las últimas generales. El objetivo era crear 35000 empleos en
esta legislatura. Nos hemos quedado cortos. Es urgente tomar medidas.
Casi 45000
parados y paradas en plena recesión y con la tijera del PP actuando al estilo
Bruselas y Zapatero tan solo pueden crecer si continuamos por este camino. Tan
solo un Plan de Empleo provincial implicando a todas las administraciones y
coordinada con los Ayuntamientos y el Consejo Comarcal de El Bierzo puede
responder a esta situación.
IU
defiende que el contenido de este Plan debe incluir un mínimo de medidas sin
las que no sería eficaz:
Primero
de todo la Junta debe sustituir su modelo de subvenciones para sustituirlo por
otro de concesión de créditos blandos a la creación de empleo que asienten las
inversiones en la provincia y evite la llegada de caza subvenciones.
Segundo
será implantar una moratoria a todos los ERES y auditar a las empresas que los
presentan para evitar el fraude generalizado que vive nuestra provincia, desde
ELMAR a LM, pasando por DC Wafers, Vitro, Antibióticos, etc son las propias
empresas las que provocan estas situaciones por decisiones caprichosas ligadas
al desmantelamiento de la producción o el intento de deslocalización.
Desde
este punto podemos empezar a dar contenido, junto a los Ayuntamientos, los
Colectivos Sociales y la Comarcas, a este Plan Provincial de Empleo y
Desarrollo.
- Plan de
Industrialización de la Provincia. Analizando las potencialidades ligadas
a la creación de cooperativas, incluso evitando los ERES cediendo las
fábricas sus trabajadores, y aprovechamiento de la biomasa, la madera y
las posibilidades de la industria de transformación de productos agrícolas
y ganaderos.
- Plan de
desarrollo del Parque Tecnológico de León, creación de otro en El Bierzo y
ligar las alternativas al Campo de Tiro del Teleno a la constitución de un
polo tecnológico en Astorga.
- Plan de
Inversiones consensuado para mejorar las infraestructuras ligadas al
transporte de mercancía y servicios. Eliminación de los peajes y revisión
completa de las inversiones en materia de comunicaciones y turismo para
priorizar sus tiempos de ejecución.
- Auditar
el Plan del Carbón y recuperar el dinero malversado para después
reinvertir en el desarrollo de las comarcas mineras aparte del monocultivo
del carbón.
- Planes
de formación para colectivos en riesgo de exclusión, apoyo decidido
facilidades para las Pymes y los autónomos y desarrollo de nuevas fuentes
de empleo. Sobre todo en materia de Dependencia y Servicios Sociales.
- Tan
solo Grecia, Irlanda y Portugal tienen una ratio menor de trabajadores
públicos por habitante. Precisamente los países más afectados por la
crisis. Aquellos Estados con un Estado del Bienestar más desarrollado son
quienes menos dificultades pasan. Por tanto la inversión pública es el
fundamento de cualquier posible recuperación económica ligada a la
reactivación del consumo y la mejora de los ingresos del estado para
inversiones productivas.
Los agentes sociales, políticos y sindicales que
trabajarán para crear este Plan Provincial de Empleo deberán marcar la hoja de
ruta para su desarrollo aprovechando lo que existe y teniendo en cuenta que
objetivos son fundamentales. Este es tan solo un resumen pero IU explicará su
propuesta por toda la provincia para crear un frente de resistencia a las
políticas del gobierno y para construir una alternativa social a la crisis
provocada, alimentada y generadora de pingües beneficios para los especuladores
y a la que se niegan a responder tanto PP como PSOE.
Santiago Ordóñez González. Coordinador Provincial de IU en León
IU contra la posible privatización de San Isidro
La Asamblea Comarcal de IU en la Montaña
Oriental denuncia que las noticias aparecidas sobre la posible privatización de
la Estación de San Isidro puede esconder el regalo de la Estación a elementos
sospechosos que pululan por Puebla de Lillo y municipios adyacentes, cuya
credibilidad como empresarios les cataloga como meros especuladores.
Por
supuesto, la inyección de dinero público continuaría y la selección de personal
pasaría a ser arbitraria. Queda conocer el futuro de los empleados públicos,
algunos funcionarios de carrera, y como podría afectarles esta decisión.
A pesar de las declaraciones este fin de
semana de Isabel Carrasco culpando a los 39 funcionarios de la estación de la
imposibilidad de privatizarla consideramos que el PP seguirá adelante con estos
planes porque son su naturaleza y hasta ahora nada les ha detenido cuando han
decidido regalar un bien público al negocio privado.
Todavía no hay nada
concreto. Sin embargo, los anuncios reiterados, los insistentes rumores de la
compra de la Casona de los Escudos, las inversiones de algunos conocidos
buitres que se disfrazan de empresarios en la zona empañan los anuncios y hacen
peligrar la viabilidad futura de la Estación.
Las Estaciones de
esquí son deficitarias, el empleo se está conservando a base de hacerlas
públicas. Una maniobra de privatización de San Isidro tan solo puede encerrar
segundas y terceras intenciones, intereses económicos cercanos al PP y muchas
preguntas por responder.
IU reitera que la
gestión pública es el único camino para mejorar la situación de San Isidro,
recuperar lo privatizado puede ahorrar mucho dinero. Pero lo más urgente es
terminar con el clientelismo que tanto hemos denunciado. La selección de
personal no puede ofrecer dudas y por el momento las hay y demasiadas.
Estaremos atentos a los próximos procesos de selección para terminar de una vez
con esta polémica.
Aquilino Castro Urdiales. Coordinador Comarcal de IU Montaña Oriental
IU contra el fracking
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo Parlamentario IU, ICV-EUiA, CHA: LA IZQUIERDA PLURAL presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la solicitud y concesión de permisos de investigación para la explotación de hidrocarburos mediante fractura hidráulica (fracking), para su debate en la Comisión de …………
En un contexto de agotamiento de los combustibles fósiles pero, de fuerte demanda, las compañías eléctricas, para poder mantener sus beneficios, se han lanzado a buscar nuevos yacimientos de gas en zonas más inaccesibles. Se intenta perpetuar un modelo energético que provoca graves problemas ambientales y sociales, como el cambio climático.
La fractura hidráulica se presenta como la tecnología que permitiría acceder a nuevas bolsas de gas con las que mantener el ritmo de consumo actual. El problema reside en los graves riesgos, ya detectados en EE.UU tras años de experiencia, que el uso del fracking tiene sobre el medioambiente, las personas y las reservas de agua dulce.
Los productos químicos tóxicos necesarios para la extracción no convencional de gas por fractura hidráulica pueden contaminar el aire, el suelo y el agua, y en consecuencia, provocar importantes daños a la salud de las personas. Los tóxicos presentes en la mezcla de líquidos inyectados pueden llegar a los acuíferos de agua potable y a los ríos. También es necesaria una gran cantidad de agua para poder llevar a cabo la extracción.
La extracción de gas no convencional supone una alta ocupación del territorio, dada la cantidad de pozos que se deberían hacer para optimizar la explotación, la necesidad de crear balsas para acumular el agua contaminada y el elevado tránsito de vehículos con cisternas para evacuar el gas. Este modelo de desarrollo tendría graves impactos en las actividades que mantienen la actividad en el medio rural: agricultura, ganadería…
La contaminación atmosférica es debida a las fugas de metano y a la gran cantidad de productos tóxicos utilizados. Parte de los tóxicos empleados son volátiles por lo que pasan fácilmente al aire tanto por fugas desde el pozo como desde las balsas donde se almacena la mezcla de desecho. En el aire de las zonas donde se está desarrollando el fracking se han detectado niveles extremadamente altos de compuestos orgánicos volátiles tóxicos y carcinógenos como benceno, tolueno, xilenos, naftalenos y disulfuro de carbono, así como otros 35 compuestos químicos diferentes.
Además las fugas de metano en los procesos de fractura hidráulica pueden tener un impacto muy negativo en el balance de gases de efecto invernadero ya que el metano es un gas invernadero mucho más potente que el CO2.
Desde las asociaciones ecologistas se entiende que el principio de precaución debe de estar más presente que nunca en las decisiones relativas a la extracción de recursos e impacto ambiental en el territorio. Los riesgos derivados del uso de la fractura hidráulica son elevados, como demuestra la experiencia en EE UU, y su rendimiento energético es bajo. Por parte de las administraciones se debería prohibir la investigación y explotación de gas no convencional por fractura hidráulica en nuestro territorio y apostar por un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia y las energías renovables.
La preocupación por estos proyectos va en aumento y la Comisión Europea ha recordado en un escrito del pasado 28 de junio de 2012 que "los proyectos de hidrocarburos convencionales, incluidos los de prospección y exploración, estarían sujetos a una evaluación de impacto ambiental (EIA) si no puede confirmarse, a la luz de una información objetiva, que no van a tener repercusiones ambientales importantes". Así lo ha explicado el comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, en una respuesta sobre la EIA en proyectos de fractura hidráulica.
La respuesta de la Comisión Europea va, incluso, más allá y determina que "en caso de duda" sobre la existencia de efectos significativos también debe efectuarse dicho informe. Por otro lado, también apunta a que los proyectos de perforación a gran profundidad están sujetos al control de las autoridades competentes y que la directiva se refiere a "los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente y no a proyectos concretos". Y concluye que la Comisión seguirá recabando información de las autoridades españolas.
Por todo ello, ante la solicitud y concesión de permisos de investigación para la explotación de hidrocarburos mediante fractura hidráulica, diversas asociaciones, entre ellas ‘Ecologistas en Acción’ han solicitado al Gobierno de la Junta de Castilla y León que se oponga a la extracción de gas por fracking debido a los graves problemas ambientales y sociales que conlleva esta tecnología, anteponiendo los intereses de la población a los de las empresas del gas.
Dos opciones
1.- El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover en el marco de sus competencias una normativa responsable y coherente con el principio de precaución en las decisiones relativas a la extracción de recursos e impacto ambiental en el territorio.
2.- El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover en el marco de sus competencias que se oponga a la extracción de gas por fracking debido a los graves problemas ambientales y sociales que conlleva esta tecnología, anteponiendo los intereses de la población a los de las empresas del gas.
Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid, de octubre de 2012
Diputado de IU
sábado, 3 de noviembre de 2012
Carta de IU La Robla a los vecinos y vecinas del municipio
CARTA A LOS VECINOS
DE LA ROBLA
Con esta carta queremos
clarificar los rumores que corren por el pueblo de que la oposición no deja que
haga nada el equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento. Consideramos que para
hacer algo, primero se tiene que presentar propuestas. Recomendamos a las
personas interesadas que acudan a los blogs de los distintos partidos o a
nuestro foro donde podrán ver los puntos del orden del día de los distintos
plenos celebrados y comprobaran que aparte de los dos que se celebraron sobre los sueldos del
Alcalde y la Ordenanza
reguladora del precio de las escuelas deportivas, poco más a aportado el PP, a
estos plenos.
La parte más conflictiva en estos momentos es la
posible desaparición de las escuelas deportivas a nivel Municipal, para ello se
alega que se tienen que subir los precios pues la deuda es muy alta. Como
excusa puede tener su validez, pero nosotros nos preguntamos: ¿Cuánto debemos?,
¿lo sabe el equipo de gobierno?, ¿Quién lo sabe?. Todos recordamos cuando nos
decían que íbamos a tener un conocimiento total de la deuda del Ayuntamiento.
Debe ser muy grande pues después de año y medio aun no sabemos lo que se debe.
Las unidades familiares, por regla general,
sabemos lo que ingresamos y con esto hacemos nuestros cálculos para cubrir las
obligaciones que tenemos y saber el remanente que nos queda. Pues bien: el
Ayuntamiento debe ser igual, una vez conocido los ingresos que tiene, se hace
el presupuesto y al final de año se comprueba lo que se ingreso y lo que se
gasto. De esta manera sabremos si el remanente es positivo o negativo.
El Ayuntamiento de La Robla , tiene un presupuesto
prorrogado del año 2010. Desde ese presupuesto el incremento de ingresos y la
reducción de gastos ha variado a positivo, pues la ultima liquidación dice que
tenemos un remanente de 1.400.000€. Por
lo que nos preguntamos si el equipo de gobierno sabe lo que debemos y si sabe lo que
ingresamos. Si lo supiera ya nos habría
informado basándose en la transparencia con la que nos dijo que iba a trabajar.
¿Que intereses son los que les motivan para recortar los beneficios sociales
que tenemos los vecinos? Si son los económicos, como dicen, que nos presenten
las cuentas para verlo y si son otros los intereses por nuestra parte nos gustaría saber cuales son.
Bastante castigados estamos ya
con las medidas económicas que se están aplicando a causa de la crisis a nivel
del Estado, para que ahora venga nuestro Ayuntamiento (es uno de los pocos a nivel Nacional, que
incrementa sus ingresos anualmente) y de una forma arbitraria y sin
consensuarlo con nadie, gobernando como lo esta haciendo en minoría; nos
presente unos incrementos en la
Ordenanza de las Escuelas Deportivas del 125%, con el
ultimátum de o lo aceptas o no asumimos su coste y las mismas desaparecen.
GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA DE LA ROBLA
viernes, 2 de noviembre de 2012
IU en defensa de la integración del ferrocarril y los empleos ferroviarios de León
El
Coordinador Provincial de IU, Santiago Ordóñez, exige hechos al PSOE y el PP
para integrar el ferrocarril en León y San Andrés, salvar los empleos
ferroviarios y la cultura del Tren en León. Tan solo IU presenta enmiendas
reales a los PGE a favor de soterrar la vía, ejecutar el Complejo de Torneros y
construir el Museo del ferrocarril. En total son 7´2 millones de euros. 5 m
para la Integración del Ferrocarril en León y San Andrés, 2 m para el Complejo
Logístico de Torneros y 200.000 euros para levantar el Museo del Ferrocarril de
ALAF.
El
Subdelegado del Gobierno ha pretendido darle la puntilla a la integración, el
soterramiento y la nueva Estación pero obvia que tan solo es vocero de las
prioridades del Gobierno del PP. Si IU puede presentar enmiendas por valor de
7´2 millones de euros para la integración y la Estación sigue dependiendo de la
venta y alquiler de locales comerciales su ejecución ya no depende de la
especulación del suelo, dependerá de la voluntad política del Gobierno y la
Junta. Eso es lo que falta y no otras excusas, como los recortes provocados por
el rescate de la banca.
IU
denuncia y está cansada de brindis al sol y declaraciones de cara a la galería
que después no ofrecen nada. Si quieres que estos proyectos salgan a delante
presenta enmiendas con una cuantía suficiente. Nadie salvo IU lo ha hecho. El
PP no es hipócrita y niega inversiones al proyecto y el PSOE ofrece migajas y
abandona la integración en León capital. Es fundamental tomarse el proyecto en
serio de una vez porque de esta obra dependen muchos empleos de la provincia.
Estas enmiendas se defienden, una por una de esta manera
IU
denuncia de nuevo el olvido del Complejo de Tornero en los PGE. Defendemos 2
millones de euros para empezar a ejecutarlo en 2013 después de ser licitado el
año pasado sin ningún avance tras las últimas elecciones
Ya en marzo del año 2004 el
entonces Presidente de Renfe Miguel Corsini garantizaba al Alcalde de León, Francisco Fernández, la instalación de un
nuevo Taller de Renfe en nuestra ciudad, que garantizaría el mantenimiento de los aproximadamente 180 puestos de
trabajo de los actuales talleres
situados en León y San Andrés del Rabanedo. Asimismo, en la reunión mantenida
entre ambos, el dirigente de la empresa ferroviaria se comprometió a estudiar la posibilidad de ubicar
también en León una fábrica de componentes ferroviarios de alta tecnología que podría crear alrededor de 150
puestos de trabajo. Todas estas infraestructuras se situarían en un gran centro
logístico para mercancías ferroviarias situado al sur de la ciudad y denominado
Complejo Logístico de Torneros. Un espacio fundamental para la supervivencia de
los trabajos ligados al ferrocarril en León y San Andrés del Rabanedo pero que
ahora mismo ha limitado su actividad a la adquisición de los terrenos que
ocupará, la regularización urbanística del uso del suelo y ninguna iniciativa
real para la urbanización y acondicionamiento del mismo, salvo la firma del convenio para su
licitación.
Por aquel
entonces y dentro de la estructura organizativa de la Renfe, la Gerencia de lo
que se denominaba
Mantenimiento Integral de Trenes (MIT) que tenía a su cargo todos los talleres
de Renfe en el Noroeste de España estaba
situada en León, a día de hoy, la división de talleres se llama INTEGRIA
(fabricación y mantenimiento) y esa Gerencia se ha trasladado a la ciudad de
Vigo, perdiendo León esa situación de mando. A todo esto, también debe añadirse el traslado de la gerencia del
AVE-Larga Distancia a Madrid, otra muestra más de la pérdida de peso de nuestra
provincia.
Los números
lo demuestran, en el año 1999 la plantilla de Renfe en la provincia de León era
de 1.141 trabajadores. En la actualidad, el número de puestos de trabajo
asciende a 883, divididos en dos empresas, 404 en Renfe Operadora y 479 en Adif.
Parece evidente que nuestra provincia no se puede permitir la pérdida de 258
puestos de trabajo, o lo que es lo mismo, un 22'61% de la plantilla de la antigua Renfe. Y lo que es peor, no
existen síntomas de una posible recuperación a causa de la nula voluntad
política por parte del PSOE y el PP, dependiendo de su responsabilidad en el
Gobierno de España y en la junta de Castilla y León.
La llegada de la alta velocidad
puede suponer un importante impulso para la ciudad y para el empleo en el sector ferroviario, o por el contrario, puede
convertir a León en un mero lugar de paso donde en vez de generarse empleo,
este se traslade a otras Provincias que apuesten más por ello.
Mientras esto
ocurre ya existe un proyecto aprobado para el taller de Vigo, tan solo tardó 2
años en redactarse, y se mantiene la parálisis del Complejo Logístico de
Torneros, por muchas visitas que realice la anterior Ministra de Vivienda o el
actual de Fomento para firmar más convenios.
IU presenta una enmienda de 5 m de
euros para avanzar en la Integración del ferrocarril en León y San Andrés. Dudamos
de nuevo de la viabilidad económica de la integración del ferrocarril en León.
No se ha asegurado la financiación de la nueva estación o el propio proyecto de
eliminación del paso a nivel del crucero. León Alta Velocidad necesita un
préstamo de 400 millones tan solo para empezar las obras reales de la
integración y el Gobierno no da ni un euro en sus presupuestos para esta obra.
IU denunció hace dos años que, una vez
se construyese la Estación temporal, entraríamos en un callejón sin salida del
que será imposible salir si una fuerte financiación de Fomento y la Junta. Una
financiación que no existe y puede no llegar nunca. Este proyecto es clave para
mantener los empleos ferroviarios de León y modernizar la ciudad pero sigue
sustentada en la especulación con el suelo y no soterra apenas unos metros en
León y algo más en San Andrés. Hablar de integración en Trobajo del Cerecedo y
Armunia es un chiste. Las vías pemanecerán a la vista incluso con el proyecto
actual. IU ha exigido no solo financiación sino soterramiento. Por desgracia PP
y PSOE, algunas veces junto a la UPL, han negado a León una integración real
bien financiada del ferrocarril. Las consecuencias son pérdida de trenes por
momentos y de empleo ferroviario. Esto es intolerable.
Considerar como lo
hace la documentación del PRAT, que es creíble financiar la integración sobre
un incremento de la población leonesa en 100.000 nuevos vecinos y vecinas es un
delirio que no se sostiene. Además las cuentas no salen ni cumpliendo estas
expectativas y la nueva estación se encuentra en una situación parecida.
Depende de la venta o alquiler de 5000 m2 de locales comerciales, antes eran
25.000. Sin embargo no se ha presupuestado el desfase económico de esta pérdida
y por tanto no es posible financiar su construcción ahora mismo.
IU pide de nuevo en
sus enmiendas a los PGE una financiación pública y privada suficiente para
ejecutar la obra. Exigimos una implicación económica real del Grupo Fomento y
la Junta, desatar la eliminación del paso a nivel del crucero de la
especulación con suelo público, asegurar la viabilidad de la nueva Estación de
Viajeros, ahora imposible de construir, y adaptar las previsiones de vivienda
pública a la nueva realidad del mercado y las necesidades de la ciudad. Todo
esto serviría para ampliar el soterramiento a las zonas abandonadas por el
proyecto, sobre todo Armunia y Trobajo del Cerecedo.
Según los informes
manejados por León Alta Velocidad la integración del ferrocarril no podrá
ejecutarse por falta de financiación, las previsiones de ingresos son
anteriores a la explosión de la burbuja inmobiliaria y Fomento no ha
comprometido nada que no sea la promesa de inyectar dinero si no llega. Un
compromiso difícil de cumplir en las condiciones actuales.
La integración del
Ferrocarril en León disfruta de muchos titulares pero de pocas realidades
tangibles, que suelen coincidir con un año electoral, y es imposible cumplir
los compromisos en la situación actual del proyecto.
IU reivindica 200.000 euros en los PGE
para el Museo del Ferrocarril de ALAF y así desarrollar económicamente Armunia.
Sería su primer Museo y principal reclamo turístico.
Esta Junta Vecinal acumula inversiones
en infraestructura multiusos sin saber como llenarlos y revisa su cobertura
social pero no recibe inversiones que puedan colocarla en el mapa del
desarrollo económico de la ciudad.
Este Museo, vivo y con vocación
formativa mediante la creación de unas Escuelas Taller, podría convertirse en
un antes y un después para Armunia. La actual Estación de Clasificación de
Mercancías, si el Ayuntamiento se mueve y reivindica su construcción, puede ser
la clave del futuro de Armunia por encima del Parque Tecnológico, que tan solo
provoca el tránsito de sus trabajadores por el pueblo pero no sirve de reclamo
para visitantes y turistas hacia esta pedanía.
Esta
infraestructura, prevista en la Estación de Clasificación, debe ejecutarse
cuanto antes; con el apoyo del Ayuntamiento, la Junta y Fomento. ALAF,
promotora del proyecto, debe tener el apoyo financiero ahora inexistente para
levantar este Museo ahora y no esperar a que se desarrolle la integración del
ferrocarril. Un proyecto paralizado por la falta de 400 millones en avales del
grupo Fomento y el abandono de la inversión pública comprometida por el
Gobierno y la Junta.
El
PRAT aprobado para la integración del ferrocarril en la ciudad reserva suelo
para el Museo del Ferrocarril en los terrenos de la estación de Clasificación
de Mercancías. Sin embargo, esta decisión no permite su ejecución por
generación espontánea. El Museo del Ferrocarril, con accesos a la vía
convencional, tiene el mismo problema que la nueva Estación del AVE o el propio
soterramiento del paso a nivel del Crucero, no tiene financiación asegurada.
En
el caso del Museo del ferrocarril la financiación es inexistente, ninguna
administración se ha comprometido a colaborar con ALAF y es esta asociación
quien debe buscar el dinero necesario para su construcción, después de perder
la ubicación más idónea y barata, los Talleres de Motor de San Andrés del
Rabanedo. Una inversión de apenas 200.000 euros puede haberse convertido en más
de 6 millones de euros.
ALAF
aceptó trasladar el Museo del Ferrocarril de los Talleres de Motor de San
Andrés a la Estación de Clasificación. Pero esa imposición de los Ayuntamientos
de San Andrés y León, más interesados en sacar suelo al mercado que conservar o
crear bienes culturales, ha multiplicado la exigencia económica a ALAF sin que
exista ningún compromiso financiero que asegure la construcción del Museo.
Santiago Ordóñez González. Coordinador Provincial de IU en León
Los trabajadores de UMINSA se reúnen con IU en Madrid el martes 6 de noviembre
El próximo martes, 6 de noviembre, una delegación de
trabajadores de la Gran Corta de UMINSA se reunirá en el Congreso de los
Diputados con el Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural, a las 12:30h. El
apoyo de IU a los trabajadores está fuera de toda duda y las maniobras
semimafiosas del empresario evidentes. Todas estas cuestiones y el despido de
18 trabajadores serán parte de lo que se tratará en este encuentro.
La última denuncia que debemos realizar contra
Vitorino Alonso es el intento de imponer la firma de nuevos contratos laborales
a los trabajadores de UMINSA. Intenta chantajear a la plantilla con un contrato
por 10´5 horas nocturnas y 11´5 diurnas y turnos de 6 días con 3 de descanso.
Con esta nueva maniobra intenta que se sobresea la denuncia presentada pro los
sindicatos contra su intento de imponer horarios de 10 horas. Si los
trabajadores firman estos contratos el recurso sindical quedará sin efecto. De
nuevo el empresario minero modelo justifica su expulsión de las cuencas mineras
si queremos un futuro para las mismas.
IU ha presentado una enmienda de 400 millones en
defensa del carbón autóctono en los PGE. Esperamos que el PP reflexione y apoye
de una vez que no puede dejar a España sin independencia energética y matar a
las comarcas mineras que sobreviven del monocultivo.
Entre la sumisión de la
Junta ante el desmantelamiento de las comarcas mineras y la presentación de un
nuevo ERE por parte de Vitorino Alonso, que liquida de un plumazo el futuro de
la extracción de carbón en sus empresas: la minería de interior. Añadiendo el
chantaje habitual que realiza a sus plantilla, eso cuando no las utiliza de
carne de cañón en defensa de sus intereses para después mandarlas al picadero
del paro.
IU da de nuevo
su apoyo incondicional a las comarcas mineras en medio del ataque
combinado del PP y su Plan de Cierre de la Minería del Carbón por un lado y de
los empresarios mineros y sus intereses contrarios a la supervivencia de las
comarcas mineras por otro.
IU además aprovecha para
exigir de nuevo que la convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Plan del
carbón permita negociar un nuevo Plan hasta 2018 y reitera su posición en
relación a la supervivencia de las cuencas mineras y la gente que vive en
ellas.
- El reconocimiento del Carbón como Sector
Estratégico que debe sobrevivir a 2018 y asegurar la independencia
energética del Estado.
- La probación de un nuevo Plan del Carbón que
asegure la supervivencia del sector hasta 2018. Manteniendo las partidas
destinadas a las empresas, a las inversiones en la reindustrialización de
las cuencas, el proceso de prejubilaciones y reposición de las plantilla y
por último la supervivencia de las partidas destinadas a becas y formación
de la ciudadanía de las comarcas mientras.
- La nacionalización inmediata de la minería del
carbón y toda la producción de energía del Estado. En este caso si el PP y
el PSOE han diseñado el cierre de las minas los empresarios mineros son la
otra gran amenaza contra las comarcas mineras. Su comportamiento
dictatorial, falta de compromiso o tapón contra las inversiones
alternativas en las cuencas y la falta de escrúpulos a la hora de
presentar EREs contra los trabajadores que han defendido sus intereses les
hace merecedores de ser expulsados de sus privilegios de explotación.
- Una auditoría en detalle del cumplimiento del
Plan del Carbón para conocer hasta que punto se ha cumplido y la toma de
las medidas que sean necesarias en el caso de encontrarse cualquier
irregularidad.
IU vuelve de nuevo a
reiterar su postura de apoyo a las comarcas mineras, sus movilizaciones y
cualesquiera medida que acerque a las gentes de la cuenca minera a la
revocación del Plan de cierre de la minería del carbón 2012-2013 presentada por
el PP.
Santiago Ordóñez González. Coordinador Provincial de IU en León
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
IU León en Facebook
Contactar
Seguidores
Archivo del blog
-
▼
2015
(46)
-
▼
marzo
(13)
- Esto exigimos y nada ha anunciado la Ministra de F...
- Esto pedimos y nada digeron. Eso y querer esmantel...
- La Junta se carga la PAC para la ganadería, reduci...
- Antonio Silván y San Glorio
- El PP contra el carbón. A todos los niveles, por a...
- Reorganizar el autobús público de León
- Las tarjetas del transporte público metropolitano ...
- Antonio Silván, candidato del PP a la Alcaldía de ...
- Llevamos los despidos en HP y el cuestionamiento d...
- En defensa del comercio tradicional en los barrios...
- IU y FELAMPA por la Educación pública
- Solidaridad con la plantilla de RMD
- Sobre las integraciones ferroviarias en León
-
▼
marzo
(13)
-
►
2014
(499)
- ► septiembre (43)
-
►
2013
(649)
- ► septiembre (56)
-
►
2012
(742)
- ► septiembre (66)
-
►
2011
(414)
- ► septiembre (30)
-
►
2010
(386)
- ► septiembre (27)
ADMINISTRAR
Con la tecnología de Blogger.