lunes, 5 de noviembre de 2012

Agenda IU León 6 y 7 de noviembre

El martes 6 de noviembre se desarrollarán hasta dos movilizaciones importantes en León. Animamos a participar en las mismas.

A las 12h delante de las oficinas de la FELE en Independencia. Concentración de trabajadores y trabajadoras de Industria reivindicando la firma del convenio del metal que afecta a 5000 personas.

A las 18h de la tarde en Botines los trabajadores públicos tomarán el relevo en una nueva concentración, asamblea y manifestación en defensa de los Servicios Públicos.

El miércoles además tenemos otras dos convocatorias.

A las 11h delante de la Subdelegación del Gobierno,  bancarios afectados por los despidos diseñados por el Gobierno en las entidades nacionalizadas se concentrarán en defensa de sus puestos de trabajo.

A las 19:30h se inaugura en La Robla la exposición dedicada a Manuel Azaña que ha preparado IU junto a la Asociación Manuel Azaña.

Un saludo

Santi Ordóñez
Coordinador Provincial

Plan de Empleo Urgente para la Provincia de León


El Coordinador Provincial de IU, Santiago Ordóñez, denuncia que el paro en León podría superar las 50.000 personas a final de año sin continúa la política de recortes iniciada por el PSOE y rematada por el PP. EREs que ha echado a la calle a más de 2000 personas, casi 1000 afectados en los últimos meses, describen el desmantelamiento del tejido industrial leonés, que se suma a la epidemia de despidos individuales en pequeñas empresas y negocio, al intento de cierre de la minería y el abandono rural. Si a esto unimos el desmantelamiento de los servicios públicos podemos concluir que León prácticamente desaparece como entidad económica y demográfica.

2.294 parados más en León solo en octubre, 45.830 en total en la provincia. Se suman a las 128.242 razones que se suman para justificar la Huelga General del 14N. Este es el fruto de las políticas de recorte del Gobierno, de la amnistía fiscal a los más ricos, de la subida del IVA y del rescate a la banca. 500.000 parados y paradas más que en octubre de 2011 en todo el Estado. Estos son los efectos de la Reforma Laboral del Gobierno y los especuladores.

IU exige a todas las administraciones y agentes sociales, políticos y sindicales que trabajen para redactar y aplicar un Plan de Empleo, Industrialización y desarrollo de la provincia con urgencia. Derechos sociales e individuales, servicios públicos, inversión del Estado y otro modelo productivo son las claves para desarrollar las áreas rurales y urbanas de la provincia.

La situación creada por la intervención de España por la Comisión Europea nos llevan a un camino dramático que solo puede revertirse con políticas para la creación de empleo.

Recordamos que parte de la propuesta que aquí realizamos se encontraba en el programa electoral de IU a las últimas generales. El objetivo era crear 35000 empleos en esta legislatura. Nos hemos quedado cortos. Es urgente tomar medidas.

Casi 45000 parados y paradas en plena recesión y con la tijera del PP actuando al estilo Bruselas y Zapatero tan solo pueden crecer si continuamos por este camino. Tan solo un Plan de Empleo provincial implicando a todas las administraciones y coordinada con los Ayuntamientos y el Consejo Comarcal de El Bierzo puede responder a esta situación.

IU defiende que el contenido de este Plan debe incluir un mínimo de medidas sin las que no sería eficaz:

Primero de todo la Junta debe sustituir su modelo de subvenciones para sustituirlo por otro de concesión de créditos blandos a la creación de empleo que asienten las inversiones en la provincia y evite la llegada de caza subvenciones.

Segundo será implantar una moratoria a todos los ERES y auditar a las empresas que los presentan para evitar el fraude generalizado que vive nuestra provincia, desde ELMAR a LM, pasando por DC Wafers, Vitro, Antibióticos, etc son las propias empresas las que provocan estas situaciones por decisiones caprichosas ligadas al desmantelamiento de la producción o el intento de deslocalización.
Desde este punto podemos empezar a dar contenido, junto a los Ayuntamientos, los Colectivos Sociales y la Comarcas, a este Plan Provincial de Empleo y Desarrollo.

  1. Plan de Industrialización de la Provincia. Analizando las potencialidades ligadas a la creación de cooperativas, incluso evitando los ERES cediendo las fábricas sus trabajadores, y aprovechamiento de la biomasa, la madera y las posibilidades de la industria de transformación de productos agrícolas y ganaderos.
  2. Plan de desarrollo del Parque Tecnológico de León, creación de otro en El Bierzo y ligar las alternativas al Campo de Tiro del Teleno a la constitución de un polo tecnológico en Astorga.
  3. Plan de Inversiones consensuado para mejorar las infraestructuras ligadas al transporte de mercancía y servicios. Eliminación de los peajes y revisión completa de las inversiones en materia de comunicaciones y turismo para priorizar sus tiempos de ejecución.
  4. Auditar el Plan del Carbón y recuperar el dinero malversado para después reinvertir en el desarrollo de las comarcas mineras aparte del monocultivo del carbón.
  5. Planes de formación para colectivos en riesgo de exclusión, apoyo decidido facilidades para las Pymes y los autónomos y desarrollo de nuevas fuentes de empleo. Sobre todo en materia de Dependencia y Servicios Sociales.
  6. Tan solo Grecia, Irlanda y Portugal tienen una ratio menor de trabajadores públicos por habitante. Precisamente los países más afectados por la crisis. Aquellos Estados con un Estado del Bienestar más desarrollado son quienes menos dificultades pasan. Por tanto la inversión pública es el fundamento de cualquier posible recuperación económica ligada a la reactivación del consumo y la mejora de los ingresos del estado para inversiones productivas.
Los agentes sociales, políticos y sindicales que trabajarán para crear este Plan Provincial de Empleo deberán marcar la hoja de ruta para su desarrollo aprovechando lo que existe y teniendo en cuenta que objetivos son fundamentales. Este es tan solo un resumen pero IU explicará su propuesta por toda la provincia para crear un frente de resistencia a las políticas del gobierno y para construir una alternativa social a la crisis provocada, alimentada y generadora de pingües beneficios para los especuladores y a la que se niegan a responder tanto PP como PSOE.

Santiago Ordóñez González.  Coordinador Provincial de IU en León 

IU contra la posible privatización de San Isidro


La Asamblea Comarcal de IU en la Montaña Oriental denuncia que las noticias aparecidas sobre la posible privatización de la Estación de San Isidro puede esconder el regalo de la Estación a elementos sospechosos que pululan por Puebla de Lillo y municipios adyacentes, cuya credibilidad como empresarios les cataloga como meros especuladores. 

Por supuesto, la inyección de dinero público continuaría y la selección de personal pasaría a ser arbitraria. Queda conocer el futuro de los empleados públicos, algunos funcionarios de carrera, y como podría afectarles esta decisión.

A pesar de las declaraciones este fin de semana de Isabel Carrasco culpando a los 39 funcionarios de la estación de la imposibilidad de privatizarla consideramos que el PP seguirá adelante con estos planes porque son su naturaleza y hasta ahora nada les ha detenido cuando han decidido regalar un bien público al negocio privado.

Todavía no hay nada concreto. Sin embargo, los anuncios reiterados, los insistentes rumores de la compra de la Casona de los Escudos, las inversiones de algunos conocidos buitres que se disfrazan de empresarios en la zona empañan los anuncios y hacen peligrar la viabilidad futura de la Estación.

Las Estaciones de esquí son deficitarias, el empleo se está conservando a base de hacerlas públicas. Una maniobra de privatización de San Isidro tan solo puede encerrar segundas y terceras intenciones, intereses económicos cercanos al PP y muchas preguntas por responder.

IU reitera que la gestión pública es el único camino para mejorar la situación de San Isidro, recuperar lo privatizado puede ahorrar mucho dinero. Pero lo más urgente es terminar con el clientelismo que tanto hemos denunciado. La selección de personal no puede ofrecer dudas y por el momento las hay y demasiadas. Estaremos atentos a los próximos procesos de selección para terminar de una vez con esta polémica.


Aquilino Castro Urdiales.  Coordinador Comarcal de IU Montaña Oriental 

IU contra el fracking



A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
                   
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo Parlamentario IU, ICV-EUiA, CHA: LA IZQUIERDA PLURAL presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la solicitud y concesión de permisos de investigación para la explotación de hidrocarburos mediante fractura hidráulica (fracking), para su debate en la Comisión de …………
En un contexto de agotamiento de los combustibles fósiles pero, de fuerte demanda, las compañías eléctricas, para poder mantener sus beneficios, se han lanzado a buscar nuevos yacimientos de gas en zonas más inaccesibles. Se intenta perpetuar un modelo energético que provoca graves problemas ambientales y sociales, como el cambio climático.
La fractura hidráulica se presenta como la tecnología que permitiría acceder a nuevas bolsas de gas con las que mantener el ritmo de consumo actual. El problema reside en los graves riesgos, ya detectados en EE.UU tras años de experiencia, que el uso del fracking tiene sobre el medioambiente, las personas y las reservas de agua dulce.
Los productos químicos tóxicos necesarios para la extracción no convencional de gas por fractura hidráulica pueden contaminar el aire, el suelo y el agua, y en consecuencia, provocar importantes daños a la salud de las personas. Los tóxicos presentes en la mezcla de líquidos inyectados pueden llegar a los acuíferos de agua potable y a los ríos. También es necesaria una gran cantidad de agua para poder llevar a cabo la extracción.
La extracción de gas no convencional supone una alta ocupación del territorio, dada la cantidad de pozos que se deberían hacer para optimizar la explotación, la necesidad de crear balsas para acumular el agua contaminada y el elevado tránsito de vehículos con cisternas para evacuar el gas. Este modelo de desarrollo tendría graves impactos en las actividades que mantienen la actividad en el medio rural: agricultura, ganadería…
La contaminación atmosférica es debida a las fugas de metano y a la gran cantidad de productos tóxicos utilizados. Parte de los tóxicos empleados son volátiles por lo que pasan fácilmente al aire tanto por fugas desde el pozo como desde las balsas donde se almacena la mezcla de desecho. En el aire de las zonas donde se está  desarrollando el fracking se han detectado niveles extremadamente altos de compuestos orgánicos volátiles tóxicos y carcinógenos como benceno, tolueno, xilenos, naftalenos y disulfuro de carbono, así como otros 35 compuestos químicos diferentes.
Además las fugas de metano en los procesos de fractura hidráulica pueden tener un impacto muy negativo en el balance de gases de efecto invernadero ya que el metano es un gas invernadero mucho más potente que el CO2.
Desde las asociaciones ecologistas se entiende que el principio de precaución debe de estar más presente que nunca en las decisiones relativas a la extracción de recursos e impacto ambiental en el territorio. Los riesgos derivados del uso de la fractura hidráulica son elevados, como demuestra la experiencia en EE UU, y su rendimiento energético es bajo. Por parte de las administraciones se debería prohibir la investigación y explotación de gas no convencional por fractura hidráulica en nuestro territorio y apostar por un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia y las energías renovables.
La preocupación por estos proyectos va en aumento y la Comisión Europea ha recordado en un escrito del pasado 28 de junio de 2012 que "los proyectos de hidrocarburos convencionales, incluidos los de prospección y exploración, estarían sujetos a una evaluación de impacto ambiental (EIA) si no puede confirmarse, a la luz de una información objetiva, que no van a tener repercusiones ambientales importantes". Así lo ha explicado el comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, en una respuesta sobre la EIA en proyectos de fractura hidráulica.

La respuesta de la Comisión Europea va, incluso, más allá y determina que "en caso de duda" sobre la existencia de efectos significativos también debe efectuarse dicho informe. Por otro lado, también apunta a que los proyectos de perforación a gran profundidad están sujetos al control de las autoridades competentes y que la directiva se refiere a "los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente y no a proyectos concretos". Y concluye que la Comisión seguirá recabando información de las autoridades españolas.

Por todo ello, ante la solicitud y concesión de permisos de investigación para la explotación de hidrocarburos mediante fractura hidráulica, diversas asociaciones, entre ellas ‘Ecologistas en Acción’ han solicitado al Gobierno de la Junta de Castilla y León que se oponga a la extracción de gas por fracking debido a los graves problemas ambientales y sociales que conlleva esta tecnología, anteponiendo los intereses de la población a los de las empresas del gas.

                                                   PROPOSICIÓN NO DE LEY
Dos opciones
1.- El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover en el marco de sus competencias una normativa responsable y coherente con el principio de precaución en las decisiones relativas a la extracción de recursos e impacto ambiental en el territorio.
2.- El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover en el marco de sus competencias que se oponga a la extracción de gas por fracking debido a los graves problemas ambientales y sociales que conlleva esta tecnología, anteponiendo los intereses de la población a los de las empresas del gas.


                               Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid,  de octubre de 2012





 Gaspar Llamazares Trigo
Diputado de IU
sábado, 3 de noviembre de 2012

Carta de IU La Robla a los vecinos y vecinas del municipio



CARTA A LOS VECINOS DE LA ROBLA

Con esta carta queremos clarificar los rumores que corren por el pueblo de que la oposición no deja que haga nada el equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento. Consideramos que para hacer algo, primero se tiene que presentar propuestas. Recomendamos a las personas interesadas que acudan a los blogs de los distintos partidos o a nuestro foro donde podrán ver los puntos del orden del día de los distintos plenos celebrados y comprobaran que aparte de los dos  que se celebraron sobre los sueldos del Alcalde y la Ordenanza reguladora del precio de las escuelas deportivas, poco más a aportado el PP, a estos plenos.

La parte  más conflictiva en estos momentos es la posible desaparición de las escuelas deportivas a nivel Municipal, para ello se alega que se tienen que subir los precios pues la deuda es muy alta. Como excusa puede tener su validez, pero nosotros nos preguntamos: ¿Cuánto debemos?, ¿lo sabe el equipo de gobierno?, ¿Quién lo sabe?. Todos recordamos cuando nos decían que íbamos a tener un conocimiento total de la deuda del Ayuntamiento. Debe ser muy grande pues después de año y medio aun no sabemos lo que se debe.

 Las unidades familiares, por regla general, sabemos lo que ingresamos y con esto hacemos nuestros cálculos para cubrir las obligaciones que tenemos y saber el remanente que nos queda. Pues bien: el Ayuntamiento debe ser igual, una vez conocido los ingresos que tiene, se hace el presupuesto y al final de año se comprueba lo que se ingreso y lo que se gasto. De esta manera sabremos si el remanente es positivo o negativo.

El Ayuntamiento de La Robla, tiene un presupuesto prorrogado del año 2010. Desde ese presupuesto el incremento de ingresos y la reducción de gastos ha variado a positivo, pues la ultima liquidación dice que tenemos un remanente  de 1.400.000€. Por lo que nos preguntamos si el equipo de gobierno  sabe lo que debemos y si sabe lo que ingresamos. Si lo supiera ya nos  habría informado basándose en la transparencia con la que nos dijo que iba a trabajar. ¿Que intereses son los que les motivan para recortar los beneficios sociales que tenemos los vecinos? Si son los económicos, como dicen, que nos presenten las cuentas para verlo y si son otros los intereses  por nuestra parte  nos gustaría saber cuales son.

Bastante castigados estamos ya con las medidas económicas que se están aplicando a causa de la crisis a nivel del Estado, para que ahora venga nuestro Ayuntamiento  (es uno de los pocos a nivel Nacional, que incrementa sus ingresos anualmente) y de una forma arbitraria y sin consensuarlo con nadie, gobernando como lo esta haciendo en minoría; nos presente unos incrementos en la Ordenanza de las Escuelas Deportivas del 125%, con el ultimátum de o lo aceptas o no asumimos su coste y las mismas desaparecen.



GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE LA ROBLA
viernes, 2 de noviembre de 2012

IU en defensa de la integración del ferrocarril y los empleos ferroviarios de León


El Coordinador Provincial de IU, Santiago Ordóñez, exige hechos al PSOE y el PP para integrar el ferrocarril en León y San Andrés, salvar los empleos ferroviarios y la cultura del Tren en León. Tan solo IU presenta enmiendas reales a los PGE a favor de soterrar la vía, ejecutar el Complejo de Torneros y construir el Museo del ferrocarril. En total son 7´2 millones de euros. 5 m para la Integración del Ferrocarril en León y San Andrés, 2 m para el Complejo Logístico de Torneros y 200.000 euros para levantar el Museo del Ferrocarril de ALAF.

El Subdelegado del Gobierno ha pretendido darle la puntilla a la integración, el soterramiento y la nueva Estación pero obvia que tan solo es vocero de las prioridades del Gobierno del PP. Si IU puede presentar enmiendas por valor de 7´2 millones de euros para la integración y la Estación sigue dependiendo de la venta y alquiler de locales comerciales su ejecución ya no depende de la especulación del suelo, dependerá de la voluntad política del Gobierno y la Junta. Eso es lo que falta y no otras excusas, como los recortes provocados por el rescate de la banca.

IU denuncia y está cansada de brindis al sol y declaraciones de cara a la galería que después no ofrecen nada. Si quieres que estos proyectos salgan a delante presenta enmiendas con una cuantía suficiente. Nadie salvo IU lo ha hecho. El PP no es hipócrita y niega inversiones al proyecto y el PSOE ofrece migajas y abandona la integración en León capital. Es fundamental tomarse el proyecto en serio de una vez porque de esta obra dependen muchos empleos de la provincia.

Estas enmiendas se defienden, una por una de esta manera

IU denuncia de nuevo el olvido del Complejo de Tornero en los PGE. Defendemos 2 millones de euros para empezar a ejecutarlo en 2013 después de ser licitado el año pasado sin ningún avance tras las últimas elecciones
Ya en marzo del año 2004 el entonces Presidente de Renfe Miguel Corsini garantizaba al Alcalde de León, Francisco Fernández, la instalación de un nuevo Taller de Renfe en nuestra ciudad, que garantizaría el mantenimiento de los aproximadamente 180 puestos de trabajo de los actuales talleres situados en León y San Andrés del Rabanedo. Asimismo, en la reunión mantenida entre ambos, el dirigente de la empresa ferroviaria se comprometió a estudiar la posibilidad de ubicar también en León una fábrica de componentes ferroviarios de alta tecnología que podría crear alrededor de 150 puestos de trabajo. Todas estas infraestructuras se situarían en un gran centro logístico para mercancías ferroviarias situado al sur de la ciudad y denominado Complejo Logístico de Torneros. Un espacio fundamental para la supervivencia de los trabajos ligados al ferrocarril en León y San Andrés del Rabanedo pero que ahora mismo ha limitado su actividad a la adquisición de los terrenos que ocupará, la regularización urbanística del uso del suelo y ninguna iniciativa real para la urbanización y acondicionamiento del  mismo, salvo la firma del convenio para su licitación.
Por aquel entonces y dentro de la estructura organizativa de la Renfe, la Gerencia de lo que se denominaba Mantenimiento Integral de Trenes (MIT) que tenía a su cargo todos los talleres de Renfe en el Noroeste de España estaba situada en León, a día de hoy, la división de talleres se llama INTEGRIA (fabricación y mantenimiento) y esa Gerencia se ha trasladado a la ciudad de Vigo, perdiendo León esa situación de mando. A todo esto, también debe añadirse el traslado de la gerencia del AVE-Larga Distancia a Madrid, otra muestra más de la pérdida de peso de nuestra provincia.
Los números lo demuestran, en el año 1999 la plantilla de Renfe en la provincia de León era de 1.141 trabajadores. En la actualidad, el número de puestos de trabajo asciende a 883, divididos en dos empresas, 404 en Renfe Operadora y 479 en Adif. Parece evidente que nuestra provincia no se puede permitir la pérdida de 258 puestos de trabajo, o lo que es lo mismo, un 22'61% de la plantilla de la antigua Renfe. Y lo que es peor, no existen síntomas de una posible recuperación a causa de la nula voluntad política por parte del PSOE y el PP, dependiendo de su responsabilidad en el Gobierno de España y en la junta de Castilla y León.
La  llegada de la alta velocidad puede suponer un importante impulso para la ciudad y para el empleo en el sector ferroviario, o por el contrario, puede convertir a León en un mero lugar de paso donde en vez de generarse empleo, este se traslade a otras Provincias que apuesten más por ello.
Mientras esto ocurre ya existe un proyecto aprobado para el taller de Vigo, tan solo tardó 2 años en redactarse, y se mantiene la parálisis del Complejo Logístico de Torneros, por muchas visitas que realice la anterior Ministra de Vivienda o el actual de Fomento para firmar más convenios.

IU presenta una enmienda de 5 m de euros para avanzar en la Integración del ferrocarril en León y San Andrés. Dudamos de nuevo de la viabilidad económica de la integración del ferrocarril en León. No se ha asegurado la financiación de la nueva estación o el propio proyecto de eliminación del paso a nivel del crucero. León Alta Velocidad necesita un préstamo de 400 millones tan solo para empezar las obras reales de la integración y el Gobierno no da ni un euro en sus presupuestos para esta obra.

IU denunció hace dos años que, una vez se construyese la Estación temporal, entraríamos en un callejón sin salida del que será imposible salir si una fuerte financiación de Fomento y la Junta. Una financiación que no existe y puede no llegar nunca. Este proyecto es clave para mantener los empleos ferroviarios de León y modernizar la ciudad pero sigue sustentada en la especulación con el suelo y no soterra apenas unos metros en León y algo más en San Andrés. Hablar de integración en Trobajo del Cerecedo y Armunia es un chiste. Las vías pemanecerán a la vista incluso con el proyecto actual. IU ha exigido no solo financiación sino soterramiento. Por desgracia PP y PSOE, algunas veces junto a la UPL, han negado a León una integración real bien financiada del ferrocarril. Las consecuencias son pérdida de trenes por momentos y de empleo ferroviario. Esto es intolerable.

Considerar como lo hace la documentación del PRAT, que es creíble financiar la integración sobre un incremento de la población leonesa en 100.000 nuevos vecinos y vecinas es un delirio que no se sostiene. Además las cuentas no salen ni cumpliendo estas expectativas y la nueva estación se encuentra en una situación parecida. Depende de la venta o alquiler de 5000 m2 de locales comerciales, antes eran 25.000. Sin embargo no se ha presupuestado el desfase económico de esta pérdida y por tanto no es posible financiar su construcción ahora mismo.
IU pide de nuevo en sus enmiendas a los PGE una financiación pública y privada suficiente para ejecutar la obra. Exigimos una implicación económica real del Grupo Fomento y la Junta, desatar la eliminación del paso a nivel del crucero de la especulación con suelo público, asegurar la viabilidad de la nueva Estación de Viajeros, ahora imposible de construir, y adaptar las previsiones de vivienda pública a la nueva realidad del mercado y las necesidades de la ciudad. Todo esto serviría para ampliar el soterramiento a las zonas abandonadas por el proyecto, sobre todo Armunia y Trobajo del Cerecedo.

Según los informes manejados por León Alta Velocidad la integración del ferrocarril no podrá ejecutarse por falta de financiación, las previsiones de ingresos son anteriores a la explosión de la burbuja inmobiliaria y Fomento no ha comprometido nada que no sea la promesa de inyectar dinero si no llega. Un compromiso difícil de cumplir en las condiciones actuales.

La integración del Ferrocarril en León disfruta de muchos titulares pero de pocas realidades tangibles, que suelen coincidir con un año electoral, y es imposible cumplir los compromisos en la situación actual del proyecto.

IU reivindica 200.000 euros en los PGE para el Museo del Ferrocarril de ALAF y así desarrollar económicamente Armunia. Sería su primer Museo y principal reclamo turístico.

Esta Junta Vecinal acumula inversiones en infraestructura multiusos sin saber como llenarlos y revisa su cobertura social pero no recibe inversiones que puedan colocarla en el mapa del desarrollo económico de la ciudad.

Este Museo, vivo y con vocación formativa mediante la creación de unas Escuelas Taller, podría convertirse en un antes y un después para Armunia. La actual Estación de Clasificación de Mercancías, si el Ayuntamiento se mueve y reivindica su construcción, puede ser la clave del futuro de Armunia por encima del Parque Tecnológico, que tan solo provoca el tránsito de sus trabajadores por el pueblo pero no sirve de reclamo para visitantes y turistas hacia esta pedanía.

Esta infraestructura, prevista en la Estación de Clasificación, debe ejecutarse cuanto antes; con el apoyo del Ayuntamiento, la Junta y Fomento. ALAF, promotora del proyecto, debe tener el apoyo financiero ahora inexistente para levantar este Museo ahora y no esperar a que se desarrolle la integración del ferrocarril. Un proyecto paralizado por la falta de 400 millones en avales del grupo Fomento y el abandono de la inversión pública comprometida por el Gobierno y la Junta.

El PRAT aprobado para la integración del ferrocarril en la ciudad reserva suelo para el Museo del Ferrocarril en los terrenos de la estación de Clasificación de Mercancías. Sin embargo, esta decisión no permite su ejecución por generación espontánea. El Museo del Ferrocarril, con accesos a la vía convencional, tiene el mismo problema que la nueva Estación del AVE o el propio soterramiento del paso a nivel del Crucero, no tiene financiación asegurada.
En el caso del Museo del ferrocarril la financiación es inexistente, ninguna administración se ha comprometido a colaborar con ALAF y es esta asociación quien debe buscar el dinero necesario para su construcción, después de perder la ubicación más idónea y barata, los Talleres de Motor de San Andrés del Rabanedo. Una inversión de apenas 200.000 euros puede haberse convertido en más de 6 millones de euros.
ALAF aceptó trasladar el Museo del Ferrocarril de los Talleres de Motor de San Andrés a la Estación de Clasificación. Pero esa imposición de los Ayuntamientos de San Andrés y León, más interesados en sacar suelo al mercado que conservar o crear bienes culturales, ha multiplicado la exigencia económica a ALAF sin que exista ningún compromiso financiero que asegure la construcción del Museo.


Santiago Ordóñez González. Coordinador Provincial de IU en León

Los trabajadores de UMINSA se reúnen con IU en Madrid el martes 6 de noviembre


El próximo martes, 6 de noviembre, una delegación de trabajadores de la Gran Corta de UMINSA se reunirá en el Congreso de los Diputados con el Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural, a las 12:30h. El apoyo de IU a los trabajadores está fuera de toda duda y las maniobras semimafiosas del empresario evidentes. Todas estas cuestiones y el despido de 18 trabajadores serán parte de lo que se tratará en este encuentro.

La última denuncia que debemos realizar contra Vitorino Alonso es el intento de imponer la firma de nuevos contratos laborales a los trabajadores de UMINSA. Intenta chantajear a la plantilla con un contrato por 10´5 horas nocturnas y 11´5 diurnas y turnos de 6 días con 3 de descanso. Con esta nueva maniobra intenta que se sobresea la denuncia presentada pro los sindicatos contra su intento de imponer horarios de 10 horas. Si los trabajadores firman estos contratos el recurso sindical quedará sin efecto. De nuevo el empresario minero modelo justifica su expulsión de las cuencas mineras si queremos un futuro para las mismas.

IU ha presentado una enmienda de 400 millones en defensa del carbón autóctono en los PGE. Esperamos que el PP reflexione y apoye de una vez que no puede dejar a España sin independencia energética y matar a las comarcas mineras que sobreviven del monocultivo.

Entre la sumisión de la Junta ante el desmantelamiento de las comarcas mineras y la presentación de un nuevo ERE por parte de Vitorino Alonso, que liquida de un plumazo el futuro de la extracción de carbón en sus empresas: la minería de interior. Añadiendo el chantaje habitual que realiza a sus plantilla, eso cuando no las utiliza de carne de cañón en defensa de sus intereses para después mandarlas al picadero del paro.

IU  da de nuevo  su apoyo incondicional a las comarcas mineras en medio del ataque combinado del PP y su Plan de Cierre de la Minería del Carbón por un lado y de los empresarios mineros y sus intereses contrarios a la supervivencia de las comarcas mineras por otro.

IU además aprovecha para exigir de nuevo que la convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Plan del carbón permita negociar un nuevo Plan hasta 2018 y reitera su posición en relación a la supervivencia de las cuencas mineras y la gente que vive en ellas.

  1. El reconocimiento del Carbón como Sector Estratégico que debe sobrevivir a 2018 y asegurar la independencia energética del Estado.
  2. La probación de un nuevo Plan del Carbón que asegure la supervivencia del sector hasta 2018. Manteniendo las partidas destinadas a las empresas, a las inversiones en la reindustrialización de las cuencas, el proceso de prejubilaciones y reposición de las plantilla y por último la supervivencia de las partidas destinadas a becas y formación de la ciudadanía de las comarcas mientras.
  3. La nacionalización inmediata de la minería del carbón y toda la producción de energía del Estado. En este caso si el PP y el PSOE han diseñado el cierre de las minas los empresarios mineros son la otra gran amenaza contra las comarcas mineras. Su comportamiento dictatorial, falta de compromiso o tapón contra las inversiones alternativas en las cuencas y la falta de escrúpulos a la hora de presentar EREs contra los trabajadores que han defendido sus intereses les hace merecedores de ser expulsados de sus privilegios de explotación.
  4. Una auditoría en detalle del cumplimiento del Plan del Carbón para conocer hasta que punto se ha cumplido y la toma de las medidas que sean necesarias en el caso de encontrarse cualquier irregularidad.

IU vuelve de nuevo a reiterar su postura de apoyo a las comarcas mineras, sus movilizaciones y cualesquiera medida que acerque a las gentes de la cuenca minera a la revocación del Plan de cierre de la minería del carbón 2012-2013 presentada por el PP.

Santiago Ordóñez González.  Coordinador Provincial de IU en León 

IU León en Facebook

Seguidores

Archivo del blog

ADMINISTRAR

Con la tecnología de Blogger.