IU de Villaquilambre organiza este sábado, 19 de enero del 2013 en el salón de actos de la Casa de Cultura de Navatejera a las 19.00h, una charla informativa y de debate titulada LA SALUD AMENAZADA que estará a cargo de Alberto del Pozo.

 Médico Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria y miembro desde hace casi 30 años de la FADSP (Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública).

La finalidad es informar a la ciudadanía sobre las graves consecuencias que derivan del  desmantelamiento de la Sanidad Pública, universal y gratuita que estamos sufriendo y que supone un paso atrás definitivo en lo que se refiere a la protección de la Salud como derecho constitucional conquistado, derecho que el gobierno del PP está intentando hacer desaparecer a marchar forzadas.

Alfonso José Morán, concejal de IU en el Ayto. De Villaquilambre

El señor LLAMAZARES TRIGO: Gracias, señor presidente. 

Señora ministra, señorías, las cosas se conocen por su origen. El origen de este recorte, recorte sanitario y recorte educativo, no está, señorías, en esta Cámara, ni siquiera está en el Gobierno. Este recorte es una enmienda de totalidad de los fondos europeos y de la Unión Europea al presupuesto general del Estado de su Gobierno, un Gobierno que fue a Europa diciendo que iba a conseguir un porcentaje de déficit y volvió con una enmienda de totalidad a los Presupuestos Generales del Estado. Ese es el origen de estas medidas, ninguna reforma sanitaria, 10.000 millones de euros que hay que repartir entre sanidad y educación. 

Señora ministra, no voy a referirme a ninguna publicación española. Hoy tenemos la satisfacción de que el British Medical Journal diga lo que es este decreto español. Dice: Es el principio del fin del servicio nacional de salud español. Y los británicos saben mucho de esto, saben mucho de esto porque soportaron a Margaret Thatcher. Por tanto, señoría, ni siquiera necesito referirme a su propio decreto, que usted parece que decía que no me había leído. Vuelvo a repetirle que su artículo 3 dice claramente que la asistencia ya no es universal, sino que se garantiza a aquellas personas que ostenten la condición de asegurados. Asegurados no son todos los ciudadanos sino una parte de los mismos y por tanto resulta falso decir -como dice y repite usted- que todos los ciudadanos españoles tendrán cobertura sanitaria. Según su decreto no es cierto, no todos los ciudadanos españoles tienen cobertura sanitaria. Por tanto, en primer lugar, es una contrarreforma sanitaria, una contrarreforma sanitaria como dije ayer desalmada, porque, señorías, se ceba en los más débiles.

Señora ministra, me referiré a la prueba de ello. Usted me dijo que no me había leído el decreto y que me habría leído un panfleto -en una muestra también de buen tono y de buen rollito en esta Cámara-. Pues resulta que sí me lo he leído y resulta además que, para mi desgracia, me he leído sus correcciones de errores. Señoría, una cosa es la corrección de errores y otra cosa es un error garrafal, que es lo que es su decreto. Mire, señoría, presenta usted, a un decreto de 10 artículos y algunas disposiciones adicionales, 73 correcciones de errores: a corrección de errores por línea, señorías, con lo cual no se trata de una corrección de errores, sino de un gran error -ese -real+ decreto-, de una falta de rigor absoluta en ese decreto, de una precipitación digna de mejor causa. 

Decía usted ayer, señora ministra, que lo que decíamos los portavoces -y lo que decimos hoy- no era verdad. Yo no voy a entrar en verdad y mentira porque eso lo tendrá que arreglar con su confesor, pero sí voy a entrar en lo que significa decir a esta Cámara algo que no se corresponde con el decreto. No se corresponde con el decreto lo que usted le ha dicho a esta Cámara. Decía usted que los de veintiséis años en el decreto tienen garantizada la tarjeta sanitaria. Modificación número 66 de sus correcciones de errores, modificación que dice que a partir de la corrección de errores tendrán tarjeta sanitaria individual. No tenían tarjeta sanitaria, señoría, y a partir de esta corrección de errores parece que pueden tenerla, si una corrección de errores pudiera cambiar aspectos sustanciales de un decreto, cosa de la que me permito dudar. De la misma manera, cambian ustedes en la corrección de errores lo relativo al límite de prótesis y de transporte sanitario. Cambian algo que me parece realmente ilegal y es que permiten a los centros sociales dispensar fármacos hospitalarios, ¡dispensar fármacos hospitalarios! Realmente no sé de dónde lo ha sacado.

La mayor parte de las modificaciones que aborda usted en este decreto es todo aquello que nos dijo ayer que era mentira, que mentíamos cuando lo denunciábamos en esta Cámara y cuando le decíamos que la mejor forma de modificarlo no era el reglamento. Señora ministra, usted no es Romanones -Romanones era muy liberal-. Usted es peor que Romanones. Usted no lo modifica por reglamento. Lo modifica, como lo está modificando hoy, a través de una corrección de errores más allá de la legalidad, más allá de la legalidad. (Aplausos). 

Pero no quiero quedarme en sus errores. Usted nos dijo ayer y nos intentó convencer de que sus medidas significaban la solución a la insostenibilidad del sistema sanitario. Permítame que rompa estas dos hojas, porque esta contiene lo que aprobaron en Consejo de Ministros y esta otra es la parte relativa a la memoria económica de su decreto. ¿Sabe usted qué diferencia hay, en unas horas, entre el Consejo de Ministros y la memoria económica del decreto? 500 millones de euros. Mire usted (El señor Llamazares Trigo muestra una hoja), Consejo de Ministros: ahorro global, 7.767 millones. Memoria económica (Muestra otra hoja): ahorro global, 7.267 millones. ¿Dónde está el problema? En medidas de eficiencia, en las TIC, plataforma de compras y energía. Señoría, qué poca seriedad. Da la impresión de que esto, por llamarlo de alguna manera, son las cuentas del Gran Capitán. De estos 7.000 millones ni la mitad, señora ministra, porque únicamente se han dedicado a maquillar las cifras para presentarlas ante la Unión Europea, y demostrar que son ustedes los primeros de la clase en recortar a los ciudadanos y en mejorar la situación de los bancos. En eso parece que ustedes quieren dar lecciones a todo el mundo. 

Señora ministra, no quisiera terminar mi intervención sin plantearle los grandes problemas de este decreto. En primer lugar, usted no tiene derecho a decirle a esta Cámara que ha propuesto un pacto de Estado. Porque, en términos de su grupo parlamentario, yo diría que este es un pacto trampa, porque nos propone un pacto de Estado con una agenda cerrada, y además cerrada en las materias que más me importan. Si usted me cierra la agenda en la universalidad de la atención, es decir, en el derecho de todos los ciudadanos a la atención sanitaria; si usted me cierra la agenda en la accesibilidad de la atención, es decir, en el derecho a ser atendidos independientemente de la situación económica o geográfica, con el transporte sanitario, si hace todo eso, yo no tengo nada que negociar con usted, señora ministra. Su propuesta de pacto de Estado es una propuesta hipócrita y falsa, porque no pretende el acuerdo. Lo ha dicho hoy claramente; ha introducido un elemento nuevo que no me ha pasado de largo, porque lo propusieron ya en el Pacto de Toledo y no se lo aceptamos, y es que, además de los diputados, haya una comisión de expertos: Fedea, señora ministra; Fedea es la que nos va a decir cómo vamos a mejorar nuestro sistema sanitario. Pues no, señora ministra, no aceptamos ni un pacto trampa ni las lecciones de Fedea en materia de reforma sanitaria. No los aceptamos. (Aplausos). 

Señora ministra, es un decreto desalmado que no se modifica únicamente por la corrección de errores. Siguen cebándose en los sectores más débiles de la sociedad española -se lo dije el otro día y se lo vuelvo a decir-, que lo están pasando especialmente mal por la crisis, y ustedes se ceban en ellos. En los crónicos, en los pensionistas, en los pacientes que necesitan tratamientos a largo plazo, en los que necesitan transporte sanitario, en todos ellos se ceban para obtener un magro -porque es la cuenta del Gran Capitán- resultado de ingresos para el conjunto del Sistema Nacional de Salud. Señora ministra, usted sin embargo tenía otras posibilidades, de hecho las mezcla en el decreto, pero francamente sin mucho conocimiento. Tenemos márgenes para mejorar la financiación del sistema sanitario y ustedes no los utilizan; márgenes que tienen que ver con el sistema general de impuestos que hacen que los más ricos y los más sanos financien a los más pobres y a los que tienen más enfermedades, base del Sistema Nacional de Salud. También tienen posibilidades de abordar una mayor eficiencia en materia de gasto farmacéutico. No se preocupen tanto porque se pongan aquí las cajas de los fármacos. El problema no es que se pongan aquí los nombres de los fármacos, el problema es que se haga propaganda de los fármacos entre quienes prescriben en el sistema sanitario público, y que no tengan información pública para saber qué fármaco es el más adecuado y el más barato. Esa es la cuestión fundamental. Tienen también margen en relación con la duplicidad de los sistemas de seguro dentro del sistema sanitario; ahí también hay margen para ahorrar. Por tanto tenían margen para ahorrar, pero han preferido cebarse en los más débiles y usar la reforma del sistema sanitario para, como dice el British Medical Journal, hacer un asalto al sistema sanitario, hacer el principio del fin del sistema sanitario público. Así no, señora ministra, así no hay pacto de Estado de la sanidad, así no es posible el acuerdo.

Muchas gracias.

Los Coordinadores Local y Provincial de IU, Manolo Domínguez Chico y Santiago Ordóñez, exigen explicaciones a Emilio Gutiérrez e Isabel Carrasco por el voto favorable del Ayuntamiento y la Diputación al desmantelamiento del Centro Europeo de Empresas e Innovación (CEEI).

En la reunión mantenida entre IU y representantes de los trabajadores del Centro quedó claro que Tomás Villanueva lleva más de un año intentando desmantelar el CEEI y que tanto el Ayto de León como la Diputación apoyaron con su voto la subasta del mismo. Expulsando a 10 empresas y poniendo 6 empleos en peligro.

El CEEI mantiene una de deuda de 700.000 euros provocada por la deuda generada por el impago de todos los accionistas menos la Junta, incluidos entre los morosos al Ayto y la Diputación. A su vez exigimos explicaciones por la hipoteca de 690.000 euros que sufre el edificio y cuyo crédito fue solicitado después de amortizar el inmueble.

Todo este cúmulo de intenciones por parte de la Junta y desidia por parte del resto provocó que el Consejo de Administración del pasado 26 de diciembre decidiera disolver el centro una vez ninguna institución o empresa tomó la iniciativa de pagar sus deudas. La Diputación fue más hipócrita que el resto al anunciar que pagaría solo si los demás lo hacían.

Todo esto ha generado que la Viceconsejero de Economía anunciase a los trabajadores que s e pretende centralizar todavía más el servicio ofrecido por e CEEI creando equipos especializados que cubrirán las necesidades de la comunidad.

Nos encontramos ante un capricho de Tomás Villanueva para conservar el edificio de Valladolid mientras se subasta el de León para pagar las deudas. Para Liquidar los servicios del CEEI para poner la creación y asesoramiento a empresas y emprendedores en manos del ILDEFE y ADE. Para echar  a la calle o recolocar en Valladolid una parte de los trabajadores que ahora ofrecen sus servicios en Onzonilla. Por último para renunciar a un instrumento fundamental e insustituible en la creación de riqueza y empleo que ahora se encuentra infrautilizado y podría servir como herramienta contra el paro en toda la provincia si la Junta no pretendiera liquidarlo.

IU denuncia que las políticas de empleo del Ayuntamiento de León y la Diputación son una declaración de intenciones sin contenido, sin vergüenza y con más ánimo de destruir empleo que crearlo con las empresas públicas que ya existen y desarrollan una labor ejemplar. Igual por eso le sobran a la Junta con la complicidad del resto del PP de León

Manuel Domínguez Chico. Coordinador Local de IU León

Santiago Ordóñez González. Coordinador Provincial de IU León

SOLICITUD A LA DIPUTACION

D. Santiago Ordóñez González, Coordinador Provincial de IU en León, domicilio para notificaciones en la calle ramón y Cajal, nº 29, bajo de León, por la presente

SOLICITA

Los Informes técnicos, económicos y justificación política por las que la Diputación Provincial de León se ha negado a pagar sus obligaciones como consejera del Centro Europeo de Empresas e Innovación de CyL ubicado hasta ahora en el Polígono de Onzonilla de León.

Idéntica documentación sobre la decisión apoyada por esta institución provincial de disolver el CEEI y subastar el inmueble que lo cobija.

Finalmente solicitamos el acta del órgano de Gobierno que tomó el acuerdo de no abonar estas obligaciones y provocar su disolución posterior.

Por último pregunto si la Diputación Provincial es consciente del perjuicio que supone estas decisiones para las 10 empresas que se ubican en el CEEI y los 6 trabajadores que serían despedidos por esta causa.

En, León a 16 de enero de 2012

Sin otro particular, le saluda

Santiago Ordóñez González

Coordinador Provincial de IU León

SOLICITUD AL AYUNTAMIENTO

D. Manuel Domínguez Chico, Coordinador Local de IU en León, domicilio para notificaciones en la calle ramón y Cajal, nº 29, bajo de León, por la presente

SOLICITA

Los Informes técnicos, económicos y justificación política por las que el Ayuntamiento de León se ha negado a pagar sus obligaciones como consejera del Centro Europeo de Empresas e Innovación de CyL ubicado hasta ahora en el Polígono de Onzonilla de León.

Idéntica documentación sobre la decisión apoyada por este consistorio de disolver el CEEI y subastar el inmueble que lo cobija.

Finalmente solicitamos el acta del órgano de Gobierno que tomó el acuerdo de no abonar estas obligaciones y provocar su disolución posterior.

Por último pregunto si el Ayuntamiento de León es consciente del perjuicio que supone estas decisiones para las 10 empresas que se ubican en el CEEI y los 6 trabajadores que serían despedidos por esta causa.

En, León a 16 de enero de 2012

Sin otro particular, le saluda

Manuel Domínguez Chico

Coordinador Local de IU León

El Coordinador Local de IU, Manolo Domínguez Chico, exige al Equipo de Gobierno que de la cara y asuma directamente la reorganización de la plantilla municipal. No solo incumple el Plan de Ajuste, no ha elaborado un nuevo organigrama de la corporación ni una RPT acorde a las necesidades del municipio. Lo que ha hecho es privatizar la negociación colectiva para dinamitarla y amagar con más despidos que afectan a servicios públicos pero sin conocer exactamente donde la plantilla municipal está sobredimensionada y donde es insuficiente.

El punto 13 del Plan de Ajuste anuncia la modificación de la organización de la corporación local. Con un nuevo organigrama y la modificación de las RPT de los funcionarios y los laborales. Hasta que este trabajo no esté realizado no podrán realizarse estudios de “optimización” de los recursos humanos disponibles. En tanto no se den las condiciones anteriores, no es posible cuantificar el ahorro que se puede obtener de la implantación de medidas organizativas.

Muy bien, este punto se ha ejecutado de esta manera. Se ha contratado a precio de oro una empresa, Baker&McKenzie, cuya última minuta supera los 156.000 euros para imponer un ERE el año pasado. El resultado ha sido más de 52 decretos de despidos y un ERE que han sumado 269 plazas de trabajadores desaparecidas en 2012.

Estas medidas han afectado o cerrado los siguientes servicios públicos: Centro de Oficios, Escuelas Deportivas, Laboratorio Municipal, Clínica Deportiva, Residencia de Ancianos, Albergue de Peregrinos y Escuela de Música entre otros.

IU exige al equipo de Gobierno municipal que revoque el acuerdo con esta empresa y a la Concejala de Régimen Interior que asuma sus responsabilidades directamente. Que no se esconda detrás de testaferros que tan solo destruyen pero no aportan nada. Que negocie con la plantilla esta reorganización pendiente y mejore los servicios municipales junto a los trabajadores y trabajadoras.

El nuevo amago de ERE en el Ayto de León tan solo demuestra que cuando IU ha denunciado que el PP quiere librarse de 500 plazas de trabajadores entre 2012 y 2013 no se había equivocado. El Ayuntamiento de León necesita reorganizarse y una RPT legal pero para mejorar los servicios que ofrece no para desmantelarlos.

 Manuel Domínguez Chico. Coordinador Local de IU León