miércoles, 3 de abril de 2013

Dimisión de la Directora Provincial y el Consejero de Educación de la Junta por el caso de la eliminación de la ESO


El Coordinador Provincial de IU, Santiago Ordóñez, exige la dimisión inmediatas de los culpables de la cerrazón e intransigencia de la Junta respecto al cierre de los ciclos de ESO en Riaño, Toral y Vega de Espinareda.

Tanto la Directora Provincial de Educación como el Consejero que se negaron a dar vuelta atrás hasta que la presión popular les impuso cordura deben dejar sus cargos inmediatamente. Si hubiesen pensado en la locura de esta medida, en su obligación de defender a la educación pública y fueran conscientes de las consecuencias sobre el mundo rural de salvajadas como esta este tipo de imposiciones jamás se hubieran puesto sobre la mesa.

El Consejero de Educación, apoyado por el brazo armado de la Dirección de Educación Provincial, defendió sin recato eliminación de los 1º y 2º Ciclos de ESO en las localidades de Riaño, Toral de los Vados y Vega de Espinareda hasta que la gran concentración vivida el pasado 31 de marzo en Riaño, 2000 personas en la calle, dejó en evidencia la irracionalidad de la medida y la insensibilidad de quien quería obligar a niños y niñas a jornadas de hasta 9 horas.

Ahora mismo tan solo la dimisión es la respuesta tras la vuelta atrás del Gobierno Regional. El daño que iban a provocar y su intransigencia les inhabilita para las responsabilidades que disfrutan ahora mismo.



Santiago Ordóñez González.  Coordinador Provincial de IU en León 

Renegociar la deuda del Ayuntamiento de León con Montoro.


El Coordinador Local de IU, Manolo Domínguez Chico, EXIGE A Emilio Gutiérrez que no renegocie la ampliación del plazo de la devolución de la deuda del ICO de León. IU considera que la única salida es la condonación parcial de esa deuda. Es lo más racional y menos dañino para los vecinos y vecinas que deberán devolverla a base de tasas, pérdida de servicio o yéndose al paro. La deuda generada por los alcaldes se debe pagar con nuestros impuestos, la deuda del ICO está avalada con dinero salido de nuestros impuestos, en caso de impago la intervención del Ayuntamiento se ejecutará con nuestros impuestos. Condonar la deuda no reducirá los impuestos de los leoneses pero si puede ahorrarnos parcialmente la subida de tasas e impuestos municipales y el cierre de nuevos servicios municipales.

Bastante es que la Ley Antiayuntamientos sentencie a muerte los servicios de bienestar social y al ILDEFE y el FULDEFE. Ni políticas sociales ni políticas de empleo gracias al PP. Mientras lo evitamos, exijamos que las deudas impuestas desde el Gobierno Central al menos no faciliten la disolución del Ayuntamiento.

Tal y como denunciamos hace unos días el drama estaba anunciado y recogido en nuestras reclamaciones a los presupuestos municipales ha llegado. Ahora el Alcalde se va a reunir con Montoro para renegociar el su plan porque es imposible de cumplir.

Esta situación lleva siendo denunciada por IU desde la intervención del Ministerio de Hacienda que supuso el pago a proveedores a cambio de incrementar la deuda 166 millones, mas la acumulada previamente y otros 42 pendientes. Partiendo de la base de que el Ayuntamiento de León sigue sin tener la más remota idea de cual es su deuda real consolidada; tan solo tenemos la referencia de los 355 millones reconocidos en el presupuesto municipal vigente, podemos considerar que el anuncio de quiebra técnica ha dado sus frutos. Ahora toca intentar renegociar las imposiciones del Gobierno Rajoy. IU considera que la perspectiva debe ser negociar una quita y no solo ampliar el plazo de amortización. De otra manera tan solo alargas la agonía.

Sin embargo el problema real son los informes trimestrales de intervención destinados a Hacienda; que están demostrando que la deuda acumulada de forma “solidaria” por la gestión de PP, PSOE y UPL y el plan de proveedores es imposible de cumplir. Lo que supondrá la pérdida de ingresos retenidos por el Estado en un primer momento y la intervención definitiva del consistorio más adelante, si la deuda no se renegocia. Aquí reiteramos que es necesario ir a Madrid con un informe de intervención y una cifra para la quita de la deuda que convenza al Gobierno.

IU ya denunció en su momento, y lo reitera, que el desmadre de años anteriores se ha unido a presupuestos irreales en la época de Emilio Gutiérrez y Agustín Rajoy. Que su superávit es engañoso y asentado en el gigante con pies de barro del cierre de servicios y que la nueva ley Antiayuntamientos, que tan solo servirá para que Isabel Carrasco ejerza las competencias de León desde la Diputación si seguimos por este camino.

El Ayto. de León no puede devolver los 166 millones del ICO, no puede hacer frente a las medidas tomadas por los 42 millones que no entraron en el ICO, no podrá reducir la deuda de 355 millones sin una financiación correcta y justa por parte del Gobierno y la Junta.

El camino de la capital de la provincia es la intervención definitiva y la pérdida de sus competencias a favor de la Junta y la Diputación salvo que el Ministerio de Hacienda cambie su intención de acabar con los municipios. Esto no es tolerable y la culpa es la negativa de PP y PSOE a financiar los ayuntamientos correctamente y a la falta de vergüenza política de Mario Amilivia, Paco Fernández y sus socios de gobierno. La absoluta dejadez, falta de control y uso del Ayuntamiento para fines personales y políticos ajenos a los de la ciudad nos han traído hasta este punto sin retorno.

León necesita un electroshock, la condonación de parte de su deuda avalada por el ICO y refinanciarse con un Plan diseñado en exclusiva para la ciudad, negociado y aprobado por el Ministerio de Hacienda y la Junta. La actuación de la fiscalía del tribunal de cuentas para analizar la gestión de los últimos alcaldes y concejales y tomar medidas personales contra ellos si así se decidiera. Finalmente es urgente que el PP deje de machacar a los ayuntamientos, generando estas situaciones de callejón sin salida, para defender sus competencias, su modelo democrático de cercanía y les dote por fin de una financiación suficiente para sobrevivir. La deuda pública total generada por los aytos es del 4´5%, antes del Plan Montoso era el 3´4%. Las gestiones indecentes deben perseguirse y León tiene todos lo papeles de necesitar que los responsables paguen. Pero eso no es excusa para dinamitar los consistorios con premeditación y alevosía hasta arruinarlos para robarles sus competencias.


Manuel Domínguez Chico. Coordinador Local de IU León 

Preguntas IU Villablino presentadas en el último pleno municipal.


D. Severino Álvarez Méndez,  que actúa como portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Villablino, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.7 del Reglamento de Organización y Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,

Habiendo solicitado (registro de entrada nº 48 de fecha 4 de Enero de 2013) siete certificados o informes, a fin de poder ejercer correctamente nuestra labor de control y fiscalización de la gestión del equipo de gobierno. Reiterando nuestra solicitud con registro de entrada nº 1006 de fecha 7 de marzo de 2013. Todavía estamos pendientes de recibir buena parte de dichos certificados e informes, como hemos venido reiterando en numerosas ocasiones al secretario municipal (que alega requiere permiso de la alcaldesa para poder facilitarnos la documentación solicitada).

  1. Certificados de los informes trimestrales enviados al Ministerio sobre el cumplimiento del Plán de Ajuste en virtud del RDL 4/2012.
  2. Certificado con los resúmenes según capítulos correspondientes a cada una de las liquidaciones de ejercicios contables 2009, 2010, 2011 con indicación del remanente de tesorería de cada uno y de las obligaciones no satisfechas y derechos no cobrados.
  3. Informe sobre los ahorros obtenidos en quitas e intereses de demora, por los pagos realizados con cargo al RDL 4/2012 sobre lo previamente previsto.
  4. 4-Informe con la relación detallada de deudas pendientes por la cantidad de 3.340.205,28 € expuesta en el punto quinto del informe de intervención del 20 de diciembre, como remanente de tesorería negativo.
Habiendo solicitado asimismo, (registro de entrada nº 916 de fecha 1 de marzo de 2013) copia de la ultima certificación de la obra de La Plaza, a fin de poder ejercer correctamente nuestra labor de control y fiscalización de la gestión del equipo de gobierno y controlar el nivel de ejecución de la misma y el cumplimiento de los plazos del contrato de dicha obra y su total adecuación al proyecto aprobado por este pleno.

Habiéndose aprobado la moción presentada por este grupo para la licitación de la concesión minera de la Mina Laciana y teniendo constancia del interés de varios empresarios en la misma, trasladamos nuestro pesar por la tardanza del equipo de gobierno en la tramitación del expediente lo que impide la posibilidad de reapertura de la mina y la creación de puestos de trabajo en Laciana.

Habiéndose aprobado la moción presentada por Izquierda Unida para la convocatoria de una consulta popular, sin que el Ayuntamiento haya iniciado los trámites para la realización de la misma, ni una campaña informativa sobre su contenido.
Habiéndose aprobado numerosas mociones y ruegos de Izquierda Unida para la urgente presentación de los presupuestos generales del Ayuntamiento, y siendo esto un incumplimiento flagrante de la legislación vigente, incluyendo la elaboración de una RPT.

Formula las siguientes PREGUNTAS:

¿Es cierto que el secretario necesita permiso de la Alcaldia para facilitar al grupo de Izquierda Unida dichos documentos?
¿Tiene derecho un concejal de la oposición a obtener copia de la documentación obrante en el Ayuntamiento sobre pagos, deudas, subvenciones, cuentas, liquidaciones, presupuestos, obras públicas, etc?
¿En que plazos se dará entrega de dicha documentación?
¿Se están desarrollando las obras de La Plaza ajustándose al proyecto?
¿Se va a presentar un modificado?
¿Cuáles son las mejoras realizadas por importe de 230.000€ en esta obra?
¿Puesto que la empresa adjudicataria ha incumplido el plazo de ejecución (90dias), se ha iniciado el procedimiento para establecer la indemnización y penalidades contemplados en el Pliego del contrato (más de 60.000 €)?
¿En  que condiciones de legalidad y seguridad queda el citado deposito de combustible en la Plaza?
¿Qué plazos se prevén y que pasos se han dado hasta la fecha para la licitación de la explotación de la Mina Laciana?
¿Qué plazos se prevén y que pasos se han dado hasta la fecha para la convocatoria de la consulta popular sobre la minería?
¿Qué plazos se prevén para la presentación ante la Comisión de Cuentas y su aprobación posterior por el pleno de los presupuestos de 2013?
¿Qué plazos se prevén para la presentación ante la Comisión de Personal y su aprobación posterior por el pleno de la RPT?
¿Qué actuaciones ha tomado el Ayuntamiento ante la reducción de cursos formativos que viene sufriendo la Mina Escuela de la Fundación Santa Bárbara?
¿En que fecha iniciará el adjudicatario las reformas comprometidas en el Camping?
¿Cuándo se arreglarán los baches de la entrada del Hospital?
¿Qué gestiones ha realizado para exigir la reparación del aparato de Rayos X que no permite su movilidad, dificultando sobre manera la realización de placas a personas mayores o con problemas de movilidad?


En el pleno de octubre del 2012 nuestro grupo presentó una moción sobre la posible apertura de los patios de los colegios San Miguel y Tierno Galván, para la utilización de estos por los niños para jugar, fuera del horario escolar.  Y se acordó comunicarlo a dichos colegios en consejo escolar.  Por ello formulamos la siguiente PREGUNTA:


¿Se ha comunicado a los Colegios afectados?  ¿Ha habido alguna actuación al respecto? ¿Se ha tomado alguna decisión? 
martes, 2 de abril de 2013

Moción contra Ley Antiayuntamientos aprobada en Villablino con el voto en contra del PP


MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VILLABLINO
Severino Álvarez Méndez, Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de villablino en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la normativa aplicable, eleva al Pleno de la Corporación para su debate la siguiente Moción: Para Instar al Gobierno de España a la retirada inmediata del Proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local .
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Desde IU hemos defendido contundentemente en los últimos años la necesidad de abordar las necesidades municipales garantizando el principio de autonomía local, reconociendo a los ayuntamientos su papel como parte del Estado, su autonomía política y su capacidad de gestión, y hemos exigido una profunda reforma del sistema de financiación de los entes locales que los dotara, efectivamente, de la financiación adecuada al cumplimiento de sus fines.

Desde este punto de vista y sin perjuicio de análisis más pormenorizado, la propuesta de modificación presentada por el Gobierno de Mariano Rajoy es absolutamente decepcionante en su contenido, falsa en su justificación y profundamente ineficaz y nociva para el interés de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país.

Es decepcionante porque vulnera lo establecido en el Art 142 de la Constitución española, menospreciando el principio de autonomía municipal, y modificando el modelo constitucional de estructura territorial del Estado relegando a los ayuntamientos al mero papel de delegaciones de las CCAA y del Estado, sin contenido político y sin capacidad de gestión más allá de lo que decidan las otras administraciones.

El anteproyecto presentado supone una radical modificación sobre el marco competencial municipal reduciéndolo de un modo lamentable y reservando a los ayuntamientos prácticamente las competencias relativas al mantenimiento de la ciudad, razones por las cuales habría que cuestionar tanto política como jurídicamente su constitucionalidad.

Es falsa en su justificación porque una reforma de tales características no se justifica en la crisis económica y financiera, toda vez que el conjunto de la deuda achacable a las administraciones locales apenas asciende al 5% por ciento del total, respondiendo además al Ayuntamiento de Madrid más de la mitad de la misma. Más bien habremos de convenir en que se trata de una reforma radicalmente involucionista que responde a modelos políticos y sociales propios de una derecha reaccionaria, centralista y acérrimamente liberal, cuyo objetivo no es otro que disminuir el estado a su mínima expresión, desmantelando aquellas de sus capacidades que no resultan económicamente rentables, y disponiendo el traslado a manos privadas de todas aquellas que resultan financieramente apetecibles.

Es profundamente nociva para los intereses de la ciudadanía porque en vez de avanzar en la línea de construir ayuntamientos más fuertes con más competencias y mayor capacidad de gestión se va en la dirección contraria, intentando alejar la política de los ciudadanos y convirtiendo a los ayuntamientos en rehenes políticos de otras administraciones y abriendo la puerta, aún más, si cabe, al clientelismo partidista y al trato arbitrario. Es perniciosa para ciudadanos y ciudadanas porque desdeña el respeto debido a sus derechos más básicos, atribuyendo competencias esenciales a instituciones cuya crisis económica y estructural es de tal calado que le impide, basta con analizar sus actuaciones y sus presupuestos, y por ende sus criterios políticos, el más mínimo ejercicio de la competencia, y, lo que es más grave, la voluntad política de desarrollarla.

Tal situación se cierne en todo su amenazante potencial sobre el Municipio de Villablino si efectivamente como parece el Consejo de Ministros acaba consolidando dicho borrador en una modificación legal vía decreto Ley o proyecto de ley. Es preciso pues que su Ayuntamiento tome conciencia de esta situación, y se apreste a hacerle frente. Por todo ello, y desde el grupo municipal de IUCyL planteamos los siguientes.


ACUERDOS
1. El Pleno del Ayuntamiento de Villablino insta al Gobierno de España a la retirada inmediata del Proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la administración local. Insta del mismo modo al cumplimiento del Artículo 142 de la Constitución Española para la defensa de la Autonomía Municipal.
2. El Pleno del Ayuntamiento de Villablino insta al Gobierno de España a iniciar un Proceso de Negociación de un Pacto Local con la FEMP que permita la financiación adecuada de los Municipios, la búsqueda de fórmulas que permitan asegurar la pervivencia de los servicios que ofrecen a la ciudadanía y su prestación desde la iniciativa pública.
3. El Pleno del Ayuntamiento de Villablino insta al Gobierno de Castilla y León a elaborar, con la máxima urgencia, un informe de las afecciones que la aplicación de dicha ley, en su redactado actual, supondría para el Ayuntamiento de Villablino incluido su personal, y para la ciudadanía de Villablino
4. El Pleno del Ayuntamiento de Villablino insta al gobierno de Castilla y León a participar e impulsar cuantos procesos se lleven a cabo, incluido el recurso de inconstitucionalidad, para oponerse a la aprobación definitiva primero, y a la aplicación después, de dicha ley.
5. El Pleno del Ayuntamiento de Villablino insta al Gobierno de Castilla y León a iniciar un proceso de participación con la FRMPCyL, que permita la financiación adecuada de los servicios que prestan todos los municipios de Castilla y León, teniendo en cuenta las especiales características y la realidad de esta Comunidad, de manera que se garantice la prestación de los servicios públicos desde la iniciativa pública.
6.             El Pleno del Ayuntamiento de Villablino reprueba al Ministro Cristóbal Montoro por presentar la nueva Ley como una reducción del número de concejales que reciben una retribución; puesto que apenas sé reduce un 1% dicho número de concejales y sus declaraciones suponen una nueva descalificación de la política y de las personas que, sobre todo en los pequeños municipios, trabajan de forma altruista en beneficio de sus vecinos.
Severino Álvarez Méndez
Portavoz de Grupo Municipal IUCyL



En Villablino a 25 de Marzo del 2013




ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCEMO. AYUNTAMIENTO DE VILLABLINO

Pregunta escrita remitida a Las Cortes para evitar el cierre de la ESO en las zonas rurales.


PREGUNTA ESCRITA COMISION DE EDUCACION DE LAS CORTES


EXPOSICION DE MOTIVOS


Hace unos pocos días se ha consumado la amenaza. La Consejería de Educación, apoyada por el brazo armado de la Dirección de Educación Provincial, ha hecho efectivo el anuncio de eliminación de los 1º y 2º Ciclos de ESO en las localidades de Riaño, Toral de los Vados y Vega de Espinareda, en la provincia de León. No son los únicos casos pero la gran concentración vivida el pasado31 de marzo en Riaño, 2000 personas en la calle colapsaron las previsiones de movilización en la Montaña Oriental leonesa, deja en evidencia la irracionalidad de la medida y la insensibilidad de quien obliga a niños y niñas a jornadas de hasta 9 horas.

Medidas como esta pueden obligar a que el alumnado de Posada de Valdeón deba coger el transporte escolar  a las 6 de la mañana o a las 7:10h en Riaño. El trayecto les devolvería a las 16h a sus localidades tras recorrer 140 Km. La alternativa es trasladar los niños y las niñas a un internado a Astorga.

Este es solo un ejemplo, pero un caso muy claro de las políticas de recorte y maltrato a la educación pública que está obligando al abandono de las áreas rurales, ya de por si abandonadas. La pérdida de servicios públicos tan vitales como la educación y la sanidad son una de las principales causas de la despoblación de la provincia de León.

Por estas razones IU no solo apoya estas movilizaciones y los encierros anunciado por las madres y padres del alumnado afectado, también presentamos para su respuesta escrita las siguientes

PREGUNTAS


  1. ¿Es consciente la Consejería de Educación de las consecuencias para la educación de los niños y niñas afectados de este tipo de medidas?
  2. ¿Está dispuesta la Consejería de Educación a dar marcha atrás en el cierre de estos ciclos?
  3. ¿Considera justificadas este tipo de imposiciones, que desmantelan la cobertura educativa en zonas ya de por si deprimidas y que necesitan inversiones y no perder servicios?
  4. ¿Baraja esta Consejería la posibilidad de presentar alternativas adaptadas a las necesidades de las localidades afectadas?
  5. ¿Considera la Consejería de Educación este tipo de medidas como un adelanto de la aplicación del modelo de Ordenación del Territorio diseñado por la Junta?

Evitar la improvisación en el mantenimiento de las calles y barrios de la ciudad.


IU propone crear una Brigada Pública permanente para el mantenimiento de los servicios y los espacios públicos de la ciudad. Esta propuesta de IU asumida por el PP en sus 100 primeras medidas de gobierno se convirtió primero en tres trabajadores municipales en un vehículo. Nada de nada sabemos desde entonces.

Ahora que Julio Cayón anuncia parcheos en la ciudad y un plan de reasfaltado en verano, si hay dinero, queda por analizar el nivel de improvisación que desarrolla su concejalía, el trato privilegiado que da a unos barrios sobre otros y la práctica inexistencia de un seguimiento real de las necesidades de la ciudad por parte del PP.

Precisamente por este motivo reiteramos la necesidad de crear esta brigada y recordar que debe actuar de forma permanente en todos los barrios; detectando cualquier problema relacionado con los servicios municipales y cualquier cuestión competencia del Equipo de Gobierno; sea para el mantenimiento y reparación de zonas verdes, iluminación, viales, mobiliario y áreas de ocio de la ciudad. Y ser una brigada no un pelotón.

IU incorporaba esta medida dentro de un proyecto más general de remunicipalización de servicios y ahorro. No podemos pedir al PP que deje de ser él mismo. Pero para IU esta brigada debería sustituir a todos los servicios de mantenimiento y reparación existentes en el municipio y acapararía las funciones propias de la brigada de obras, parques, jardines y mobiliario urbano. Es indispensable recuperar los servicios privatizados o la brigada será un chiste y quien la ponga en funcionamiento un fraude. Ahora se repara el centro coincidiendo con la Semana Santa o para el turismo pero los barrios permanecen abandonados.

Las privatizaciones ejecutadas por el PP antes y por el PSOE han generado una gran parte de la deuda municipal, cifrada en más de los 355 millones de euros por el nuevo Equipo de Gobierno. Este lastre no ha supuesto una mejora en la calidad y el precio de los servicios públicos. Ni parques, jardines y obras, ni el agua han mejorado el servicio. Sin embargo lo han encarecido. Esperamos que las noticias inquietantes que anuncian una nueva privatización de la basura no sean ciertas.

IU quiere responder a este desastre provocado creando una Brigada permanente multiusos que vigile los barrios y ejecute obras a la vez que informa al resto de concejalías de las necesidades detectadas que son competencia de otros servicios. Con esta medida no solo ahorraremos dinero, también dotaremos al Ayuntamiento de los ojos y los oídos que le faltan a la hora de responder en el acto a cualquier necesidad o urgencia aparecida en la ciudad, y cuando decimos la ciudad nos referimos tanto a las avenidas como al último de los rincones más abandonados del municipio. Si no funcionase así sería un instrumento inútil.

Gran parte de los problemas surgidos en León se deben al abandono y olvido de los barrios, esta es la respuesta de IU para evitar este tipo de circunstancias y asegurar el mantenimiento de las zonas públicas y privadas. Si el retraso en la implantación de esta medida se debe a que no saben como crearla y qué hacer para darle eficacia ya no existen excusas.



 Manuel Domínguez Chico. Coordinador Local de IU León 

La Diputación y el drama del paro en León


IU pregunta a Isabel Carrasco si merece seguir siendo Presidenta de la Diputación. Un Plan de Empleo de 2 millones de euros que servirá en parte para pagar las cotizaciones sociales de autónomos es un chiste y la posibilidad de dar empleo durante tres meses al año no soluciona el drama del paro en León. En todo caso permite titulares de prensa para excusar la inacción de la Diputación en la lucha contra el desempleo. Todo con el apoyo entusiasta de un PSOE vendido y desarmado como oposición desde que apoyó el presupuesto antisocial de la “casa”.

No hay nada más allá de las fotos de la Diputación para terminar con la sangría de pérdida de empleo y demográfica de la provincia es la principal razón. Existen casi 50.000 razones para pedir explicaciones y cuestionar al PP de la provincia y sus políticas en Valladolid y Madrid. Liquidación de la Minería, campo, inversiones, EREs, recortes, pérdida de derechos suman y siguen como para pedir al PP que directamente se disuelva o a su Presidenta que deje paso. Ya ni la Semana Santa impide la sangría.

A todo esto debe unirse el escándalo de sus cobros irregulares del kilometraje en la Caja y los innumerables casos judiciales donde está envuelta, que tan solo será testigo. Si la verdad hará daño a Isabel Carrasco es mejor que dimita antes de ser obligada a ello. Sumando y siguiendo con el uso de la tarjeta de crédito del Grupo Popular para compras “extravagantes” y las 12 remuneraciones diferenciadas que cobra gracias a su puesto en la Diputación.

Estamos ante el posible final de un reinado que como a Al Capone se desarrolló alrededor de un acto secundario cuando el principal es la sangría de paro que sufre la provincia de León por culpa de las políticas del PSOE primero y el PP ahora. Aplicadas con saña para liquidar definitivamente la provincia.

León es la cuarta provincia por la cola en sector productivo, vamos camino de los 50.000 parados después de destruir empleo, incluso cuando baja el paro en el resto de España, la pérdida de población es ya una pandemia insoportable. Mientras tanto Isabel Carrasco se dedica a hacerse fotos, mentir descaradamente sobre su gestión..
En vez de firmar tantos convenios para repararle a la Iglesia su patrimonio debería firmar o servir de mullidota para conseguir acuerdos con la Junta y el Gobierno Central para desarrollar nuestros polígonos industriales o desarrollar la Ley de Dependencia en vez de eliminarla.

En vez de hacerse fotos con declaraciones de intenciones debería evitar que su partido y la Junta intenten eliminar inversiones en las comarcas mineras o las utilicen como coartada para no ejecutar proyectos propios.

Debería analizar soluciones alternativas al monocultivo de San Isidro en la montaña. IU tiene un proyecto de inversión en Puebla de Lillo que podemos ofrecerle.

En vez de ir a los municipios a comer y beber debería analizar sus necesidades exigir a la Junta y al Gobierno en plena negociación de la PAC y diseñar con las zonas rurales un Plan de desarrollo centrado en la transformación de nuestra riqueza agrícola y ganadera. Evitando el cierre de las unidades veterinarias por ejemplo o luchando con más fuerza contra el cierre de aulas de la ESO.

En vez de permitir el estado calamitoso del CTR e imponernos tasas ilegales debería coordinar con la Junta un mapa para la conservación y aprovechamiento del patrimonio ecológico de la provincia.

Los datos del paro deberían encender las alarmas de todas las administraciones públicas de la provincia, la primera debe ser la Diputación, y mientras un modelo comarcal no permita conseguir mejor estos objetivos la responsabilidad de su Presidenta va mucho más allá de repartir los Planes de obras cada vez más reducidos o paralizar la Diputación a base de intentar acapararlo todo.

León ha perdido 12000 habitantes en 10 años, 3000 solo en 2011 y supongo que peor en 2012, sumamos ya casi 50000 parados y paradas. La evolución es cada día más dramática y si la diputación se va a limitar ser un ente administrativo del “que hay de lo mío” entonces es fundamental que se la sustituya por un modelo de comarcas que tengan claro como solucionar esta situación.

Si las Diputaciones son de por sí instituciones obsoletas, la de León suma un Equipo de Gobierno de perfil de sótano con monaguillos de lujo en el PSOE y la UPL.



Santiago Ordóñez González.  Coordinador Provincial de IU en León 

IU León en Facebook

Seguidores

Archivo del blog

ADMINISTRAR

Con la tecnología de Blogger.