jueves, 24 de abril de 2014
Sobre las cumbres del PP sobre el ferrocarril y las irregularidades alrededor de FEVE
Los Coordinadores Local y Provincial de IU, Manuel Domínguez Chico y Santiago Ordóñez, consideran que una reunión monocolor para constituir comisiones de trabajo no es dar soluciones a las integraciones del ferrocarril en León. Sirven para ganar tiempo y no sufrir desgaste de cara a las elecciones europeas pero no ofrece nada nuevo.
Estas comisiones; política en el caso de la integración del tren convencional y de técnicos en el caso de la vía estrecha ya debían estar constituidas desde hace dos años. De todas formas una reunión donde solo pudimos ver al PP y no a la Cumbre Social debe ganarse la credibilidad. Tanto incumplimiento les deslegitima hasta ofrecer realidades que nunca han ejecutado.
Sobre FEVE la obra solo puede acabar con el tren-tram en doble vía. Nada se ha dicho sobre este particular. Poniendo además sobre la mesa el fraude que supone no integrar FEVE en León. Como desarrollamos en la nota que acompaña.
En cuanto a la integración del AVE y el tren convencional nada se dice sobre el modelo de financiación, que las vías se mantendrán a la vista salvo 400 metros, eso no es integración es un apaño, nada se dice sobre los 1000 empleos ferroviarios leoneses que pueden desaparecer por decisión política, nada sabemos del Complejo de Torneros. Tan solo sabemos que habrá más reuniones y que Cascos vuelve a enseñarnos el camino. Como en la autopista a Astorga. IU reitera que ver es creer, la primera prueba de fuego será conocer porqué se necesitan técnicos que den soluciones a un proyecto, el de FEVE, que se supone solo debe ser ejecutado. La segunda será tener un proyecto que se anunció para septiembre pasado en relación al soterramiento del ferrocarril, su financiación y el modelo especulativo que lo rodea y que tan solo podrá llevarse a cabo con consenso social, que no existe, y financiación, que ni se la espera.
IU seguirá considerando que estamos ante una artimaña electoral para paralizar las movilizaciones hasta que de verdad pongan alguna realidad sobre la mesa. Que no se ha hecho.
IU considera necesaria, además, una investigación completa de todo el proceso alrededor del proyecto de “desintegración de FEVE”. Las decisiones políticas “caprichosas y arbitrarias” para evitar el soterramiento de la vía estrecha en León merecen mucho más que la investigación alrededor de la adquisición de dos parcelas en el ámbito urbanístico de la Estación de Matallana.
Las investigaciones alrededor de la gestión de estas adquisiciones y de los tren-tram que ha sido paralizada deben investigarse hasta el final pero desde IU hace tiempo que consideramos que el proyecto de FEVE actual, se ejecute o no (está por ver) merece ser considerado un fraude político en toda regla.
Lo consideramos así porque para empezar no podemos hablar de integración en ninguno de los casos. Primero queremos saber si la poca credibilidad del PP en esta materia terminará de disolverse como un azucarillo. Si de verdad se retoman las obras hay que exigir explicaciones sobre cómo se financiará, si en vía doble o única y cuantos pasos a nivel se abrirán en la ciudad para el tren-tram. Único modelo de ferrocarril que puede dar el servicio entre la T4 de La Asunción y la Estación de Matallana.
Sin embargo esto no es integrar en la trama urbana la vía estrecha, es subir la cota de las vías para hacer menos dañino el paso de los trenes. La verdadera integración estaba en soterrar la línea, de ahí que hablemos de fraude.
Hablamos de fraude porque una obra fundamentada en la especulación inmobiliaria solo hace daño a la ciudad y cuestiona la propia viabilidad financiera del proyecto. Como se ha demostrado cuando el PP ha llegado a considerar sinónimos integrar y hacer desaparecer la vía y la centralidad de la Estación.
Hablamos de fraude porque el PSOE descartó financiar el soterramiento por un capricho político llamado tranvía a Sto Domingo, que luego les explotó en la cara.
Hablamos de fraude porque el PP amputó el proyecto de llevar la vía estrecha a la Universidad y los Hospitales.
Hablamos de fraude porque la suma de la gestión de ambos partidos y los presidentes de FEVE que han venido nombrando han provocado que ya nunca más podamos hablar de integración de FEVE en León. Porque entre ambos la mataron y el cuestionamiento de la viabilidad financiera de la línea terminará por provocar que el PP vuelva a intentar desmantelar la vía estrecha en León como lo han intentado con la centralidad de su estación, tiempo al tiempo.
La Juventud de IU apoya la Huelga educativa del 8 de mayo
El Área de Juventud de Izquierda Unida de León apoyará públicamente la Huelga educativa del próximo 8 de mayo convocada en todos los niveles educativos por Estudiantes en Movimiento (EeM), la Federación de Asociaciones de Estudiantes Progresistas (FAEST) y la recién creada Plataforma de Afectados por las Tasas de matrícula (PAB)
Otro petición es que las matrículas puedan pagarse de forma fraccionada, facilitando así a los estudiantes su ingreso. Señalan que “en la Universidad e León (ULe), ya existe un fraccionamiento en tres partes”, pero piden que “se haga extensivo a todas las Universidades”, y que “se avance hacia un reparto mensual”.
En cuanto a enseñanza obligatoria, exigen la retirada inmediata de la LOMCE, por considerarla “antigua, rancia, de claro corte ideológico, y que no soluciona los problemas de la educación en nuestro país, sino que los agrava”. Además argumentan que “cuenta con el consenso en contra de la ley de prácticamente todos los estamentos de la educación (padres y madres, profesoras y profesores y alumnado)”.
Por último quieren aprovechar para responder al Ministro sobre sus declaraciones acerca de la subida de la nota media en el sector de los becados. Han respondido que “si se sube la nota para percibir una beca, lógicamente la media sube porque eliminas de la estadística los valores más bajos. Pero esa es una idea equivocada de lo que es una beca. Las becas no deberías estar sujetas a una nota superior al 5, pues no son un premio a la excelencia sino un medio de solventar las diferencias socioeconómicas en el acceso a la educación. Por tanto, esta medida va en contra precisamente de las clases en situación más complicada, las y los que se ven obligados a trabajar para poder mantener su estudios o, incluso, a sus familias”. Además, señalan que “estamos viendo casos de estudiantes en el último año de carrera a los que solo les faltan unas pocas asignaturas para graduarse y que, al ser una segunda, tercera o cuarta matrícula, no tienen derecho a beca y no pueden abonar lo que pueden llegar a ser más de mil euros por una única signatura”.
Esta jornada de huelga gira en torno a 5 puntos básicos de actualidad educativa.
En primer lugar, piden el ingreso inmediato de la becas, tanto en su cuantía fija como en la variable. “No hay excusa para que el Ministerio de Educación y Ciencia no haya abonado a los percetores de una beca el total de la cuantía, teniendo en cuenta que quedan dos meses escasos para acabar el curso”.
La segunda reivindicación es la de que el Ministerio incremente el gasto efectivo en becas para contrarrestar los efectos que la crisis ha tenido sobre el empleo y la condiciones laborales de las trabajadoras y los trabajadores, y por ende de sus hijas e hijos estudiantes. “El Ministro Wert no nos engaña cuando dice que el presupuesto ha aumentado. Sabemos que, con el endurecimiento de las condiciones y con el descenso en la cuantía de las becas, el gasto total en becas ha bajado”, señalas desde la organización.
Otro petición es que las matrículas puedan pagarse de forma fraccionada, facilitando así a los estudiantes su ingreso. Señalan que “en la Universidad e León (ULe), ya existe un fraccionamiento en tres partes”, pero piden que “se haga extensivo a todas las Universidades”, y que “se avance hacia un reparto mensual”.
En cuanto a enseñanza obligatoria, exigen la retirada inmediata de la LOMCE, por considerarla “antigua, rancia, de claro corte ideológico, y que no soluciona los problemas de la educación en nuestro país, sino que los agrava”. Además argumentan que “cuenta con el consenso en contra de la ley de prácticamente todos los estamentos de la educación (padres y madres, profesoras y profesores y alumnado)”.
Por último quieren aprovechar para responder al Ministro sobre sus declaraciones acerca de la subida de la nota media en el sector de los becados. Han respondido que “si se sube la nota para percibir una beca, lógicamente la media sube porque eliminas de la estadística los valores más bajos. Pero esa es una idea equivocada de lo que es una beca. Las becas no deberías estar sujetas a una nota superior al 5, pues no son un premio a la excelencia sino un medio de solventar las diferencias socioeconómicas en el acceso a la educación. Por tanto, esta medida va en contra precisamente de las clases en situación más complicada, las y los que se ven obligados a trabajar para poder mantener su estudios o, incluso, a sus familias”. Además, señalan que “estamos viendo casos de estudiantes en el último año de carrera a los que solo les faltan unas pocas asignaturas para graduarse y que, al ser una segunda, tercera o cuarta matrícula, no tienen derecho a beca y no pueden abonar lo que pueden llegar a ser más de mil euros por una única signatura”.
Más sobre el problema de los empadronamientos de Puebla de Lillo
Izquierda Unida continúa la batalla por los empadronamientos en Lillo.
La Organización presenta un escrito en la Subdelegación del Gobierno en León solicitando que el alcalde del municipio del Partido Popular permita empadronarse a varios vecinos no afines a su partido.
Izquierda Unida de León había denunciado públicamente unos días atrás irregularidades en los empadronamientos en el Ayuntamiento leonés de Puebla de Lillo. Según hizo saber su coordinador, Santiago Ordóñez, acompañado de personas de la organización en Lillo, el Alcalde del PP estaba poniendo trabas al empadronamiento de personas que no son afines a su partido y a sus intereses.
Continuando con su denuncia, desde IU han presentado ante la Subdelegación de Gobierno en León un escrito denunciando las largas esperas y excusas que dan en el consistorio, y la negativa de éste de realizar un mero trámite administrativo que, en condiciones normales, no debería ser inmediato. Así mismo, exigen que la Subdelegación tome las medidas oportunas ante “semejante caso de caciquismo y ataque a la democracia”.
Del mismo modo, Teresa Martínez Arias, secretaria provincial de acción electoral, actuando en calidad de representante de la candidatura de IU, ha comparecido ante la Junta Electoral, y ante esa oficina del censo electoral ha exigido que finalmente le sean expedidos los certificados de inclusión en el censo electoral a las personas que así lo han solicitado y se les ha negado. Según Martínez Arias, “no podemos permitir que este tipo de prácticas queden impunes en pleno año 2014. Esto es más propio de mediados del siglo XIX”.
Desde Izquierda Unida hacen saber que seguirán hasta donde haga falta para que esto se resuelva de la forma lógica: con la inclusión en el padrón municipal de todas las personas que así debieran estarlo, independientemente, por supuesto, de su inclinación política.
Ricardo Rodríguez Aller. Secretario Provincial de Comunicación
martes, 22 de abril de 2014
Sobre las declaraciones de la Ministra de Fomento en relación a la integración del tren en León
Los Coordinadores Local y Provincial de IU, Manuel Domínguez Chico y Santiago Ordóñez, piden a la Ministra de Fomento realidades y no palabras.
Las últimas declaraciones de Ana Pastor suenan más a un intento para acallar la movilización social contra el abandono de los proyectos ferroviarios para la ciudad de León que a una apuesta decidida por ejecutarlos.
Si los Diputados del PP por la provincia acusaban de forma falsa, recientemente, a la Cumbre Social de politizar de forma partidista la protesta ahora parece que estas declaraciones han sido hechas por encargo para intentar no sufrir desgaste durante la campaña europea.
Para empezar es difícil creer a la Ministra cuando los documentos elaborados por ADIF contradicen sus palabras y nos es sumamente chocante que tras casi un año dando largas sobre estos proyectos y anunciar su liquidación se de la marcha cambiada de esta manera de un modo tan repentino. En todo caso y como estos avances con fruto de la movilización social la Cumbre Social merece estar, como interlocutora de los leoneses y leonesas que salieron a la calle en defensa del tren, en cualquier reunión que pueda convocar el Ministerio sobre estas cuestiones.
Queremos además que se nos aclare de que forma llegará el tren de vía estrecha a la Estación de Matallana. Será de forma soterrada o en tren-tram, no hay otras alternativas tal y como se encuentran las obras. No es tan difícil anunciar la forma de conservar la centralidad de la Estación.
En cuanto a la integración y las soluciones al “culo de saco” de la Estación provisional; es fundamental que se anuncie si el proyecto de Torneros se llevará a cabo para conservar los 1000 empleos ferroviarios de León, debemos saber si el Ministerio y la Junta están dispuestas a hacer una inversión real en el proyecto o si conservarán el modelo urbanístico especulador diseñado por el PP en 1999 y defendido desde entonces por el PSOE.
No se puede lanzar a la ligera este tipo de mensajes. Sobre todo desde un gobierno acostumbrado a mentirnos e incumplir su programa electoral. Desde IU no nos creeremos nada hasta que tengamos concreciones sobre la mesa, asumidos por toda la sociedad leonesa.
Ricardo Rodríguez Aller. Secretario Provincial de Comunicación
León sigue sin presupuesto municipal
IU denuncia que un Equipo de Gobierno incapaz de aprobar un presupuesto municipal antes de mayo demuestra que o está intervenido y no decide o simplemente no sabe decidir ni tiene iniciativa.
Las últimas declaraciones del Concejal de Hacienda, anunciando una deuda de 310 millones, otra cifra más de las incontables que lanza cada pocas semanas, que se podrá pagar en 20 años, una hipoteca que convierte al consistorio y un cascarón vacío para más de dos décadas, y que deja el futuro económico en manos del Ministerio de Hacienda y la Junta, cuando se suponía que ya habían “dado permiso” para probar las cuentas hace más de un mes; demuestran bien a las claras que el PP de León es un chiste sin autonomía en manos de la Junta y Emilio Gutiérrez fue sustituido hace más de un año por Cristóbal Montoro como Alcalde de la ciudad. Gobierna quien decide y este no es Gutiérrez, menos aún su Equipo de Gobierno.
Tras meses anunciando que el borrador estaba listo de nuevo nos encontramos sin las cuentas a tiempo y muchas dudas sobre la viabilidad económica del consistorio y la certeza de la inviabilidad política de sus gestores. Se limitan a esperar a que el Ministerio de Hacienda les de permiso para ofrecernos el borrador. La intervención del Ayuntamiento es un hecho desde la renegociación de la deuda del Plan Montoro y cada declaración de Agustín Rajoy lo confirma.
La imprevisión e incapacidad del PP relega de nuevo unas cifras anunciadas más de media docena de veces. A esto debemos unir la entrada en vigor de la Ley Montoro antiayuntamientos este año. Una Ley que pondrá patas arriba toda la gestión municipal, provocando un recorte en los servicios públicos digno de un apocalipsis para la ciudadanía. La intervención de facto nos lleva por ese camino durante los próximos 20 años salvo que un nuevo alcalde se plante y exija alternativas ligadas a la financiación suficiente de este ayuntamiento y el resto.
IU denuncia también lo mismo que estaremos ante un presupuesto municipal seguidista, de nuevo opaco y sin la menor participación ciudadana en su elaboración. Para participar ya está el Ministro Montoro.
IU, como ya hizo el año pasado, solicitará su devolución y sustitución por unas cuentas que de verdad liberen a la ciudad de la dictadura e intervención del gobierno Central, los Bancos y los recortes en políticas sociales. Lo estudiaremos en el plazo de exposición pública una vez se ha demostrado que es imposible tener acceso a las cuentas municipales antes de su aprobación en pleno. Un nuevo ejemplo de falta de transparencia en el equipo de Gobierno del PP.
Si el déficit estructural desde 2010, la diferencia entre gastos e ingresos corrientes, ha crecido hasta los 58 millones. El nivel de ingresos municipal posible se mantiene sobre los 122 millones, como en 2013, y se prevé de nuevo un presupuesto consolidado de unos 132 millones para 2014. Entonces podemos calcular que el déficit en 2015 puede alcanzar los 68 millones. Una vez el PP ha rechazado todos nuestros intentos para mejorar los ingresos municipales es evidente que este nuevo incremento es fruto de la ceguera recortadora del PP y no fruto de Amilivia y Fernández. A este despropósito añadiremos el millón de euros a mayores que el PP no supo encajar en todos estos meses y se veía venir. Esta es la realidad de las cuentas elaboradas hasta el momento, nada que ver con el supuesto recorte de la deuda que vende el concejal. Trasladar 124 millones de deuda con proveedores a deuda financiera no hace que esta desaparezca simplemente cambia el acreedor. Justo lo que oculta el equipo económico del PP
IU denuncia además que no se ha consultado en absoluto a los vecinos sobre cuales son sus prioridades en las cuentas. Si las inversiones son como en 2013 simplemente denunciamos que cuando no hay nada que invertir en la ciudad es difícil consultar a la ciudadanía sobre como hacerlo. De todas formas insistimos en que los concejales expliquen y recojan las inquietudes vecinales. Además pedimos que la exposición pública no se limite al horario de oficina. Si para poder ver las cuentas solo puedes acercarte al ayto entre las 9 y las 14h será imposible que la gente afectada conozca la Ley anual más importante del consistorio.
La peor noticia posible será la llegada de un presupuesto seguidista, que repita los mismos errores que el año pasado, que una vez consolidado rondará los 134 millones, sumiso como en 2013 a un Plan de Ajuste que se ha convertido a lo largo de los meses en intervención definitiva por el Ministerio Montoro.
Todavía peor será conocer como en 2012 el déficit estructural en operaciones corrientes alcanzó 118.176.000 euros en ingresos frente a 148.364.000 euros, 30 millones, que en 2013 ya han alcanzado los 58 millones acumulados y en 2014 puede llegar a los 68. Salvo que el expolio diseñado por la Ley Antiayuntameintos le haga el trabajo sucio a Emilio Gutiérrez y le libere de servicios, sea para recortarlos, privatizarlos o simplemente cerrarlos.
Por desgracia nos vamos a encontrar con un presupuesto con más de lo mismo, imposible de cumplir, que sufre la intervención del Estado, generará más déficit y cuyas consecuencias serán la multiplicación de la deuda municipal mas la liquidación de servicios públicos salvo que se consume el mayor atentado contra la democracia que ha diseñado jamás un Gobierno Español, La Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la administración local.
Manuel Domínguez Chico. Coordinador Local de IU León
IU contra la Ley de Autoridad del Profesorado
Izquierda Unida quiere denunciar que el PP enmascare tras la “Ley de Autoridad del Profesorado” una política de desautorización permanente de la labor docente.
Parece un esperpento, cuando no un insulto, que aquellos que desautorizan al profesorado con sus políticas de recorte en el gasto educativo pregonen ahora el beneficio que aportará una ley vacía de contenido y que responde, al parecer, a la problemática que, por ejemplo, representan las 133 incidencias del curso escolar 2011/12. La lamentable realidad es que el Gobierno de la Comunidad ha pretendido con la "Ley de Autoridad del Profesorado", nacida de un planteamiento sesgado y parcial, distorsionar y distraer la percepción de la realidad educativa.
Esta ley no ha tenido como objetivo solucionar los conflictos y desarrollar la convivencia educativa en los centros, sino lanzar una campaña propagandística de apoyo a un profesorado que, con esta ley aprobada, seguirá en la misma realidad de deterioro grave de sus condiciones laborales. Estamos ahora asistiendo al intento de rentabilización mediática.
La Consejería de Educación elude su responsabilidad en las consecuencias que la reducción del gasto público educativo está teniendo en el deterioro de la convivencia en los centros escolares. Se está pretendiendo desviar la atención y ocultar las circunstancias reales que, desde la responsabilidad de la Administración, están provocando que el trabajo de los docentes se enfrente a dificultades que hacen imposible el ejercicio adecuado de su labor.
El profesorado se está enfrentando a aulas masificadas y de gran complejidad sociológica porque la administración ha decidido “proteger” la autoridad docente aumentando las ratios y recortando en la contratación de personal. Y cuando se deterioran las condiciones de trabajo del profesorado, además de desautorizar a profesoras y profesores, se cercena el derecho del alumnado a recibir una educación de calidad. La autoridad del profesorado y el derecho fundamental a la educación se protegen asegurando una Educación Pública dotada de recursos suficientes y no con imposiciones y modelos de convivencia basados en el autoritarismo.
Lo que de verdad necesita la Educación Pública y sus profesionales son más medios, más inversión y menos recortes, y no una figura legal que declare al profesorado como "autoridad pública". La autoridad del profesorado no es una cuestión de ley, es algo mucho más complejo y vinculado a los medios y recursos con que éste cuente para el desempeño de sus funciones. El verdadero reconocimiento de la labor del profesorado pasa por dotarlo de las herramientas y los instrumentos que precisa para responder adecuadamente a la problemática que se vive en las aulas. La dignificación de la labor de maestras y maestros, profesoras y profesores, la mejora de la convivencia en colegios e institutos exige un fuerte aumento del gasto público en educación, justo lo contrario de lo que están haciendo las distintas administraciones y Gobiernos del PP.
Cuando se aumentan las ratios, cuando disminuyen los recursos para la atención de la diversidad, cuando aumentan las horas lectivas, cuando tardan en cubrirse las sustituciones, cuando menguan las plantillas o se cierran centros de formación del profesorado, se está privando al profesorado de recursos para ejercer adecuadamente su labor docente. Esto es lo que se pretende ocultar.
Para lograr el mejor clima de convivencia democrática en los centros educativos habría que intervenir sobre la escolarización (para evitar la acumulación de alumnado con necesidades de compensación); sobre la organización de los centros (aumentando su autonomía pedagógica y organizativa para adecuarse a las características y necesidades del alumnado y las comunidades sociales del entorno); sobre la ratio (para evitar aulas masificadas y poder desarrollar auténticos procesos de enseñanza personalizados y adaptados a las necesidades y características del alumnado); sobre los perfiles profesionales (reforzando los equipos y departamentos de orientación e incorporando nuevos profesionales de intervención social, como educadores sociales, trabajadores sociocomunitarios, mediadores interculturales, etc.); sobre el profesorado (aumentando el número de profesores y profesoras para poder atender a la diversidad y mejorar su formación inicial y permanente en este tipo de estrategias de resolución de conflictos y habilidades de comunicación y convivencia); sobre el alumnado y las familias (estableciendo mecanismos de participación real que permitan involucrarse activamente en la elaboración democrática de los planes de convivencia y mediación escolar y los mecanismos de regulación de la misma) y contemplando espacios y tiempos para la convivencia y las relaciones personales.
¿Qué novedades nos están planteando? ¿Qué aporta esa ley a los centros educativos? ¿Qué significa que el profesorado sea autoridad pública? ¿Alguien puede creerse que por el simple hecho de convertir en autoridad pública al profesorado van a desaparecer los problemas de convivencia de los centros donde los hubiere? ¿Sólo por hacerles autoridad pública?
Esta ley se ha pensado con la irresponsable intención de ocultar los verdaderos problemas de la Educación Pública, que no son otros que los que provocan las políticas de ajuste y recortes sangrantes de las que está siendo víctima, y los verdaderos problemas del profesorado, que se tiene que enfrentar a situaciones de cada vez más difícil desempeño en un contexto, ya constatado, de desprotección y desconsideración por parte de la Consejería de Educación del Gobierno de Castilla y León. Lo que el profesorado necesita son actuaciones que aumenten la consideración social de la función docente, y ello sólo puede lograrse con medidas de carácter integral que refuercen su labor docente, les dote de herramientas personales adecuadas y de los apoyos humanos y materiales necesarios, inexistentes hoy, para que, entonces sí, se sientan apoyados. Es entonces cuando los 6.500 profesores de la provincia tendrían algo que aplaudir.
- José Antonio Alegre López (Coordinador del Área de Educación de IU Castilla y León)
lunes, 21 de abril de 2014
El PP de León quiere crear una Concejalía para la Semana Santa porque no funciona Turismo
IU se pregunta si estamos ante una inocentada digna del 28 de diciembre o si es cierto que el Ayuntamiento está valorando seriamente crear una Concejalía para la Semana Santa.
Tal vez la efervescencia de la época que acabamos de abandonar ha provocado que el Alcalde olvide que ya existe una Concejalía de Turismo. Que dicha concejalía se dé cuenta que la Semana Santa leonesa es un reclamo por sí sola dice mucho en contra de su gestión.
Más de dos años después de tomar posesión el Alcalde se asombra y descubre el “poder de llamada” de la Semana Santa. De esta manera admite que Turismo no ha hecho su trabajo y que la Semana Santa leonesa llenó Hoteles y locales de Hostelería “por ciencia infusa o milagro religioso”; Esto deja claro el fracaso en la planificación de las previsiones, conocimiento de la potencialidad e incapacidad manifiesta de esta Concejalía.
IU recomienda al Equipo de Gobierno del PP que ponga a funcionar Turismo, “como Dios manda”, y con él, Cultura y Patrimonio, para que León en vez de improvisar elabore y apruebe un Plan Municipal de Turismo que aproveche toda la potencialidad de la ciudad en materia cultural, festiva, patrimonial, lúdica e incluso religiosa. Si tenemos que crear una nueva concejalía cada vez que a un Alcalde o Concejal se le ilumina la bombilla y ve un posible rédito político podemos sugerir unas cuantas cuestiones a incorporar a la ocurrencia: Que la Concejalía de Semana Santa incluya el entierro de Genarín, crear la Concejalía de León cuna del Parlamentarismo, abrir la posibilidad de cambiar el nombre de la de Obras por Chapuzas y Abandono, la de Participación Ciudadana convertirla en la de Falsas Esperanzas, la de Régimen Interior en Coordinación de Capataces o la de Hacienda en la de San Judas Tadeo (patrono de los imposibles).
León no puede permitirse ocurrencias. El Ayuntamiento dispone de una Concejalía que simplemente no funciona: Turismo. Que empiece a hacer su trabajo en coordinación con el resto de delegaciones municipales, incluyendo a la Semana Santa, y que no pretenda subirnos al carro de un éxito generado; y debido sobre todo al buen tiempo, para nada a la labor municipal para darla a conocer.
Manuel Domínguez Chico. Coordinador Local de IU León
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
IU León en Facebook
Contactar
Seguidores
Archivo del blog
-
▼
2015
(46)
-
▼
marzo
(13)
- Esto exigimos y nada ha anunciado la Ministra de F...
- Esto pedimos y nada digeron. Eso y querer esmantel...
- La Junta se carga la PAC para la ganadería, reduci...
- Antonio Silván y San Glorio
- El PP contra el carbón. A todos los niveles, por a...
- Reorganizar el autobús público de León
- Las tarjetas del transporte público metropolitano ...
- Antonio Silván, candidato del PP a la Alcaldía de ...
- Llevamos los despidos en HP y el cuestionamiento d...
- En defensa del comercio tradicional en los barrios...
- IU y FELAMPA por la Educación pública
- Solidaridad con la plantilla de RMD
- Sobre las integraciones ferroviarias en León
-
▼
marzo
(13)
-
►
2014
(499)
- ► septiembre (43)
-
►
2013
(649)
- ► septiembre (56)
-
►
2012
(742)
- ► septiembre (66)
-
►
2011
(414)
- ► septiembre (30)
-
►
2010
(386)
- ► septiembre (27)
ADMINISTRAR
Con la tecnología de Blogger.