UNA ALTERNATIVA AL TRANVIA DE ACCIONA, NO DEL ALCALDE NI DEL PSOE
2:07 | 
Publicado por
IULEON |
Queremos aprovechar la linea de tranvía de FEVE para construir un tren metropolitano que rodee la ciudad y una a León con el resto del alfoz. Al mismo tiempo llevará pasajeros a los polígonos industriales como forma de reducir el tráfico rodado entre la ciudad y las ciudades del área metropolitana y las áreas industriales.
Santiago Ordóñez González
Candidato a la Alcaldía en León
LA ROTONDA DE CARREFOUR ESTA BIEN PERO TENEMOS URGENCIAS MAYORES
IU considera mucho más urgente que la rotonda de Carrefour ejecutar la rotonda de la avenida de Antibióticos que modificará los accesos a Armunia y modificar las condiciones del tráfico en las avenidas de Portugal y Doctor Fleming. La obra en junto al Polígono X debe ejecutarse. Sin embargo los problemas de tráfico tras la apertura de Michaisa están en el embudo de la Plaza de Toros y el circuito de carreras de Doctor Fleming. Nada se está haciendo para solucionarlos.
La actuación sobre la avenida de Portugal que IU introdujo en el presupuesto municipal para evitar la aparición de un embudo de tráfico en la rotonda de la Pza de Toros y los accesos a Fernández Ladreda se ha abandonado y empiezan a acumularse los problemas en esta zona. La obra, que ascendía a 1´5 millones, dejaría en evidencia la chapuza de Fernández Ladreda tras la apertura de Michaisa. Por tanto debe olvidarse para cuidar la imagen ficticia fabricada por el equipo de Gobierno PSOE-UPL.
El Equipo de Gobierno está ejecutando una obra que será necesaria cuando se termine la León-Valladolid pero que ahora no es urgente. Más todavía cuando conocemos que el Tramo entre la capital y Santas Martas está prácticamente paralizado. Reiteramos que no estamos en contra de la rotonda del cruce de Carrefour, aplaudimos su construcción, simplemente detecyamos urgencias más evidentes que no tienen respuesta municipal.
El momento más oportuno para ejecutar estas obras era la actuación sobre Michaisa. Sin embargo, el Equipo de Gobierno prefirió jugar a construir un tranvía o actuar tres veces sobre Papalaguinda. Para IU, tras la apertura de Michaisa, es necesario regular mejor el tráfico en Doctor Flemming, la avenida de Portugal y Antibióticos, aunque solo sea para permitir a los peatones cruzar la zona con más seguridad tras el aumento de la velocidad de los coches, al desaparecer el obstáculo del cruce como tapón.
IU no entiende como es posible mantener casi cerrado el tráfico en Michaisa durante tanto tiempo olvidando la rotonda que ordenará el tráfico por la avenida de Antibióticos. Estamos ante una obra que solo puede ejecutarse en verano sin convertir la zona en un caos y que, por tanto, no podrá estar lista hasta la legislatura que viene salvo sorpresa.
El Plan Parcial que recoge la modificación de los accesos hacia y desde Armunia, incorporando una nueva rotonda de acceso hacia la calle San Juan Bosco y las nuevas zonas de expansión urbana de la zona está totalmente aprobado. Sin embargo, el Equipo de Gobierno PSOE-UPL todavía no ha movido un dedo para dignificar los accesos a Armunia y regular el tráfico en la León-Benavente, para convertirla en un verdadero tramo urbano, más seguro para peatones y coches. La nueva rotonda cambiaría completamente el acceso al pueblo, cerraría el vial utilizado hasta ahora y abriría uno nuevo algunos metros hacia Trobajo del Cerecedo. Con estas medidas podría dignificarse la entrada y salida de Armunia a la vez que se solucionarían los problemas de regulación del tráfico y limitación de la velocidad necesarios tras la apertura de Michaisa.
IU critica la falta de previsión del Equipo de Gobierno PSOE-UPL, se ha concentrado tanto en Michaisa que se ha olvidado de ejecutar las obras complementarias necesarias para evitar que la avenida de Portugal y Antibióticos se conviertan en circuitos de carreras directos hacia el embudo de Fernández Ladreda y la trampa para peatones que puede ser la salida de León hacia el Polígono de Onzonilla o Trobajo.
IU recuerda que su propuesta de actuar sobre la Avenida de Portugal se incorporó al Presupuesto Municipal de 2010, como remodelación del cruce avenida de Portugal-Antibióticos y valorada en 1.512.562,12 euros. Queremos saber si evitar los problemas de tráfico, tras la apertura de Michaisa y el diseño de Fernández Ladreda, es una prioridad o no del Equipo de Gobierno, porque la rotonda de Carrefour no los va a solucionar. Reiteramos que la nueva rotonda de Armunia es imprescindible si se quiere desarrollar la zona con seguridad y sin peligro para los vecinos y vecinas, a la vez que se mejoran los accesos al pueblo. Al mismo tiempo, y tras la desaparición del tapón que supone Michaisa la seguridad de los peatones en Doctor Flemming debe convertirse en una prioridad, para evitar que el aumento de las velocidades de paso pueda suponer el aumento del riesgo de atropellos en la Armunia que no es el pueblo tradicional.
AMPLIAR LA OFERTA CULTURA Y PARA LA JUVENTUD DE LEON. ESPACIO VIAS NO ES SUFICIENTE
IU critica también que el Equipo de Gobierno PSOE-UPL fíe toda su política juvenil al Espacio Vías, que se quedó pequeño el día en que se inauguró, y renuncie a contar con un centro para el uso de la juventud en el actual conservatorio.
IU mantiene su propuesta de incorporar al patrimonio municipal un edificio perfecto para complementar las actividades de Espacio Vías y crear una Casa de los Jóvenes con un horario más amplio que las 21 horas, el Vivero de Asociaciones Juveniles no tiene el horario adecuado y Espacio Vías es muy pequeño para acoger un espacio asociativo de este tipo. IU propone acelerar la construcción del nuevo conservatorio, debe ser de grado superior, y usar el actual para ampliar Espacio Vías, sus actividades, el Plan Espabila, y un nuevo Patronato Municipal para artistas y creadores locales, compatible con los usos culturaes propuestos por IU para el Teatro Emperador.
Con estas iniciativas dotaríamos a León de una manzana completa donde fomentar la cultura, la creación artística autóctona y se facilitaría un desarrollo consensuado de la política cultural del Ayuntamiento de León, a la vez que se amplía la oferta municipal para los jóvenes.
En cuanto al conservatorio exigimos a la Junta y pedimos el apoyo del Equipo de Gobierno PSOE-UPL para dotar a la ciudad de un Conservatorio de Grado Superior y no mantener el actual de Grado Medio. La constitución del Consejo Escolar Municipal puede ayudar a esta exigencia si el PSOE y la UPL se acuerdan de cumplir su palabra dada a la FELAMPA.
IU considera que dar el paso hacia un acuerdo entre el Ayuntamiento de León, la Diputación Provincial y la Junta de Castilla y León es fundamental para incrementar sin más coste la oferta de servicios en nuestra ciudad, mejorar la gestión en áreas abandonadas por los diferentes Equipos de Gobierno Municipales, juventud y cultura, dotándoles de un modelo participativo de gestión y descentralizar a los barrios otros servicios como este centro educativo, en este caso a La Palomera, que repercutirán en la revalorización de estas zonas residenciales y su comercio tradicional.
SOBRE LA SENTENCIA QUE ANULA EL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE 2008
También tiene su lectura política hacia la oposición. Casualmente tan solo han actuado de esta manera contra el presupuesto que incorporaba el incremento irracional del IBI. Nada se ha hecho contra los presupuestos de 2009 y 2010. Por tanto el contencioso no tiene nada que ver con el objeto de la sentencia, habría servido para anular todos los plenos de las últimas tres legislaturas y los dos últimos años, sino más bien para dar una coartada que legitime una oposición que cuando consigue un éxito no tiene utilidad real para sus vecinos.
Además, está por ver si este contencioso puede ir más lejos y si el PP tiene el valor de pasar de la jurisdicción contencioso administrativa a la penal, que si tendría consecuencias graves contra los concejales y funcionarios responsables del presupuesto.
En cuanto al fallo en si, su contenido es clarísimo, se sentencia la nulidad de pleno derecho, por su disconformidad con el ordenamiento jurídico, del acuerdo adoptado por el pleno celebrado el 29 de abril de 2008. Pleno donde se debatió una enmienda general de IU que analizaba todas las irregularidades contables que después han sido recogidas por la sentencia.
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha demostrado lo que tan solo IU denuncia. Que no ha existido un solo presupuesto municipal en León, conforme al ordenamiento jurídico, en los últimos 15 años. Que esta ingeniería contable provocó una deuda de 269 millones hasta 2007 y que la propaganda del PSOE, relativa a la reducción de la deuda esta legislatura, es superchería más digna de una secta religiosa que de una realidad demostrable.
PP, PSOE y UPL en todas sus formas y escisiones han elevado la hipoteca de León hasta los 330 millones, cerca de 180 se deben a las privatizaciones y los proveedores y 120 al factory-confirming del que tanto presume el Equipo de Gobierno.
El desastre combinado de los últimos dos alcaldes, más las medias verdades (mentiras enteras) ofrecidas esta legislatura dejan un reguero de presupuestos falseados y una hipoteca futura que lastrará durantes decenios la gestión municipal de León.
Si el PP quiere aprovecharse de las ilegalidades del PSOE debe recordar que esta sentencia tan solo saca a la luz las políticas que su partido empezó a aplicar en León u que ni PP ni PSOE saben hacer otra cosa. Ni pueden hacerla habida cuenta de las obligaciones contraídas frente a terceros por estos partidos y que nada tienen que ver con las necesidades de la ciudad de León y sus habitantes.
PAGAR COMPLETAS LAS SUBVENCIONES PARA LAS FIESTAS AUNQUE EL DINERO SALGA DE LOS SUELDOS DE ALGUNO
IU denuncia trato de favor y sectarismo partidista en la concesión de subvenciones para las asociaciones de vecinos. La subvención municipal para la celebración de las fiestas de Puente Castro fue denegada, en un principio, a la asociación de vecinos del barrio y concedida a un particular, por encima de las Bases Reguladoras aprobadas por el propio Ayuntamiento, ahora se rectifica a medias y se reparte la subvención entre ambas partes. Cuestión que sigue incumpliendo esas mismas bases y crea un grave problema económico para todos los organizadores de los festejos del barrio.
Como denunciamos hace unas semanas, la subvención para la realización de las fiestas de 2010 en Puente Castro, plenamente justificada, cuya documentación adjuntamos en su momento, fue concedida a un particular que no tenía nada que ver con el asociacionismo vecinal, pero si parecía tener una relación muy estrecha con el PSOE. Al mismo tiempo se denegaba la ayuda para la asociación de Vecinos “Aljama”, conocida por ser reivindicativa e incómoda para el Equipo de Gobierno PSOE-UPL y para la propia oposición del PP. Ahora resulta que incumplir totalmente las Bases para su concesión puede subsanarse incumpliéndolas a medias. El dinero se reparte entre ambos beneficiarios de forma salomónica después de provocar el conflicto.
IU sabe que Aljama ya ha registrado un Recurso de Reposición en el Ayuntamiento, a la atención del Alcalde y el Concejal de participación Ciudadana, exigiendo el cumplimiento de la normativa municipal y mucho más. La gran diferencia entre la parte que sufre el abuso y el Equipo de Gobierno es que Aljama pide que este particular no sufra las consecuencias del comportamiento del Equipo PSOE-UPL, reciba su subvención y no se generen deudas provocadas por un Alcalde dictador y su Concejal de coacción ciudadana. 100% de subvención para ambos y deducción de la suma de los sueldos de quienes han provocado la crisis si es necesario.
Como ya denunciamos en su momento, y negó faltando a la verdad el Concejal de Participación Ciudadana en el último pleno, Puente Castro disfrutó de dos fiestas patronales tras las municipales de San Juan y San Pedro. Unas fueron las tradicionales organizadas por Aljama y una semana después otras particulares que también contaron con apoyo municipal. Si esto no es síntoma de un problema entre la AAVV y el Equipo de Gobierno que venga cualquier dios y lo vea. La crisis de la subvención tan solo es otro capítulo del comportamiento perturbado, por la realidad y los incumplimientos, desarrollado por PSOE y UPL en Puente Castro.
Casi 7 meses después queda claro el interés del Equipo de Gobierno PSOE-UPL por desmantelar al colectivo vecinal de Puente Castro, aunque sea a costa de apostar por personas físicas que nada tienen que ver con el asociacionismo y después dejarlos en evidencia. De este modo el PSOE vuelve a demostrar el sectarismo que guía su gestión del consistorio. Muy parecido al practicado por el PP pero con menos disimulo. Repartir lo que en justicia es de Aljama no soluciona el agravio ni el hurto y encima crea otro problema.
IU denuncia el comportamiento antidemocrático de un Equipo Municipal que se inventa cláusulas en las bases reguladoras para las subvenciones para pasar por encima de las Asociaciones de Vecinos, tomar partido para dividir los barrios y desmantelar los colectivos críticos. Sin embargo lo hacen de un modo tan burdo que incluso con esta redacción no pueden saquear de dinero público a sus legítimos beneficiarios, porque no han podido desterrar de las normas que la prioridad está en manos de las asociaciones si estas organizan los festejos. Cuestión que vuelve a incumplirse por segunda vez perjudicando al particular que han metido por medio.
La careta de defensor del asociacionismo vecinal del PSOE ha caído, priorizan el interés partidista por encima del desarrollo de estos colectivos de barrio. El criterio sectario es sencillo; si no estás conmigo estás contra mí y haré lo que sea, hasta pisotear la ley y la razón, para eliminar la oposición social. Este caso lo demuestra claramente.
PROGRAMA PARA MARIANO ANDRES-LAS VENTAS
IU encabezará su propuesta electoral para Mariano Andrés con un Plan de actuación de medianeras que afecte a toda la integración de FEVE. Desde la Pza Juan de Austria y coincidiendo con la creación de nuevas calles es primordial asegurar la seguridad alrededor de las nuevas vías.
La reunión con la Asociación de Vecinos de Mariano Andrés ha marcado las necesidades y prioridades a las que debe responder en su programa electoral. Los vecinos han tenido conocimiento del proyecto sobre dependencia que IU defiende para el norte de la ciudad y han aportado la idea de situar el Centro de Salud que de servicos a los barrios de Cantamilanos, La Asunción, La Inmaculada y Mariano Andrés-Las Ventas en los terrenos del Plan Parcial Ventas Oeste, podría ocupar la parcela de equipamientos que innecesariamente disfruta de uso religioso.
La primera es ese Plan de medianeras, necesario con el proyecto actual de tranvía. IU mantiene sus críticas al abandono del soterramiento, verdadera integración de la vía estrecha, pero no puede obcecarse en las verdaderas necesidades cuando se imponen otros proyectos que deben mejorarse. Asumimos esta realidad y esta aportación de los vecinos y vecinas de la zona.
IU se congratula de coincidir con la AAVV de Mariano Andrés en su reivindicación de un uso social para múltiples equipamientos del Cuartel de Almansa. Los vecinos aportaron sus alegaciones e IU apostó en su momento por recuperar los terrenos y levantar en la zona la casa del Asociacionismo. Mantenemos la exigencia de evitar especulaciones con suelo público y dar una utilidad para el barrio y toda la ciudad de los terrenos del Cuartel de Almansa desafectados para uso militar. IU mantiene que reconocer la propiedad de Defensa sobre este patrimonio público se diferencia muy poco de un robo a la ciudad de León.
En tercer lugar hemos recogidos las carencias de la Avenida Mariano Andrés y sus alrededores en materia de mobiliario urbano, iluminación, pavimentos mal rematados 7 meses después de las obras sobre esta vía, la falta de marquesinas, la del nº 49 ha desaparecido sin razón de ser, falta de información o diseño pésimo del transporte urbano y arbolado. IU recoge las carencias y reitera la necesidad de romper el contrato del transporte en autobús para rediseñar todo el transporte público de la ciudad. Añadimos además que no solo se sueltan las baldosas de las aceras, se hunden y sueltan las tapas metálicas del alcantarillado, y otros servicios en plena calzada, donde pasan cada día miles de coches.
En cuarto lugar nos hacemos eco de la necesidad de un Plan de Urbanización de la parte más antigua del barrio de las Ventas. El área comprendida entre las calles José González y Gumersindo Azcárate y desde la calle Gijón y Mariano Andrés no tiene aceras y sufre una iluminación menos que deficiente.
Para terminar hemos visitado la calle General Portocarrero, mal urbanizada y sin aceras, y la Plaza Balanzátegui, que sufre un mobiliario deficiente, sin mantenimiento y en casos sin barnizar, donde no se ha repuesto parte del arbolado durante años y que soporta la falta de iluminación de su fuente desde hace casi un año.
A VER SI EL ALCALDE DE LEON SE ATREVE CON ESTO
IU reta a al Alcalde de León a celebrar una asamblea vecinal abierta para defender su gestión. Ahora está celebrando reuniones semi controladas con representantes vecinales en las que apenas hay posibilidad de aportación o crítica. En vez de escuchar y tomar nota vende motos y justifica fracasos.
Ponemos sobre la mesa también la posibilidad de demostrar cierta valentía y aguantar el chaparrón de los vecinos y vecinas que han sufrido sus delirios de grandeza y mediocridad en la ejecución de obras. Al mismo tiempo reiteramos la necesidad de celebrar un plano monográfico sobre el estado de la Ciudad que culmine cono otro pleno extraordinario dedicado en exclusiva a escuchar a la ciudadanía y los colectivos sociales de la ciudad que quieran intervenir.
Después del fracaso del tranvía en Sto. Domingo y el sacrificio del soterramiento de la vía estrecha, tras demostrarse la nula viabilidad económica de la integración del ferrocarril a pesar del escaso soterramiento, los anuncios municipales sobre la desaparición del paso a nivel gracias a la nueva estación son un intento muy burdo de engañar a la gente, una vez acumulado retraso tras retraso en el palacio de Congresos, tras el abandono de los barrios, de la participación ciudadana, de la agenda 21, una vez conocida la mediocridad del Plan de Movilidad, del escaso valor del Plan E, verdadera demostración de que el Alcalde no sabe que hacer con su ciudad, del quiero y no puedo que supondrá la Ciudad del Mayor, del olvido de la Ciudad de las Mujeres, de la casi consumación del robo del cuartel de Almansa, del incremento en más de 60 millones de la deuda municipal desde 2007, a pesar del incremento salvaje del IBI y el resto de tasas e impuestos municipales, de la subida injustificada en plena crisis de la tasa del agua, de este y otros efectos de las privatizaciones antieconómicas y antisociales; como la falsa reducción de la plantilla, para asegurar el pago a proveedores a cambio de más deuda y un dinero que no ha acelerado ni el Palacio de Congresos ni al tranvía. Después de entregar las decisiones que son propias de un Equipo de Gobierno, antes en manos del ladrillo, a empresas como Acciona (tranvía y parque y jardines) o al Banco de Santander (agua). En definitiva, tras una legislatura mediocre y dañina de marcada ideología conservadora y de derechas en el gobierno que no ha tenido ningún tipo de oposición institucional; IU exige al alcalde que de la cara y aguante la opinión vecinal en una asamblea abierta y a los tres grupos políticos del Ayuntamiento que se atrevan a asumir su fracaso conjunto y convoquen dos plenos monográficos antes de terminar la legislatura.
En el primero de los caso debe tenerse en cuenta que un Equipo de Gobierno, por mediocre que sea, mejora si disfruta de una buena oposición. En el caso de León estos casi cuatro años la mediocridad se ha repartido entre ambos lados, puede que en mayor porcentaje a la oposición si cabe, con el penoso resultado de proyectos a medio hacer, mal diseñados o auténticos fraudes a la ciudadanía sin que nadie haya podido presionar o proponer nada que los adecentaran. PP, PSOE y UPL deben admitir su fracaso político, en materia de inversiones y lo que es más grave en la construcción de una ciudad que va a la deriva gracias a la improvisación y mal hacer de sus gestores. Estos tres grupos tienen la oportunidad de explicar públicamente como hemos llegado a esta situación calamitosa sin que nadie haya hecho el más mínimo esfuerzo en enderezar el rumbo. El primero debe ser el alcalde ante una reunión ciudadana que le diga lo que piensa realmente de su gestión.
En el segundo de los casos, retamos a los tres grupos municipales a escuchar a sus vecinos y colectivos ciudadanos, que reciban de sus labios lo que ha sido su labor esta legislatura y tomen nota de cara al futuro para aprender un mínimo de cómo gestionar una ciudad sin olvidar a los vecinos que viven en ellas. Este pleno se celebraría un día después del primero y estaría abierto a todo el mundo y a todas las asociaciones leonesas sin censuras ni tamices, con intervenciones cerradas por orden de petición. Y, si este pleno debe durar dos días pues que dure dos días, tal vez los concejales y concejalas aprendan de una vez a ejercer sus responsabilidades y no jugar a la política con cuatro años que consideran les da patente de corso para hacer el ridículo empeorar un poco más el futuro de la ciudad.